Was hacken die alle auf Ballmer rum?

[Neoz]

Ich weiß nicht, was die alle gegen Ballmer haben?

Windows 7 verkauft sich wie geschnitten Brot.
Office verkauft sich wie geschnitten Brot.
Die XBOX verkauft sich wie geschnitten Brot.

Man ist mit Facebook in einem Boot.

Das einzige, was man ihm vorwerfen kann, sind die bisher fehlenden Erfolge bei Windows Phone 7 und Bing.

Doch bei Bing dauert es Zeit, sehr viel Zeit. Und bei WP7 muss man mal bedenken, dass es ein komplett neues OS war, was sich jetzt erst mal integrieren muss. Mit der Partnerschaft mit Nokia hat man da aber einen starken Partner.

Nur bei Windows 8 bin ich bisher ein bisschen skeptisch. Doch sonst kann man Ballmer keinen großen Vorwurf machen.

[BasAn]

> Und bei WP7 muss man mal bedenken, dass es ein komplett neues OS war, was sich jetzt erst mal integrieren muss.

Nein, das "OS" ist uralt: Windows CE
Lediglich die (hässliche) GUI die darauf aufbaut ist neu bzw vom Zune übernommen.

[omo]

Wie überall bei den global playern:
dort stammt jeweils alles oder nahezu alles von Betriebslosen.
Das trifft auch auf software zu.
Microsoft bezweckt Anlegerprofit.
Ganz entsprechend kann es Anbieterprofit geben, wo ebenfalls alles von Betriebslosen stammt.
Das Problem: die AnbieterRechtsOrdnung wird durch die ArbeitsGesetzGebung unterbunden.
Es darf keine gesetzlich verankerte und öffentl. finanzierte "zumutbare Mitwirkungspflicht" geben, Finanzbelangen Anderer "zur Verfügung" zu stehen.
Anleger bezahlen für ihren Eigentumsanteil.
Anbieter bezahlen aus ihrem Profitanteil.
Erst als Anbieter ist der Profit mental leistungsadäquat generierbar.
Erst damit läßt sich die high tech Hebelwirkung von Anbieternetzen leistungsanteilig abschöpfen.
Bis dahin gibts leider keine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft.

[iRofl]

Neoz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 7 verkauft sich wie geschnitten Brot.
> Office verkauft sich wie geschnitten Brot.
> Die XBOX verkauft sich wie geschnitten Brot.

Ist das so wirklich korrekt geschrieben?

[Milber]

omo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie überall bei den global playern:
> dort stammt jeweils alles oder nahezu alles von Betriebslosen.
> Das trifft auch auf software zu.
> Microsoft bezweckt Anlegerprofit.
> Ganz entsprechend kann es Anbieterprofit geben, wo ebenfalls alles von
> Betriebslosen stammt.
> Das Problem: die AnbieterRechtsOrdnung wird durch die ArbeitsGesetzGebung
> unterbunden.
> Es darf keine gesetzlich verankerte und öffentl. finanzierte "zumutbare
> Mitwirkungspflicht" geben, Finanzbelangen Anderer "zur Verfügung" zu
> stehen.
> Anleger bezahlen für ihren Eigentumsanteil.
> Anbieter bezahlen aus ihrem Profitanteil.
> Erst als Anbieter ist der Profit mental leistungsadäquat generierbar.
> Erst damit läßt sich die high tech Hebelwirkung von Anbieternetzen
> leistungsanteilig abschöpfen.
> Bis dahin gibts leider keine freiheitlich marktwirtschaftliche
> Leistungsgesellschaft.

???
Neue Weltordnung?

[Yeeeeeeeeha]

BasAn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, das "OS" ist uralt: Windows CE

Das muss ja nicht unbedingt schlecht sein. Bis auf Windows "sind" alle derzeit erfolgreichen Betriebssysteme (sowohl Desktop als auch Server und Mobile) im Prinzip 40 Jahre alt.

(ich halte auch wenig von Windows CE - könnte allerdings nicht konkret sagen wieso)

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin