Metro

[Leedur]

dank Metro-Style (+ GrauInGrau am klassischen Desktop/Office/Entwicklungsumgebung) wird dieser schwere Zeitabschnitt imho um weitere Jahre fortsetzen - eventzuell sogar verstärkt.

Mit Win9 wenn einige bereiche nochmals ueberarbeitet wurden und aussreichend gute Metro-Apps zur Verfügung stehen koennte sich MS dann eventuell etwas erholen... - das haengt dann aber ebenfalls vom Zusammenspiel zwischen Desktop, Tablets, Handys und TVs ab...

[Knarzi]

Ich biete dir gerne eine Wette dagegen an. Man muss sich nur die c't von morgen ansehen. Plötzlich mit Blick auf die neuen Geräteklassen kein einziges Wort der Kritik mehr drin, welche man am Anfang fand. Im Gegenteil. Es gibt kein anderes OS, welches sich so flexibel auf alle Geräteklassen benutzen lässt. Selbst ein Tablet wird im Dock zum Desktop.

[QDOS]

Alle Geräteklassen? Windows 8 läuft genau auf den selben Systemen wie seine Vorgänger - und nein es läuft nicht auf Handy, wenn du WP8 wertest, dann ist iOS nämlich auch OSX... (das würde dann logischerweise auch auf allen Geräteklassen laufen - und dass schon etliche Jahre eher als MS das "geschafft" hat...)

[Lord Gamma]

Zum Desktop ohne Windows Anwendungen. Die mit Ultrabook-Preisen versehenen "Pro" Tablets, auf denen alle Windows Programme laufen, brauchen ja noch eine Zeit, bis sie marktreif sind.

[Sharra]

MS wird schon allein deswegen Probleme bekommen, weil alle Welt denkt Win8 und Win8 RT wäre das selbe. Da kaufen sich dann Leute ARM-Geräte und wundern sich, warum ihre X86 Software nicht drauf läuft.
MS hat es hier klar versäumt sicherzustellen, dass die 2 Windowsvarianten auch klarmachen, dass sie auf verschiedenen Architekturen laufen, die nicht zueinander kompatibel sind.
Wenn ich mir dann anschaue, wie weit sie die ARM-Version von Office zusammengestrichen haben, wird es erst recht lächerlich.

Mag ja sein, dass es durchaus sinnvoll ist, die gleiche Oberfläche, und das gleiche Bedienkonzept auf allen Systemen einzubringen, aber dabei vergisst MS mit einer an Dummheit grenzenden Sturheit, dass ein Desktop eben kein mobiles Touch-Gerät ist.

[PaytimeAT]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MS wird schon allein deswegen Probleme bekommen, weil alle Welt denkt Win8
> und Win8 RT wäre das selbe. Da kaufen sich dann Leute ARM-Geräte und
> wundern sich, warum ihre X86 Software nicht drauf läuft.
> MS hat es hier klar versäumt sicherzustellen, dass die 2 Windowsvarianten
> auch klarmachen, dass sie auf verschiedenen Architekturen laufen, die nicht
> zueinander kompatibel sind.
> Wenn ich mir dann anschaue, wie weit sie die ARM-Version von Office
> zusammengestrichen haben, wird es erst recht lächerlich.
>

Was?? Welche Einschränkungen hat denn Office RT gegenüber dem normalen? Die einzige Einschränkung die ich kenne ist der fehlende Macro-Support, die werden aber auch immer weniger genutzt.

Sonst ist Windows RT dank Office RT das Tablet-OS für den Business-Bereich und wird es auch wahrscheinlich lange bleiben, da Kingsoft, iWork, QuickOffice etc. einfach keine vergleichbaren alternativen sind.

> Mag ja sein, dass es durchaus sinnvoll ist, die gleiche Oberfläche, und das
> gleiche Bedienkonzept auf allen Systemen einzubringen, aber dabei vergisst
> MS mit einer an Dummheit grenzenden Sturheit, dass ein Desktop eben kein
> mobiles Touch-Gerät ist.

[Lord Gamma]

Der Businessbereich ist aber nicht gerade eine große Zielgruppe und die Office Konkurrenzprodukte hatten eigtl. hauptsächlich nur wegen jahrelang erstellter und nicht ohne weiteres übertragbarer Makros Probleme, Fuß zu fassen ...

[robot69]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> aber dabei vergisst
> MS mit einer an Dummheit grenzenden Sturheit, dass ein Desktop eben kein
> mobiles Touch-Gerät ist.

und manche user vergessen mit an dummheit grenzender sturheit das am desktop
niemand metro nutzen muss. (ausnahme ein klick nach dem start auf die desktopkachel).

die meisten wissen auch nicht das mit rechtsklick auf linke untere ecke ein
menü aufpoppt (bei metro und win-desktop) das mit ausnahme des programmstartens und runterfahren, ALLE und mehr funktionen des alten startmenüs bietet (da sind: Programme und Features, Energieoptionen, Ereignisanzeige, System, Gerätemanager, Datenträgerverwaltung, Computerverwaltung, Eingabeaufforderung, Eingabeaufforderung Administrator, Taskmanager, Systemsteuerung, Explorer, Suchen, Ausführen, Desktop)

dieses popup ist besser als das alte win7 startmenü!

und wer wirklich so viele programme hat das er die nicht als verknüpfung am desktop oder in der taskleiste unterbringt, dann wird man ja auch noch fähig sein ein kleines freewarproggi zu installieren das das alte startmenü wiederherstellt.

mfg



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.10.12 15:24 durch robot69.

[QDOS]

also ist die lösung um Metro zu entgehen jetzt schon, dass man sich den Desktop mit Verknüpfungen vollknallt? Na DAS nen ich jetzt mal echt einen Fortschritt /s

[redmord]

Desktop, Tablet und alle möglichen Formen von Hybriden. Das sind so ziemlich alle Geräteklassen neben Smartphone, TV und Konsole.

Damit ist Windows weitaus flexibler als Android, iOS, OSX und diverse Linux-Desktops.

[iu3h45iuh456]

Knarzi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> einziges Wort der Kritik mehr drin, welche man am Anfang fand. Im
> Gegenteil. Es gibt kein anderes OS, welches sich so flexibel auf alle
> Geräteklassen benutzen lässt.

Das Blöde ist nur, dass ich gar kein Betriebssystem brauche, dass sich ein bisschen überall verwenden lässt. Sondern eines, das gut auf Desktop PC und Notebooks funktioniert. Das sind die Endgeräte, die am Markt zu 95% präsent sind und die von Windows 8 vernachlässigt werden.

[beaver]

Und warum geht dann mein Touchscreen von 2010 nicht damit?
Verarschen kann ich mich auch selbst.

[user0345]

Es ist doch absolut egal wie gut oder sehr oft wie schlecht Microsofts Software ist
Microsoft hält sich durch ihre Verträge und Firmen Politik am laufen
- Neue Rechner werden mit dem OS ausgeliefert.
- Der Großteil von Kommerzieller Software wie Spiele wird für Win und Mac entwickelt.
- Microsoft versucht inkompatibel zu anderen OS zu sein
- Die Medien werden es wieder als das Beste der Welt verkaufen
- Viele Leute kennen kein anderes OS
- Viele Firmen haben angst vor der GPL

P.S.: Appels Firmen Politik ist auch nicht besser



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.10.12 16:02 durch user0345.

[redmord]

Vorweg mal diesen Link: http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/03/evolving-the-start-menu.aspx

QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> also ist die lösung um Metro zu entgehen jetzt schon, dass man sich den
> Desktop mit Verknüpfungen vollknallt? Na DAS nen ich jetzt mal echt einen
> Fortschritt /s

Das hat er nicht behauptet. Klär uns aber doch auf. Wie viele und welche Anwendungen nutzt du denn so regelmäßig?

Ich würde ja mal fast behaupten, dass eine regelmäßige Nutzung von 10 Anwendungen schon richtig viel ist. Dann behaupte ich einfach mal, dass die Mehrzahl der User diese häufig genutzten Anwendungen seit Jahren direkt in der Taskleiste oder auf dem Desktop liegen haben. Für den Rest wurde immer häufiger die Suche benutzt.

So ähnlich ist es bei mir seit Vista/7. Anscheinend bin ich nicht der Einzige, der "Alle Programme" schon immer grässlich fand und sich über eine performante Suche wirklich freut.
Die seltener genutzten Anwendungen habe ich seit Vista direkt ans Startmenu geheftet. Jetzt liegen sie auf dem Startscreen + der häufig genutzten Anwendungen in Gruppen sortiert. Feine Sache. Wenn ich mal nicht im Kopf habe wie eine Anwendung heißt, die ich haben will, gibt es immer noch "Alle Programme" unter Metro.

Wer Windows 8 nutzen will, für den gibt es kein Drumherum um Metro. Man kann sich nur entscheiden wie viel Metro man nutzen will. Das ist auch okay.

Für User, die nicht mit der Zeit gehen wollen resp. partout Metro hassen und auf ihr lieb gewonnenes Startmenu nicht verzichten wollen, gibt es eine perfekte Lösung: Bleibt bei Windows 7.

Für mich ist Windows 7 keine Option mehr.

[redmord]

iu3h45iuh456 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sondern eines, das gut auf Desktop PC und
> Notebooks funktioniert. Das sind die Endgeräte, die am Markt zu 95% präsent
> sind und die von Windows 8 vernachlässigt werden.

Vollkommener Blödsinn. Wer Windows 8 richtig ausprobiert und damit auch mal wirklich arbeitet, merkt sehr schnell, dass MS die Desktop-PCs ganz und gar nicht vergessen hat. Woran will man das auch festmachen? Am Startmenu?

[harrycaine]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MS wird schon allein deswegen Probleme bekommen, weil alle Welt denkt Win8
> und Win8 RT wäre das selbe. Da kaufen sich dann Leute ARM-Geräte und
> wundern sich, warum ihre X86 Software nicht drauf läuft.
> MS hat es hier klar versäumt sicherzustellen, dass die 2 Windowsvarianten
> auch klarmachen, dass sie auf verschiedenen Architekturen laufen, die nicht
> zueinander kompatibel sind.
> Wenn ich mir dann anschaue, wie weit sie die ARM-Version von Office
> zusammengestrichen haben, wird es erst recht lächerlich.
>
Das vermute ich auch sehr stark. Für technikaffine mag das ja alles kein Thema sein aber ob Lieschen Maier das auch verstehen wird.

[cry88]

QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alle Geräteklassen? Windows 8 läuft genau auf den selben Systemen wie seine
> Vorgänger - und nein es läuft nicht auf Handy, wenn du WP8 wertest, dann
> ist iOS nämlich auch OSX... (das würde dann logischerweise auch auf allen
> Geräteklassen laufen - und dass schon etliche Jahre eher als MS das
> "geschafft" hat...)

Metro apps sollen ohne große Portierungsprobleme auf PC, tablet und Konsole umsetzbar sein. Als Beispiel dafür wurden bereits einige der großen Spieleengines innerhalb weniger Wochen für WP8 umgesetzt. Wie es endgültig aussehen wird erfährt man aber wohl erst bei der WP8 Vorstellung. Ich wette mit euch das dort 1-2 PC Spiele vorgestellt werden um die Leistung der Geräte zu präsentieren.

Ps: winRT is die consumer Variante. Erst die Win8 pro Geräte haben support für Gruppenrichtlinien etc. Die könnten dann aber für einige als alternative für ein Business Notebook angesehen werden. Mal sehen wie sich das entwickelt.

Insbesondere wie die MDN Anbieter die Geräte in ihr Portfolio integrieren.

[redmord]

Weil dein Hersteller zu blöd für Treiber ist? Der Touchscreen meines ThinkPad x200t (2009) von Wacom lief mit der ersten Preview.

[redmord]

cry88 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ps: winRT is die consumer Variante. Erst die Win8 pro Geräte haben support
> für Gruppenrichtlinien etc. Die könnten dann aber für einige als
> alternative für ein Business Notebook angesehen werden. Mal sehen wie sich
> das entwickelt.

Für Unternehmen dürften mittelfristig vor allem Hybrid-Konzepte interessant sein.

[QDOS]

Soll ich dir jetzt wirklich alle Tools aufzählen, die ich regelmäßig nutze? Ok: VS2010, VS2012, Eclipse/Netbeans, Word, Excel, Powerpoint, OneNote, Visio, WMP, IE, WLM, VirtualBox, WMC, MP3tag, Candisoft Load!, Explorer, Tixati, WHS Tools, Paint.NET, Avidemux, ... das war jetzt erst mal nur ein Teil...

Schön, dass du die Suche ansprichst, gerade von der bin ich nämlich enttäuscht, wegen dieser vollkommen schwachsinnigen Unterteilung zwischen "Apps", "Einstellungen", ... Da war mir die einheitliche Suche ala Vista um einiges lieber: Win + energie => Energieoptionen
...

Deine tolle Gruppierung auf dem Startscreen gabs nebenbei seit Jahrzehnten, nennt sich ORDNER...