Wieso ist Windows durch eine schwere Zeit gegangen?

[Leviath4n]

Windows 7 ist doch sehr beliebt und der Marktanteil von Windows liegt bei über 90%.
Von schweren Zeiten für Windows kann man da eigentlich nicht reden.

Bin gespannt ob Windows 8 ein Erfolg wird, es vergeht ja nicht ein Tag, an dem kein neues (auf Touch&Type ausgelegtes) Hybrid-Gerät vorgestellt wird. Der Support von den Hardware-Herstellern ist also auf jeden Fall vorhanden.

[Icestorm]

Leviath4n schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 7 ist doch sehr beliebt und der Marktanteil von Windows liegt bei
> über 90%.
> Von schweren Zeiten für Windows kann man da eigentlich nicht reden.

Wenn viele Firmen noch XP im Einsatz haben und erst nach und nach auf 7 wechseln, dann macht sich das schon bemerkbar.
Der Smartphone-Markt ist ganz entglitten.

[NIKB]

Leviath4n schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 7 ist doch sehr beliebt und der Marktanteil von Windows liegt bei
> über 90%.
> Von schweren Zeiten für Windows kann man da eigentlich nicht reden.
Das Hauptproblem ist mal wieder die Statistik. 90% Marktanteil auf welchem Markt? Natürlich ist Microsoft im angestammten, klassischen Computermarkt weiterhin mit großem Abstand die Nummer 1.
Nur wächst der nicht.

In Zukunft werden Märkte wie Mobiltelefone, Tablets etc. immer wichtiger...und genau dort hat MS bislang immer zu langsam reagiert. Auch Surface kommt reichlich spät, um dem iPad einheizen zu können.

MS hat ja bereits das Internet, die Internetsuche, den Internetwerbemarkt und soziale Netzwerke verpennt.

Man könnte eigentlich sagen, dass bei MS in den letzten Jahren kein neues Produkt wirklich gezündet hat, außer vll. die Xbox. Die aber auch nur dank exorbitantem Geldeinsatz und völlig gegen das bisherige MS-Konzept.

[PyCoder]

Leviath4n schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 7 ist doch sehr beliebt und der Marktanteil von Windows liegt bei
> über 90%.
> Von schweren Zeiten für Windows kann man da eigentlich nicht reden.
>
> Bin gespannt ob Windows 8 ein Erfolg wird, es vergeht ja nicht ein Tag, an
> dem kein neues (auf Touch&Type ausgelegtes) Hybrid-Gerät vorgestellt wird.
> Der Support von den Hardware-Herstellern ist also auf jeden Fall vorhanden.

Vista = Flop
Bing = Flop
Windows Phone = Flop
Windows Mobile = Flop
Windows Tablets (Win 7) = Flop
Zune = Flop
usw usf

Einzig Windows 7, Office, XBOX und Kinect verkaufen sich "ganz gut".

Und meiner Meinung nach wird Windows 8 und das neue Office mindestens genau so floppen wie Windows Vista ;)

[gaym0r]

PyCoder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leviath4n schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Windows 7 ist doch sehr beliebt und der Marktanteil von Windows liegt
> bei
> > über 90%.
> > Von schweren Zeiten für Windows kann man da eigentlich nicht reden.
> >
> > Bin gespannt ob Windows 8 ein Erfolg wird, es vergeht ja nicht ein Tag,
> an
> > dem kein neues (auf Touch&Type ausgelegtes) Hybrid-Gerät vorgestellt
> wird.
> > Der Support von den Hardware-Herstellern ist also auf jeden Fall
> vorhanden.
>
> Vista = Flop
> Bing = Flop
> Windows Phone = Flop
> Windows Mobile = Flop
> Windows Tablets (Win 7) = Flop
> Zune = Flop
> usw usf
>
> Einzig Windows 7, Office, XBOX und Kinect verkaufen sich "ganz gut".
>
> Und meiner Meinung nach wird Windows 8 und das neue Office mindestens genau
> so floppen wie Windows Vista ;)

Von den Verkaufszahlen war Vista kein Flop.
Windows Mobile hatte Marktanteile im zweistelligen Bereich und war teilweise vor Android.
Windows Phone 8 wird garantiert kein Flop.
Dass Windows7-Tablets gefloppt sind lag einfach nur an der grausigen Hardware - kann MS ja nichts für.

Und nein, Win8 und das neue Office werden garantiert nicht floppen... Office 2010 sollte ja auch schon floppen, jaja... Ist doch immer das gleiche.

[Switchblade]

Check mal Verkaufszahlen, Windows Vista ist nicht gefloppt.

Bitte vorher informieren, denn Windows Vista ist alles andere als ein Flop oder ein schlechtes Betriebssystem. Und wer jetzt behauptet, Windows 7 wäre besser, der hat den Knall nicht gehört.

U.N. Special Department NERV - Allied with SEELE, SYNAPS and the JSSDF Armed Forces.

[redmord]

NIKB schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In Zukunft werden Märkte wie Mobiltelefone, Tablets etc. immer
> wichtiger...und genau dort hat MS bislang immer zu langsam reagiert. Auch
> Surface kommt reichlich spät, um dem iPad einheizen zu können.

Allerdings. Dass MS sich von Apple mit dem iPad so vorfrühren lies, liegt klar an Mismanagement, denn eigentlich hätte MS die Erfahrung gehabt vor zwei Jahren etwas in Richtung Metro herauszubringen.

Irgendwo gab es einen interessanten Artikel darüber, dass bei MS viele gute Ideen und Ansätze Richtung Smartphone und Tablet verworfen wurden, weil sie nicht dem typischen "Windows Look & Feel" entsprachen hätten. Jetzt hat sich der Konzern endlich davon gelöst und Windows tatsächlich "reimagined". Ich begrüße diese Entwicklung. MS bringt momentan neuen Schwung in die Tablet- und Smartphone-Szene und zeigt, dass ein Desktop-OS smarter sein kann.

[redmord]

gaym0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass Windows7-Tablets gefloppt sind lag einfach nur an der grausigen
> Hardware - kann MS ja nichts für.

Naja. X86 wird halt jetzt gerade erst wirklich interessant für Tablets. Da hatte Apple damals schon recht als sie ihr Smartphone auf Tabletdimensionen vergrößerten. Das war der Beat des technisch machbaren. Alles andere war mehr oder weniger Spielerei. Aber MS zeigt gerade, dass der Weg vom Desktop-OS zum Tablet eben doch sehr interessant sein kann und seine deutlichen Vorteile besitzt.

Was die Win7-Tablets vorallem zum Scheitern verurteilte war die mangelnde Unterstützung von Dritt-Anbietern für Software. Zum Beispiel waren bis vor kurzem IE und FF die einzigen über Touchscreen bedienbaren Browser. Da konnte Win7 noch so geschickt mit Toucheingabe umgehen trotz Desktop-Ausrichtung. Es gab einfach keine Software dafür.

Daher ist nun der Schritt zu Metro und seinen Apps sehr wichtig gewesen.

[PyCoder]

Dann erklär doch mal folgendes:

1) Vista erschien, der Aktienkurs stürzte ab
2) Vista erschien, Microsoft musste XP Support verlängern
3) Vista erschien, Microsoft musste Downgrad anbieten
4) Vista erschien, XP wurde vermehrt gekauft
5) Vista erschien, jede Zeitschrift zerfetzte das System
6) Vista erschien und hat nie nen Martkanteil von mehr als 18%
7) Vista erschien und Microsoft musste wenige Monate später die Preise von Vista senken, weil keiner Vista wollte
8) Vista erschien und wurde in 1 Jahr weniger verkauft (Prozentual) auf Komplettsystemen als Windows XP



Wäre die "Zwangsvorinstallation" nicht, hätte Vista nicht mal die 18% Marktanteil gehabt und das ist Fakt.

http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kein-Vista-und-Office-2007-bei-Daimler-181174.html

http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Unternehmen-lassen-Vista-aus-207535.html

[PyCoder]

gaym0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Von den Verkaufszahlen war Vista kein Flop.

2002 wurden mehr XP Lizenzen verkauft als 2007 Vista Lizenzen
Vista hatte nie einen Marktanteil von über 18% und das alleine bei Entwicklungskosten von 6 Milliarden und einigen Milliarden für Werbung.

Weitere Gründe hier: http://forum.golem.de/kommentare/wirtschaft/microsoft-topmanager-craig-mundie-windows-ist-durch-eine-schwere-zeit-gegangen/wieso-ist-windows-durch-eine-schwere-zeit-gegangen/67846,3144558,3144744,read.html#msg-3144744

> Windows Mobile hatte Marktanteile im zweistelligen Bereich und war
> teilweise vor Android.

Windows Mobile gibt es seit 2002, hatte nie einen weltweiten Martkanteil von über 20%.

Android erschien 2008 (offiziell) und hatte innerhalb von 2 Jahren weltweit mehr Marktanteil als Windows Mobile.


Wie siehts aktuell aus?

WM + WP7 (inkl. 7.5) = 1% Marktanteil
Android = 68,1% Marktanteil


> Windows Phone 8 wird garantiert kein Flop.

Jaja, das sagten die Windows Lemminge schon bei Windows Phone 7.

Windows Phone 7 + 7.5 hat aktuell 0,7% Marktanteil!

Mit Windows Mobile/CE zusammen sind es gerade mal 1%!

http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=1

> Dass Windows7-Tablets gefloppt sind lag einfach nur an der grausigen
> Hardware - kann MS ja nichts für.

Bullshit, Windows 7 ist nun mal kein Tabletsystem und erst recht nicht Touchscreen optimiert, genau deshalb ist es so gefloppt!

Oder wieso sollte Microsoft sonst "Metro" entwickeln?

Hätte es an der Hardware gelegen, hätte Microsoft einfach "Surface" mit Windows 7 bringen können. :)

Microsoft hatte schon vor Jahren mit XP nen Tablet-PC vorgestellt, der auch gefloppt war und wieder war das System nicht Touchscreen optimiert

> Und nein, Win8 und das neue Office werden garantiert nicht floppen...
> Office 2010 sollte ja auch schon floppen, jaja... Ist doch immer das
> gleiche.

Naja, laut der Bilanz gab es dort einen Gewinnrückgang und auch Analysten sagen es gibt keinen Grund für Office 13, denn bis auf die "Touchscreen optimierung" ist nucht viel neues dabei :)

[Switchblade]

Microsoft "musste" erstmal gar nichts. Die von dir genannten Punkte basieren alle auf Missinformation der Medien, dadurch fühlten sich sowohl Endnutzer als auch Firmen verunsichert und stiegen erstmal nicht um.

Und Vista wurde in den Medien so zerrissen, weil die Redakteure nichts besseres zu tun hatten und man auf den "Vista ist scheiße"-Zug unbedingt aufspringen wollte, um an der Schmutzkampagne mitzuverdienen.

Am Schlimmsten dabei war die Free Software Foundation mit ihrer "badvista.org"-Aktion.

Außerdem würde ich als Administrator auch gerne das Argument, das Betriebssystem ist Mist, für Kosteneinsparung verwenden. =D

U.N. Special Department NERV - Allied with SEELE, SYNAPS and the JSSDF Armed Forces.

[PyCoder]

Switchblade schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Microsoft "musste" erstmal gar nichts. Die von dir genannten Punkte
> basieren alle auf Missinformation der Medien, dadurch fühlten sich sowohl
> Endnutzer als auch Firmen verunsichert und stiegen erstmal nicht um.

Neue Hardware
Umschulung
Treiberprobleme
Inkompatible Software
etc pp.

Das hat die Firmen verunsichert und diese Probleme waren real!

> Und Vista wurde in den Medien so zerrissen, weil die Redakteure nichts
> besseres zu tun hatten und man auf den "Vista ist scheiße"-Zug unbedingt
> aufspringen wollte, um an der Schmutzkampagne mitzuverdienen.

Also alles frei erfunden?

Die Hardwareanforderungen?
Die Treiberprobleme?
Das ständig Fenster nicht reagierten für paar Sekunden?
Das der Scheduler so bescheiden war, dass das Netzwerk lahmte wie sau?
usw usf

Und weil wir uns alle das nur eingebildet haben, wurden viele Probleme davon mit dem SP gelöst?

Alles klar!

> Am Schlimmsten dabei war die Free Software Foundation mit ihrer
> "badvista.org"-Aktion.

Treffen aber leider alle zu :)

> Außerdem würde ich als Administrator auch gerne das Argument, das
> Betriebssystem ist Mist, für Kosteneinsparung verwenden. =D

Genau, weil der Admin die Infrastuktur ja selbst bezahlt.


Aber danke das du selbst sagst das Vista kein erfolg war, schliesslich bestätigst du ja das Firmen Vista mieden, die Medien es zerrissen haben und kaum einer es wollte :)

[Keridalspidialose]

Frage ich mich irgendwie auch.

Windows war in einer guten position, obwohl das Produkt von zweifelhafter Qualität ist.

Gut bei Windows Vista gab es wohl wenig Verkäufte, aber das war ja nur eine sehr kurze Phase.

Rückschläge hatten sie überall, nur nicht bei Windows. Zum Beispiel beim Browser, oder der Suchmaschine. "Windows Phone" sehe ich nicht als Windows.

___________________________________________________________

[F.A.M.C.]

Verkaufszahlen waren meinen Infos zufolge, anfangs nur scheinbar gut. Das deshalb, weil sie den PCs beilagen.

Außerdem wurden eine Reihe neuer Funktionen eingebaut und einiges verändert. Über Aero kann man sicher streiten, aber nicht über die verbesserte Speicherverwaltung oder die Einführung der UAC (dringend notwendig, gab's bei Linux glaube ich schon ewig).

Was ich nicht abstreite ist, dass ein voll gepatchtes Vista mit einem voll gepatchten 7 durchaus mithalten kann. Und mit "gepatcht" mein ich natürlich die Windows Updates, keine Drittanbietersoftware.