Zerschlagung von MS

[Lars154]

Genau deswegen sollte MS damals zerschlagen und genau deswegen MUSS Microsoft zerschlagen werden. Solche Ideen gehen nur, weil MS mit den Cash Cows tote Projekte wie Bing finanzieren kann.

In das Online Business sind bisher über 8.000.000.000 (Milliarden) Dollar verschwunden und der jährliche Verlust steigt bei gleichzeitig fallenden Umsätzen. Und diese Sparte soll nun weitere Exklusivverträge finanzieren? Finanziell unmöglich. Nicht, dass Bing oder das Werbenetzwerk irgendwann wirtschaftlich arbeiten könnten oder gar jemals den Verlust wieder ausgleichen könnten, man will einfach nur Konkurrenz aus dem Markt drängen um den Markt damit dann übernehmen zu können.

Wäre die Online Division ein eigener Bereich der sich selber finanzieren müsste wäre Bing bereits weg und Unternehmen die wirtschaftlich arbeiten müssen (Yahoo, ASK uws.) hätte wieder Chancen am Markt. Für Microsoft ist es nur ein MUST HAVE.


Microsoft zerschlagen:

Online Division - Belebung des Such- und Werbemarktes

Client und Server - Cash Cows Windows/Server/Office damit keine Quersubventionen mehr möglich sind

Entertainment - Hat keinen wirtschaftlichen Mehrwert, reines Konkurrenz ausbremsen

[Forenwäscher]

Lars154 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau deswegen sollte MS damals zerschlagen und genau deswegen MUSS
> Microsoft zerschlagen werden.

Weswegen? Weil für Content nicht bezahlt werden soll, wie es die meisten Kinder hier glauben? Du schreibst noch einen langen Absatz, aber eigentlich ist es doch das, was Dich antreibt, stimmt's?

[Cow]

Dass Bing in Konkurrenz zum Molloch Google steht, und ja eigentlich Konkurrenz das ist was du forderst, solltest du dich evtl. mal wieder 5 Minuten hinsetzen und versuchen einen klaren Kopf zu bekommen. Oder grad wieder was am kompilieren und zuviel Zeit zum Foren tipsen?

[max Frisch]

Lars154 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wäre die Online Division ein eigener Bereich der sich selber finanzieren
> müsste wäre Bing bereits weg und Unternehmen die wirtschaftlich arbeiten
> müssen (Yahoo, ASK uws.) hätte wieder Chancen am Markt. Für Microsoft ist
> es nur ein MUST HAVE.

Für das Sterben anderer Suchmaschinen ist eher Google verantwortlich. Das kann man Microsoft nun wirklich nicht anlasten.

Und das ein Unternehmensbereich oder -produkt einen anderen Unternehmensbereich oder ein anderes Produkt finanziert ist nicht unüblich in der Wirtschaft. Geht schon bei einfachen Wirtschaftsunternehmen wie einem Restaurant los. Hier finanzieren die Getränke meist die hohen Kosten der Gerichte. Müßte die Sparte 'Speisen' eines Restaurants sich selbst finanzieren, würde es in Deutschland kaum Speiserestaurants geben.


Forschung und Entwicklung wäre ebenfalls für kein Unternehmen möglich, da diese Unterenehmensbereiche am Anfang einfach nur Geld kosten. Und wenn man Glück hat entstehen da später Produkte raus, mit denen man auch Geld verdienen kann.

[LarsS]

> Lars154 schrieb:
nur ein MUST HAVE.
>
> Für das Sterben anderer Suchmaschinen ist eher Google verantwortlich. Das
> kann man Microsoft nun wirklich nicht anlasten.


Für das Sterben anderer Suchmaschinen sind eher die Suchmaschinen verantwortlich oder ? Google find schließlich mal genauso klein an. (hach, was waren das noch Zeiten, als man "googeln" als Geheimtipp gehandelt hat...) Wenn eine Suchmaschine nicht mehr/etwas besseres anbietet als Google, warum dann wechseln? Wir sind doch damals von yahoo zu Google weil Google es besser gemacht hat.

Aber irgendwo hast du schon recht - durch die große Führungsposition von Google kann eigentlich keine kleinere Suchmaschine mit guten Ideen anfangen und diese dann durch nach und nach einstellenden Erfolg ausbauen, wie damals Google, weil ich die "neu aufkommende Suchmaschine" ein, zwei mal benutze, merke es ist nicht ausgereift und gehe wieder zu Google zurück.

Aus demselben Grund lahmt doch derzeit der MMORPG-Markt, WoW als Kraken der Neulingen des Genres die Entwicklung verhindert ;-)



mfg,
Lars

[Lars154]

Forenwäscher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich werde mich künftig mit dem Kartellrecht befassen... sobald ich lesen kann

[Lars154]

Es ist keine Konkurrenz, wenn man eine Subvention nach der nächsten in ein totes Produkt steckt nur um einen Konkurrenten zu schaden. Ohne diese Subventionen hätten Yahoo oder auch ASK bessere Chancen. Durch die absolut unwirtschaftlichen Ausgaben jedoch nimmt MS diese Markteinteile ein die bei einem fairen Wettbewerb an andere konkurrierende Wettbewerber hätten gehen können.


Beim nächsten Mal also vielleicht mal weiter denken.

[Lars154]

max Frisch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Für das Sterben anderer Suchmaschinen ist eher Google verantwortlich. Das
> kann man Microsoft nun wirklich nicht anlasten.

Nein, Google hat nur das erheblich bessere System und sich durchgesetzt. Doch die Alternativen werden durch MS ausgebremst. Dazu zählen zum Beispiel Yahoo oder auch ASK.

> Und das ein Unternehmensbereich oder -produkt einen anderen
> Unternehmensbereich oder ein anderes Produkt finanziert ist nicht unüblich
> in der Wirtschaft.

Es ist kartellrechtlich relevant, wenn man in Märkte dringt nur indem man Geld aus anderen Bereichen kommt ohne das Ziel Wirtschaftlichkeit zu verfolgen. Das ist genauso verboten wie Dumpingpreise. Es geht hier nicht um Starthilfen für eine Sparte... oder einmalige Aktionen. Es geht um bald über 9 Milliarden die man verpulvert hat.