Die grossen Konzerne werden vorwiegend von Arschlöchern regiert und viele die dort arbeiten sind selbst welche. Lustig ist, wie sich die Konzerne gegenseitig zerlegen, natürlich auf Kosten der Kunden.
Nun die Frage: schadet das generell dem Ansehen der IT-Industrie??
Durchaus. Google und Apple sind auf der nach unten offenen Beliebtheisskala im freien Fall mit Rückenwind.
Aber auch hier beginnt erst der Lernprozess, genau wie mit der ganzen DRM-Scheiße. Da versuchte ja auch jeder, seine Insel zu behaupten. Es hat nicht funktioniert, auch die Musik vom iTunes Store ist DRM-frei und kann auf jedem Gerät abgespielt werden.
Na also, geht doch. Und der ganze Rest wird auch noch gehen.
_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ
welchen schaden traegt hier der kunde?
dass er die apps nicht kostenlos in den arsch geblasen bekommt?
sondern auch mal fuer leistung bezahlt?
sehe ich eher als selbstverstaendlich, als nen "schaden"
Dipl. BWL Assi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die grossen Konzerne werden vorwiegend von Arschlöchern regiert und viele
> die dort arbeiten sind selbst welche. Lustig ist, wie sich die Konzerne
> gegenseitig zerlegen, natürlich auf Kosten der Kunden.
...was natuerlich nur in der IT vorkommt, gell ;). Und wir haben mit Stevie zwar mit abstand das lauteste Arschloch, aber bei weitem nicht das, was die Weltwirtschaft am meisten unnoetig geld kostet...
> Nun die Frage: schadet das generell dem Ansehen der IT-Industrie??
Das "Ansehen" der IT-Industrie ist generell nicht existent.
Dipl. BWL Assi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die grossen Konzerne werden vorwiegend von Arschlöchern
> regiert (...)
Nicht nur Konzerne. Anway, Du kennst das Anforderungsprofil für Manager nicht. Nein wirklich, sowas gibt es. 'ne Mischung aus Josef S., Adolf H. und 'ner Prise Norman Bates und fertig ist der perfekte Manager.
Jesus C. putzt derweil die Toiletten im Keller. Soll froh sein den Job bekommen zu haben.
Nun ja jeder Fall in dem einem potenziellem Mitbewerber um das Geld des
Endverbrauchers, die Möglichkeit genommen wird in den Wettbewerb zu treten
ist schlecht für die Kunden.
Deine Aussage empfinde ich als unpassend, da sie eigtl. nihcts mit der Frage
zu tun hat ob das schlecht für den Kunden sei.
Selbst wenn die "App" (Das ist nen Scheiss"wort") kostenlos ist, wird dann
doch auf andere Weise Geld verdient. Sei es durch Werbung oder eben wie bei
Twitter indem man Risikokapitalgeber melkt.
(Bis man ein Geschäftsmodell "gefunden" hat)
So oder so wird da Geld verdient denn niemand arbeitet umsonst.
Es beschleicht mich der Verdacht das dies ein klein wenig ein Totschlagarument
sein soll - was aber leider nichts mit dem Schaden am Kunden zu tun hat.
- wie immer alles nicht böse gemeint -
Gruß der Deffel
>Nun die Frage: schadet das generell dem Ansehen der IT-Industrie??
Na zum Beispiel, dass eine Facebook-App, die ein Bekannter installiert hat ohne weiteres und ohne meine Zustimmung einfach meine Kontaktdaten an Facebook sendet?
neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> welchen schaden traegt hier der kunde?
> dass er die apps nicht kostenlos in den arsch geblasen bekommt?
> sondern auch mal fuer leistung bezahlt?
> sehe ich eher als selbstverstaendlich, als nen "schaden"
Du willst für Suchanfragen bei Google/Bing/Yahoo zukünftig zahlen?
Nein?
Warum nicht?
Du meinst die Realität sieht so aus?
Dipl. BWL Assi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die grossen Konzerne werden vorwiegend von Arschlöchern regiert und viele
> die dort arbeiten sind selbst welche. Lustig ist, wie sich die Konzerne
> gegenseitig zerlegen, natürlich auf Kosten der Kunden.
>
> Nun die Frage: schadet das generell dem Ansehen der IT-Industrie??
Glaubst du ernsthaft, daß das die Multimilliardäre kümmert? Was früher die Fürsten und Könige waren sind heute diese völlig abgehobenen CEOs, denen es im Grunde nur noch um Macht geht. Und die Wirtschaft ist ihr Schlachtfeld.
neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> welchen schaden traegt hier der kunde?
> dass er die apps nicht kostenlos in den arsch geblasen bekommt?
> sondern auch mal fuer leistung bezahlt?
> sehe ich eher als selbstverstaendlich, als nen "schaden"
Du hast den Artikel offensichtlich nicht gelesen und schwätzt trotzdem dumm los. Es geht darum, daß gezielt Konkurrenz ausgeschaltet wird. Und das ist immer zum Nachteil des Kunden.
nein, der kunde sieht werbung! ob die von apple kommt, oder von google ist dem kunden doch sch... egal!?
wo genau ist es da ein problem fuer den kunden?
den "schaden" fuer google, kann ich durchaus sehen ...
dem kunden geht es doch am a... vorbei von wem die werbung kommt!
Die entwickler haben keinerlei auswahl, das koennte man wohl auch als "schaden" sehen!
wenn die ergebnisse dementsprechend hochwertig sind, natuerlich!
Nun ist es nunmal kostenlos! auch ok aber:
auch auf google werde ich als kunde mit werbung beworfen! und man stelle sich vor ... NUR mit google ads! Genau wie apple NUR iads anbietet! wo also ist der schaden fuer mich als kunde bei google? warum beschwert sich da bisher keiner, dass er NUR werbung von google ads bekommt? wenn es doch so schaedlich fuer den kunden ist!
es wird niemand um das geld des endverbrauchers gebracht .. jeder kann werbung machen ... muss es dann halt ueber iads taetigen wenn er seine werbung auf dem iphone sehen will!
Mir geht es um die aussage, dass es auf kosten des kunden ist!
In dem fall sind es die entwickler, die keine auswahl mehr haben ...
ABER das gleiche macht google auf der google such seite, nur google ads werden da angeboten ... wie auch in anderen posts von mir und anderen schon benannt ... da beschwert sich doch auch niemand, und fuer den kunden ist es unerheblich von wem er die werbung bekommt :) bzw wer da versucht ihn zu manipulieren :P
neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...
> Die entwickler haben keinerlei auswahl, das koennte man wohl auch als
> "schaden" sehen!
Du kannst wirklich nur den einen Schritt weit denken, oder?
Mal so als Tipp: Was für eine Konsequenz hat es für den Kunden wenn der Entwickler (durch weniger Konkurenz in diesem Bereich) weniger durch Werbung einnehmen kann?
Mit deiner begrentzten Sichtweise wärs ja am besten wenn man überhaupt keine Werbung zulassen würde... hat ja nur Vorteile für den Nutzer...
neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn die ergebnisse dementsprechend hochwertig sind, natuerlich!
> Nun ist es nunmal kostenlos! auch ok aber:
> auch auf google werde ich als kunde mit werbung beworfen! und man stelle
> sich vor ... NUR mit google ads! Genau wie apple NUR iads anbietet! wo also
> ist der schaden fuer mich als kunde bei google? warum beschwert sich da
> bisher keiner, dass er NUR werbung von google ads bekommt? wenn es doch so
> schaedlich fuer den kunden ist!
Weil Google ein Dienst und kein Betriebssystem ist?
Denkst du auch nur eine Sekunde nach bevor du sowas absonderst?
> ABER das gleiche macht google auf der google such seite, nur google ads
> werden da angeboten ...
Mal ne Preisfrage: Wem gehoert die Suchmaschine Google? Und wem gehoert die iPhone App? Na, faellt dir der Unterschied auf?
unnu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dipl. BWL Assi schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die grossen Konzerne werden vorwiegend von Arschlöchern
> > regiert (...)
>
> Nicht nur Konzerne. Anway, Du kennst das Anforderungsprofil für Manager
> nicht. Nein wirklich, sowas gibt es. 'ne Mischung aus Josef S., Adolf H.
> und 'ner Prise Norman Bates und fertig ist der perfekte Manager.
>
> Jesus C. putzt derweil die Toiletten im Keller. Soll froh sein den Job
> bekommen zu haben.
ymmd! und Schnarchnase Du auch!
lol seit ihr ****
wir iphone user freuen uns das sich der Antichrist (=GOOGLE) nicht noch auf dem IPHONE breitmachen kann !
das ganze internet besteht nur noch aus google ads ! sollen die ihre s*** werbung auf ihrem eigenen doofen linx-zwitter Andromeda verfüttern !!! google stellt richtlinien wie eine webseite auszusehen hat, gehts noch ? alle sind verblendet....
danke STEVE !
[+] Swiss
> wir iphone user freuen uns das sich der Antichrist (=GOOGLE) nicht noch auf
> dem IPHONE breitmachen kann !
> [...]
> danke STEVE !
Soviel zum Thema das Apple schon Zuege einer Sektenbewegung traegt... ;)
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 75 | letzter Beitrag 19:49 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 60 | letzter Beitrag 20:11 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Der neue Chef der Piratenpartei steht im Verteidigungsministerium unter Druck. Elektronische Kommunikation für seine Partei ist ihm in der Dienstzeit untersagt. "Es gibt Leute im Ministerium, die darauf warten, dass ich Fehler mache", sagte Schlömer.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.