Im Zweifel profitiert Apple noch davon

[linuxuser1]

1. Kunde kommt in den Laden.
2. Kunde will ein iPhone 4.
3. Verkäufer sagt, gibt es nicht.
4. Verkäufer sagt, aber das iPhone 4S gibt es.
5. Kunde kauft das iPhone 4S.
6. Apple verdient 100 € mehr als am 4er.
7. Kunde und Apple sind happy.

[AndyGER]

Das ist schon eine bittere Pille für Apple, zumal sie in entscheidenden Urteilen bislang oft als Sieger da standen. Und da rund 30-40 % der verkauften iPhones noch immer 3GS und 4 sind, kostet Apple dieses Urteil ganz ordentlich Geld. So lange, bis man sich entweder mit Motorola geeinigt hat oder eben das Verkaufsverbot aufgrund Revisionsverhandlung aufgehoben hat.

Dass dieser Sieg nur ein relativ kurzfristiger sein wird, dürfte auch Motorola klar sein. Das 3GS hat bald End of Life erreicht und wird aus den Stores verschwinden. Ggf. könnte Apple das iPhone 4 sogar noch so weit verändern, dass das verletzte Patent nicht mehr greift. Gleiches wäre bei den 3G-Varianten des iPad möglich.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man sich zwar gegen Wettbewerber schützen dürfen muss, wie im Falle von Samsung und deren dreiste Nachbauten, aber Verkaufsverbote, wie auch bei Samsung, am eigentlichen Ziel, dem Wettbewerber seinen Standpunkt deutlich machen, vorbei geht.

Möge die Schlammschlacht zwischen den Herstellern also munter weiter gehen. Ich wünsche allen ein schönes Wochenende ... :-D

===============================================================
Its Time to think. More Different ...

@Golem: Das ist meine Meinung und nicht der Versuch, hier Lunte zu legen ..! :)

===============================================================
Its Time to think. More Different ...

[samy]

@golem

Was soll das?? Ich sehe keinen einzigen Grund den Beitrag von AndyGer auf den Bollzplatz zu schieben und dann noch den Thread selber stehen zu lassen!! Habt ihr aus versehen den falschen Beitrag verschoben???

Update:
Andy hat es nochmal eingestellt und diesmal bitte stehen lassen, Danke!

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------




2 mal bearbeitet, zuletzt am 03.02.12 19:07 durch samy.

[Blablablublub]

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 7. Kunde und Apple sind happy.

Setzt man das zwingend voraus?

Ich hatte die letzten Tage die "Ehre" zehn iPhone 4S einzurichten - bei 6 Stück soweit kein Problem (bis auf ein paar Hänger bei der Registrierung der Apple-ID) - bei 4 Stück bekam man die Krätze. Eins hatte sich beim Updaten auf 5.01 (und folgender Fehlermeldung) in den Wartungsmodus gesetzt und konnte nur durch die Installation über einen Zweit-PC wieder zum Leben erweckt werden.

Happy? Sicher - wenn man ein iPhone hat und das gerade funktioniert. Vielleicht.
Aber auch Apple kocht nur mit Wasser.

_______________________________________________________
Ich bin nicht die Signatur - ich putze hier nur
_______________________________________________________

[flankendiskriminator]

AndyGER schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass dieser Sieg nur ein relativ kurzfristiger sein wird, dürfte auch
> Motorola klar sein. Das 3GS hat bald End of Life erreicht und wird aus den
> Stores verschwinden. Ggf. könnte Apple das iPhone 4 sogar noch so weit
> verändern, dass das verletzte Patent nicht mehr greift. Gleiches wäre bei
> den 3G-Varianten des iPad möglich.
Das 4s verletzt natürlich die gleichen Patente, nur gab es das bei Klageeinreichung noch nicht.

[AndyGER]

Ah. Nun, ich denke aber, dass Apple einen Weg finden wird, entweder das Patent zu umgehen, oder aber eine Einigung mit Moto zu erwirken. Ich habe vorhin noch in einem Blog gelesen, dass Apple sich seit Jahren bemüht hat, Moto aber wohl ein wenig unvernünftig reagiert hat. Wer weiß schon genau, was da genau zwischen den beiden besprochen wurde, so dass es zu diesem Prozess kam. Ich erwarte aber eine Einigung, denn beide wollen Geld verdienen ...

===============================================================
Its Time to think. More Different ...

[AndyGER]

Fehler passieren. Ich hatte beim Update meines iPad 2 auf 5.0 kurzfristig Probleme. Woran das lag? Keine Ahnung. Aber ich kann Deinem Post jetzt grad nicht folgen.

Geht man von der Kundenzufriedenheit aus, so wirst Du die entsprechenden Bewertungen und Preise dazu sicher kennen ... ;-)

===============================================================
Its Time to think. More Different ...

[samy]

Blablablublub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Happy? Sicher - wenn man ein iPhone hat und das gerade funktioniert.
> Vielleicht.
> Aber auch Apple kocht nur mit Wasser.

Ein wahres Wort! Die oft von Fanboys aufgebrachte Formel "Kauf dir ein Apple-Teil da funktioniert alles ohne Probleme" stimmt so halt nicht...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[ChMu]

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1. Kunde kommt in den Laden.
Jo, das machen viele
> 2. Kunde will ein iPhone 4.
Klar, ist ja auch populaer und hat einen recht guten Preis
> 3. Verkäufer sagt, gibt es nicht.
Warum sollte er das sagen? Ausverkauft? Unwarscheinlich. Das iP4 ist recht gut lieferbar
> 4. Verkäufer sagt, aber das iPhone 4S gibt es.
Das wiederum ist fraglich, das ist naemlich tatsaechlich oft nicht verfuegbar
> 5. Kunde kauft das iPhone 4S.
Siehe oben, eher nicht. ausserdem wollte er doch ein iP4? Sicher hatte er einen Grund dafuer
> 6. Apple verdient 100 € mehr als am 4er.
100 Euro? Mehr? Apple hat hohe Margen, aber so hoch auch nicht
> 7. Kunde und Apple sind happy.
Ne, hier waere keiner happy.

Uebrigends, das "Verbot" bezw die nicht Verfuegbarkeit bezieht sich auf den Apple Online Shop und nur den. Bei unter 10% der Kaeufe ohne Vertrag im Laden (ueber 90% der Phones werden mit Vertrag gekauft und sind damit ebenfalls nicht betroffen) und von diesen gut 9% wiederum gerade mal 20% im Online Shop, duerfte das als Blip untergehen.

[flankendiskriminator]

AndyGER schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ah. Nun, ich denke aber, dass Apple einen Weg finden wird, entweder das
> Patent zu umgehen, oder aber eine Einigung mit Moto zu erwirken. Ich habe
> vorhin noch in einem Blog gelesen, dass Apple sich seit Jahren bemüht hat,
> Moto aber wohl ein wenig unvernünftig reagiert hat. Wer weiß schon genau,
> was da genau zwischen den beiden besprochen wurde, so dass es zu diesem
> Prozess kam. Ich erwarte aber eine Einigung, denn beide wollen Geld
> verdienen ...
Ähm....wie soll Apple eine Basispatent für GPRS umgehen? Magic?

Zumal sie vor Gericht auch zugegeben haben, dass das Patent gültig ist. Und sie keine gültige Lizenz besitzen. Es geht nur noch um die Frage, ob Motorola für die rückwirkenden Zahlungen von Apple (iPhone1 bis heute) MEHR bezahlen muss als FRAND oder nicht. Und die Gerichte sagen bisher: Ja, sie müssen. Als Strafe.