Da hat Google sich aber schön verarschen lassen

[windowsverabschieder]

Und die Jungs bei Moto sind zumindest in dieser Hinsicht cleverer als gedacht. Haben die doch tatsächlich Patentklagen gegen andere Android-Hersteller angedroht. Das war sicher nochmal ein paar Milliarden wert.

[Maria Hana]

Microsoft und Apple zahlen 5,4 Milliarden USD für 6.000 Patente.

Google zahlt 12,5 Milliarden USD für 17.000 Patente und 7.000 Anträge.

Also nach meinem Dreisatz hat Google da ein Schnäppchen geschlagen.

Der einzig weitere große Gewinner bei dem Deal sind die Aktionäre von Nokia. Denn Nokia geht den Bach runter und hat ebenfalls einen riesigen Patent Pool. Sollte Nokia zum Verkauf stehen wird es nur wegen der Patente schon um weit mehr als 12 Milliarden USD gehen. Beim aktuellen Wert und 60% Aufschlag liegen wir bei rund 25 Milliarden EURO... nicht diese Gummiwährung USD.

[Pflechtfild]

Maria Hana schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Microsoft und Apple zahlen 5,4 Milliarden USD für 6.000 Patente.
>
> Google zahlt 12,5 Milliarden USD für 17.000 Patente und 7.000 Anträge.
>
> Also nach meinem Dreisatz hat Google da ein Schnäppchen geschlagen.
>

meines Wissens laufen Patente nach 25 Jahren aus.
Wie geht das in obige Rechnung ein?

Nebenbei: es gab einmal das Betriebssystem C/PM. Und da sagte man, das das niemals untergehen wird, weil es mehr als 13.000 Programme gab.
Wer kennt heute noch C/PM?

[YoungManKlaus]

CP/M du knopf http://de.wikipedia.org/wiki/CP/M

[Maria Hana]

Gar nicht. Bei Nortel laufen Patente ja auch aus. Aber die 7.000 laufenden Anträge werden bei der jetzigen Schlamperei des US Patentamtes alle durchgehen.

Um Inhalte geht es doch auch gar nicht. Man zeigt nur, wie viele Patente man hat. Man schätzt, dass alleine die simple Telefonfunktion mehr als 7.000 Patente berührt. Es werden Funktionen zig fach beschrieben und umschrieben und schon hat man für das Wählen einer Nummer mit farbigen und haptischem Feedback dutzende Patente.

Ich gehe davon aus, dass MS seine Lizenzansprüche gegenüber Android drastisch zurückschrauben muss oder eben selber massiv für Patente bezahlt und Google dieses Geld in Form von Subventionen weiterreicht.

[neocron]

Maria Hana schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gar nicht. Bei Nortel laufen Patente ja auch aus. Aber die 7.000 laufenden
> Anträge werden bei der jetzigen Schlamperei des US Patentamtes alle
> durchgehen.
schlamperei? huh? wie kommst du darauf?

>
> Um Inhalte geht es doch auch gar nicht. Man zeigt nur, wie viele Patente
> man hat. Man schätzt, dass alleine die simple Telefonfunktion mehr als
> 7.000 Patente berührt. Es werden Funktionen zig fach beschrieben und
> umschrieben und schon hat man für das Wählen einer Nummer mit farbigen und
> haptischem Feedback dutzende Patente.
japp ... und? wenn man in den USA glaubt das waere der richtige weg, wer bist du um dies als schlecht darzustellen?

> Ich gehe davon aus, dass MS seine Lizenzansprüche gegenüber Android
> drastisch zurückschrauben muss oder eben selber massiv für Patente bezahlt
> und Google dieses Geld in Form von Subventionen weiterreicht.
man wird sehen!

[Maria Hana]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> schlamperei? huh? wie kommst du darauf?

Die US Patentämter haben wegen massiver Kritik selbst einmal eingestanden die angemeldeten Patente weder inhaltlich noch sachlich prüfen zu können. So kommen regelmäßig neue Patente hinzu die bereits existieren wo aber nur ein Wort oder Gerät getauscht wurde, der Inhalt aber faktisch der selbe bleibt. Es gibt so unzählige Duplikate.

> japp ... und? wenn man in den USA glaubt das waere der richtige weg, wer
> bist du um dies als schlecht darzustellen?

Nein, in den USA weiss man, dass dies der falsche Weg ist. Nur Lobbyisten (große Kanzleien) drängen natürlich darauf an diesem System festzuhalten. Denn nur Kanzleien verdienen an diesem System, da Geld fliest egal ob sie gewinnen oder verlieren. Bei den größeren Unternehmen hält sich dies in Waage. Selbst Gegner von Patenten müssen sich Patente zulegen um sich zu schützen.

> man wird sehen!

Google wird auch weiterhin nur an Inhalt und Vermarktung verdienen. Der Markt für das Mobile Internet ist dafür wie geschaffen. Google muss diesen Markt schützen. 12 Mrd. USD tun sicher weh, aber sie sichern ja auch Quartalsgewinne im Milliarden Bereich. Motorola ist zu klein, als das Google damit wirklich angreifen könnte. Man ist auf Samsung, HTC und LG angewiesen. Auch die vielen asiatischen Buden die Android Geräte verbreiten sind Google recht. Jeder Kunde der sich ein solches Gerät kauft kauft kein Gerät von Apple oder Microsoft. Google bremst so den Kapitalfluss zu den Konkurrenten und bremst auch das Wachstum deren Inhaltsvertriebs.

[Lupus77]

Nokia hat nur ca 10.000 Patente.

http://i.thestreet.com/files/tsc/v2008/photos/charts/0801_chart_patent2.gif

Maria Hana schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Microsoft und Apple zahlen 5,4 Milliarden USD für 6.000 Patente.
>
> Google zahlt 12,5 Milliarden USD für 17.000 Patente und 7.000 Anträge.
>
> Also nach meinem Dreisatz hat Google da ein Schnäppchen geschlagen.
>
> Der einzig weitere große Gewinner bei dem Deal sind die Aktionäre von
> Nokia. Denn Nokia geht den Bach runter und hat ebenfalls einen riesigen
> Patent Pool. Sollte Nokia zum Verkauf stehen wird es nur wegen der Patente
> schon um weit mehr als 12 Milliarden USD gehen. Beim aktuellen Wert und 60%
> Aufschlag liegen wir bei rund 25 Milliarden EURO... nicht diese
> Gummiwährung USD.

[neocron]

Maria Hana schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > schlamperei? huh? wie kommst du darauf?
>
> Die US Patentämter haben wegen massiver Kritik selbst einmal eingestanden
> die angemeldeten Patente weder inhaltlich noch sachlich prüfen zu können.
> So kommen regelmäßig neue Patente hinzu die bereits existieren wo aber nur
> ein Wort oder Gerät getauscht wurde, der Inhalt aber faktisch der selbe
> bleibt. Es gibt so unzählige Duplikate.
sie sind doch nur konsistent ... ich finde da wohl eher die gesetze problematisch ... die ueberhaupt solche interpretationsspielchen in dem masse zulassen!
Das system muss ja in sich zusammenfallen!

>
> > japp ... und? wenn man in den USA glaubt das waere der richtige weg, wer
> > bist du um dies als schlecht darzustellen?
>
> Nein, in den USA weiss man, dass dies der falsche Weg ist. Nur Lobbyisten
> (große Kanzleien) drängen natürlich darauf an diesem System festzuhalten.
> Denn nur Kanzleien verdienen an diesem System, da Geld fliest egal ob sie
> gewinnen oder verlieren. Bei den größeren Unternehmen hält sich dies in
> Waage. Selbst Gegner von Patenten müssen sich Patente zulegen um sich zu
> schützen.
da gebe ich dir recht ... die groessten gewinner sind die anwaelte! :D

> > man wird sehen!
>
> Google wird auch weiterhin nur an Inhalt und Vermarktung verdienen. Der
> Markt für das Mobile Internet ist dafür wie geschaffen. Google muss diesen
> Markt schützen. 12 Mrd. USD tun sicher weh, aber sie sichern ja auch
> Quartalsgewinne im Milliarden Bereich. Motorola ist zu klein, als das
> Google damit wirklich angreifen könnte. Man ist auf Samsung, HTC und LG
> angewiesen. Auch die vielen asiatischen Buden die Android Geräte verbreiten
> sind Google recht. Jeder Kunde der sich ein solches Gerät kauft kauft kein
> Gerät von Apple oder Microsoft.
ich hatte nen iphone, hab nen macbook, 2 ipads in der familie, ein SGS2 und ich warte auf das galaxy tab 8.9 ...
ich finde die behauptung grundsaetzlich falsch!
denn man kauft sich ein geraet welches den anspruechen genuegt ... und nicht weil man ne firma gut findet oder nicht ... letzteres ist voellig irrational :/
aber auch diesen kaeufern wuerde ich nicht "dummheit" unterstellen ... sondern halt nur emotionales handeln!


> Google bremst so den Kapitalfluss zu den
> Konkurrenten und bremst auch das Wachstum deren Inhaltsvertriebs.
sehr richtig!