von MS finanziert...

[azeu]

den Rest kann man sich denken...

Mal ehrlich, darf eine Studio die von MS finanziert wurde überhaupt auf ein anderes Ergebnis kommen als "Windows ist besser als Linux" ???

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[Beobachter]

Natürlich nicht! Das wäre ja Blasphemie!!

Die MS/HP Studie strotzt nur so vor Ungereimtheiten! Lächerlich, sowas überhaupt zu veröffentlichen!

[tomek]

Ungereimtheiten? Welche? Und wo kann man die Studie denn einsehen?

[Versuchsperson]

> Ungereimtheiten? Welche?
Die Grundlagen sind nicht benannt worden. Sie vergleichen evtl. nur Äpfel mit Birnen.

> Und wo kann man die Studie denn einsehen?
Nirgendwo! Und das wird man auch niemals können! Denn sonst könnte man ja im Detail nachvollziehen was sie eigentlich gemacht haben und warum das Ergebnis nicht stimmen kann. Aber so kann man sich immer noch auf deinen Standpunkt stellen und gedankenlos hinnehmen was einem erzählt wird.

[tomek]

Versuchsperson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ungereimtheiten? Welche?
> Die Grundlagen sind nicht benannt worden. Sie vergleichen evtl. nur Äpfel
> mit Birnen.
>
> > Und wo kann man die Studie denn einsehen?
> Nirgendwo! Und das wird man auch niemals können! Denn sonst könnte man ja
> im Detail nachvollziehen was sie eigentlich gemacht haben und warum das
> Ergebnis nicht stimmen kann. Aber so kann man sich immer noch auf deinen
> Standpunkt stellen und gedankenlos hinnehmen was einem erzählt wird.

Dir ist aber schon klar, dass eine Studie der Stadt München bereits 2002 zu einem ähnlichen Ergebnis kam? Also dass eine OSS-Lösung deutlich teurer als eine MS-Lösung sein wird.

[ubuntu_user]

tomek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Dir ist aber schon klar, dass eine Studie der Stadt München bereits 2002 zu
> einem ähnlichen Ergebnis kam? Also dass eine OSS-Lösung deutlich teurer als
> eine MS-Lösung sein wird.


quelle?

[azeu]

Dass eine Migration auf ein anderes OS natürlich teurer ist, als eine Nicht-Migration, da wäre ich auch von selber drauf gekommen.

Die Frage ist doch, wie sich das auf lange Sicht rechnet. Und ich meine jetzt nicht nur finanziell sondern auch in Bezug auf offene Dateiformate etc.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[bstea]

Du glaubst eine bezahlte Studie eines Typs mehr, der zum Ministerpräsident gewählt werden will?
Meines Wissen verdient HP auch mit Linux(Consumer Hardware, Server, Itanium als Beispiele), die sind auf MS nicht angewiesen und sind gleichzeitig ein Platinum Sponsor der Linux Foundation.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[tomek]

http://osalliance.com/portfolio/migration/clientstudie_kurz.pdf

[spiderbit]

natürlich sind die nicht auf MS angewiesen, aber wenn ein HP Mitarbeiten irgend eine hohe Summe für so eine Studio bekommt wo das Ziel vorher vorgegeben ist was ja bei Studien heute üblich ist, dann wird das doch gerne mit genommen wieso nicht, was kann HP da verlieren oder noch anders der Mitarbeiter... der wird nicht beim HP-Chef-Manager nach gefragt haben ob er das machen darf.

Nein ich glaub weder der einen noch der anderen Studie... aber zumindest ist die eine Legitim. Das sich der Ministerpresident rechtfertigen muss für den Umstieg ist ja klar. Aber das Microsoft eine Studie machen muss macht nur dann sinn wenn vorher klar ist was raus kommen soll, sonst wäre das schlicht verschwendetes Geld.

Und als Unternehmen hat man auch nicht das nciht verschwenden von Steuergeldern im Kopf (rein gesetzlich, aktienrecht und so) sondern man hat klar nur eines im Kopf seinen eigenen Umsatz/Gewinn zu erhöhen... also ist ja klar das die Studio vorher schon das ziel hatte das das raus kommt.

Das ist wie wenn ich auf ne Hochzeit geh jemandem ein Geschenk mit bring und jemand 3. ungefragt dazwischen geht und sagt, eih das gibts ja bei Aldi für xy nicht zu hohe Summe. Das geht den schlicht nix an, das ist ein Ding zwischen Steuerzahler und Parlamenten und Regierung und vielleicht noch Presse oder änliches.

Wenn sei falschinformationen und bewussten betrug von der Regierung nachweisen können können sie ja gerne der Presse diese Beweise leaken... ansonsten sollen sie bitte die fresse halten. Da sie aber offenbar nix haben, was betrug oder änliches nach weißt, vergleichen sie künstlich irgendwelche Äpfel mit Birnen und tun so als hätte das damit irgendwas zu tun...