1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › München: Limux über 10 Millionen…

Wieso immer das Kostenargument?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: catb 24.11.12 - 15:25

    Für GNU/Linux und open source software im Allgemeinen sprechen vor allem die Kriterien: Sicherheit, Stabilität (was eigentlich Teil der Sicherheit ist), sowie Leistungsfähigkeit, wobei letzteres im typischen Behördenalltag sicher nur eine untergeordnete Rolle spielt.
    Außerdem ist eine Behördenlösung auf Basis von freier Software hinreichend flexibel, um auch auf zukünftige Rahmenbedingungen angepasst zu werden und vor allem gibt es wirklich erstklassigen Support dafür.

    Wenn man das alles, was nur von FOSS geleistet werden kann, zusammennimmt, kann man sich nur wundern, wieso praktisch IMMER vom Kostenargument die Rede ist.
    Außerdem ist es EINFACH EINE SCHANDE, wenn ernsthaft (!) behauptet wird, eine Migration auf FOSS würde Geld kosten, und man folglich - wohlgemerkt auf proprietäre Software - zurückmigrieren müsste, was dann natürlich keinerlei Kosten verursacht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: violator 24.11.12 - 17:16

    catb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für GNU/Linux und open source software im Allgemeinen sprechen vor allem
    > die Kriterien: Sicherheit, Stabilität (was eigentlich Teil der Sicherheit
    > ist), sowie Leistungsfähigkeit, wobei letzteres im typischen Behördenalltag
    > sicher nur eine untergeordnete Rolle spielt.


    Wat? Gerade die Leistung ist in dem Fall doch wichtig. Wenns für mich als Privatanwender schon ein Graus ist, mit LO zu arbeiten, gerade bei Sachen wie Impress, wie soll das dann bei den Behörden aussehen, die viel mehr Funktionen benutzen? Da kann das so sicher und stabil sein wie sonstwas, wenn die Usability Müll ist oder externe Dateien immer zerschossen sind, dann taugt das halt nichts.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: azeu 24.11.12 - 17:23

    > Wat? Gerade die Leistung ist in dem Fall doch wichtig.

    Leistung? Bei Behörden? Seit wann arbeiten Behörden leistungsorientiert?

    powered by itanimulli.com

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: bstea 24.11.12 - 17:38

    Die Mitarbeiter werden nach diesen Prinzip eingestellt. Ein Grund warum die Mitarbeiter überdurchschnittlich ausgebildet sind.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: azeu 25.11.12 - 00:14

    > Die Mitarbeiter werden nach diesen Prinzip eingestellt.

    wenn Du meinst

    > Ein Grund warum die Mitarbeiter überdurchschnittlich ausgebildet sind.

    naja, die Mitarbeiter die wirklich was drauf haben gehen lieber in die Wirtschaft. Dort gibt es mehr Kohle.

    powered by itanimulli.com

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: Casandro 25.11.12 - 09:33

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > naja, die Mitarbeiter die wirklich was drauf haben gehen lieber in die
    > Wirtschaft. Dort gibt es mehr Kohle.

    Ähm, es mag da mehr Kohle geben, aber in der Wirtschaft lohnt sich Leistung in der Regel nicht, da sie nicht wahrgenommen wird.
    Das typische Beispiel ist der eine Programmierer, der seine Probleme ineffizient und mit vielen unwartbaren Zeilen löst, und der andere, der wohl überlegt das Problem elegant mit wenigen Zeilen anpackt, und eventuell sogar anderen Code schlanker macht. Aus der Sicht eines Chefs in der Wirtschaft ist der erste deutlich besser, denn er macht mehr Codezeilen. Sprich der wird befördert und dem anderen wird vielleicht sogar gekündigt.

    Das krasse Gegenteil ist im Wissenschaftsbetrieb. Ein neuer Professor wird nach seiner bisherigen Arbeit eingestellt. Diese wird von seinen zukünftigen Kollegen bewertet, sprich von Leuten die was davon verstehen. In der freien Wirtschaft gibt es so was nur sehr selten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: violator 25.11.12 - 10:48

    Casandro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das typische Beispiel ist der eine Programmierer, der seine Probleme
    > ineffizient und mit vielen unwartbaren Zeilen löst, und der andere, der
    > wohl überlegt das Problem elegant mit wenigen Zeilen anpackt, und eventuell
    > sogar anderen Code schlanker macht. Aus der Sicht eines Chefs in der
    > Wirtschaft ist der erste deutlich besser, denn er macht mehr Codezeilen.

    Ne, der erste ist meistens nur eher fertig, weil er nicht so viel Zeit mit Planung und Optimierung "verschwendet". Oder der zweite wird gekündigt, weil das neue Spiel nicht bis übermorgen fertig ist und im Laden steht. Die anderen Programmierer schaffen sowas doch auch, warum also nicht er? ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: gaym0r 26.11.12 - 08:36

    catb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für GNU/Linux und open source software im Allgemeinen sprechen vor allem
    > die Kriterien: Sicherheit, Stabilität (was eigentlich Teil der Sicherheit
    > ist),

    Wer erzählt eigentlich immer dass Linux sicherer als andere Systeme sei?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: Avdnm 26.11.12 - 09:10

    Wieso das Kostenargument?
    Weil es vermutlich das einzige Argument ist das die Beamten verstehen ;)

    Bsp. Sicherheit - Das sieht vermutlich ungefähr so aus: Wir haben doch eine Firewall, was soll schon durch eine Wand aus Feuer kommen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: Der braune Lurch 26.11.12 - 18:26

    Per Definition ist es das nicht, aber die geringe Anzahl an Exploits, die man in freier Wildbahn für aktuelle Versionen der Software, die man zum System zählen würde, vorfindet, spricht eben dafür. Probleme wie Conficker gab es dort in den letzten Jahren nicht (und auf Grund von hohen Kosten und erheblichem Aufwand für die Umstellung auf neuere Systeme kam nicht überall ein Upgrade weg von Windows XP in Frage). Warum sollte man dann nicht mal der Konkurrenz eine Chance geben, wenn das bisher genutzte Produkt Schwächen gezeigt hat?

    ------------------------------
    Der Molch macht's.
    ------------------------------
    How much money have you spent on League of Legends?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

Soziales Netzwerk Sociax: Das Facebook mit mehr Privatsphäre
Soziales Netzwerk Sociax
Das Facebook mit mehr Privatsphäre
  1. Nepal Facebook, Google und Openstreetmap helfen Erdbebenopfern
  2. Karrierenetzwerk LinkedIn will Zukauf für 1,5 Milliarden US-Dollar
  3. Soziale Netzwerke Vernetzt und zugenäht!

Berlin E-Prix: Motoren, die nach Star Wars klingen
Berlin E-Prix
Motoren, die nach Star Wars klingen
  1. Funktechnik Daimler und Qualcomm vernetzen das Auto

Apps für Googles Cardboard: Her mit der Pappe!
Apps für Googles Cardboard
Her mit der Pappe!
  1. Game of Thrones Auf der Mauer weht ein eisiger Wind
  2. VR im Journalismus So nah, dass es fast wehtut
  3. Deep angespielt "Atme tief ein und tauche durch die virtuelle Welt"

  1. Kritische Infrastruktur: Weitere Beweise für Geheimdienstangriff auf Bundestag
    Kritische Infrastruktur
    Weitere Beweise für Geheimdienstangriff auf Bundestag

    Der IT-Angriff auf die Rechner des Bundestags hat Parallelen zu einer ausländischen Geheimdienstattacke im Jahr 2014. Damals sollen es China oder die NSA gewesen sein.

  2. Überwachung: Berliner abgehört - aus Protest gegen die NSA
    Überwachung
    Berliner abgehört - aus Protest gegen die NSA

    Anti-NSA-Aktivisten haben in Berlin Diktiergeräte versteckt, um Privatgespräche zu belauschen. Die Aufnahmen veröffentlichen sie im Netz, um die Bürger zu provozieren.

  3. Tor: Hidden Services leichter zu deanonymisieren
    Tor
    Hidden Services leichter zu deanonymisieren

    HITB 2015 Das Tor-Protokoll erlaubt es Angreifern relativ einfach, die Kontrolle über die Verzeichnisserver sogenannter Hidden Services zu erlangen. Dadurch ist die Deanonymisierung von Traffic deutlich einfacher als beim Zugriff auf normale Webseiten.


  1. 18:56

  2. 16:45

  3. 15:13

  4. 14:47

  5. 14:06

  6. 14:01

  7. 14:00

  8. 13:39