Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › München: Limux über 10 Millionen…

Wieso immer das Kostenargument?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: catb 24.11.12 - 15:25

    Für GNU/Linux und open source software im Allgemeinen sprechen vor allem die Kriterien: Sicherheit, Stabilität (was eigentlich Teil der Sicherheit ist), sowie Leistungsfähigkeit, wobei letzteres im typischen Behördenalltag sicher nur eine untergeordnete Rolle spielt.
    Außerdem ist eine Behördenlösung auf Basis von freier Software hinreichend flexibel, um auch auf zukünftige Rahmenbedingungen angepasst zu werden und vor allem gibt es wirklich erstklassigen Support dafür.

    Wenn man das alles, was nur von FOSS geleistet werden kann, zusammennimmt, kann man sich nur wundern, wieso praktisch IMMER vom Kostenargument die Rede ist.
    Außerdem ist es EINFACH EINE SCHANDE, wenn ernsthaft (!) behauptet wird, eine Migration auf FOSS würde Geld kosten, und man folglich - wohlgemerkt auf proprietäre Software - zurückmigrieren müsste, was dann natürlich keinerlei Kosten verursacht.

  2. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: violator 24.11.12 - 17:16

    catb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für GNU/Linux und open source software im Allgemeinen sprechen vor allem
    > die Kriterien: Sicherheit, Stabilität (was eigentlich Teil der Sicherheit
    > ist), sowie Leistungsfähigkeit, wobei letzteres im typischen Behördenalltag
    > sicher nur eine untergeordnete Rolle spielt.


    Wat? Gerade die Leistung ist in dem Fall doch wichtig. Wenns für mich als Privatanwender schon ein Graus ist, mit LO zu arbeiten, gerade bei Sachen wie Impress, wie soll das dann bei den Behörden aussehen, die viel mehr Funktionen benutzen? Da kann das so sicher und stabil sein wie sonstwas, wenn die Usability Müll ist oder externe Dateien immer zerschossen sind, dann taugt das halt nichts.

  3. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: azeu 24.11.12 - 17:23

    > Wat? Gerade die Leistung ist in dem Fall doch wichtig.

    Leistung? Bei Behörden? Seit wann arbeiten Behörden leistungsorientiert?

    42

  4. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: bstea 24.11.12 - 17:38

    Die Mitarbeiter werden nach diesen Prinzip eingestellt. Ein Grund warum die Mitarbeiter überdurchschnittlich ausgebildet sind.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

  5. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: azeu 25.11.12 - 00:14

    > Die Mitarbeiter werden nach diesen Prinzip eingestellt.

    wenn Du meinst

    > Ein Grund warum die Mitarbeiter überdurchschnittlich ausgebildet sind.

    naja, die Mitarbeiter die wirklich was drauf haben gehen lieber in die Wirtschaft. Dort gibt es mehr Kohle.

    42

  6. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: Casandro 25.11.12 - 09:33

    azeu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > naja, die Mitarbeiter die wirklich was drauf haben gehen lieber in die
    > Wirtschaft. Dort gibt es mehr Kohle.

    Ähm, es mag da mehr Kohle geben, aber in der Wirtschaft lohnt sich Leistung in der Regel nicht, da sie nicht wahrgenommen wird.
    Das typische Beispiel ist der eine Programmierer, der seine Probleme ineffizient und mit vielen unwartbaren Zeilen löst, und der andere, der wohl überlegt das Problem elegant mit wenigen Zeilen anpackt, und eventuell sogar anderen Code schlanker macht. Aus der Sicht eines Chefs in der Wirtschaft ist der erste deutlich besser, denn er macht mehr Codezeilen. Sprich der wird befördert und dem anderen wird vielleicht sogar gekündigt.

    Das krasse Gegenteil ist im Wissenschaftsbetrieb. Ein neuer Professor wird nach seiner bisherigen Arbeit eingestellt. Diese wird von seinen zukünftigen Kollegen bewertet, sprich von Leuten die was davon verstehen. In der freien Wirtschaft gibt es so was nur sehr selten.

  7. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: violator 25.11.12 - 10:48

    Casandro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das typische Beispiel ist der eine Programmierer, der seine Probleme
    > ineffizient und mit vielen unwartbaren Zeilen löst, und der andere, der
    > wohl überlegt das Problem elegant mit wenigen Zeilen anpackt, und eventuell
    > sogar anderen Code schlanker macht. Aus der Sicht eines Chefs in der
    > Wirtschaft ist der erste deutlich besser, denn er macht mehr Codezeilen.

    Ne, der erste ist meistens nur eher fertig, weil er nicht so viel Zeit mit Planung und Optimierung "verschwendet". Oder der zweite wird gekündigt, weil das neue Spiel nicht bis übermorgen fertig ist und im Laden steht. Die anderen Programmierer schaffen sowas doch auch, warum also nicht er? ;)

  8. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: gaym0r 26.11.12 - 08:36

    catb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für GNU/Linux und open source software im Allgemeinen sprechen vor allem
    > die Kriterien: Sicherheit, Stabilität (was eigentlich Teil der Sicherheit
    > ist),

    Wer erzählt eigentlich immer dass Linux sicherer als andere Systeme sei?

  9. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: Avdnm 26.11.12 - 09:10

    Wieso das Kostenargument?
    Weil es vermutlich das einzige Argument ist das die Beamten verstehen ;)

    Bsp. Sicherheit - Das sieht vermutlich ungefähr so aus: Wir haben doch eine Firewall, was soll schon durch eine Wand aus Feuer kommen?

  10. Re: Wieso immer das Kostenargument?

    Autor: Der braune Lurch 26.11.12 - 18:26

    Per Definition ist es das nicht, aber die geringe Anzahl an Exploits, die man in freier Wildbahn für aktuelle Versionen der Software, die man zum System zählen würde, vorfindet, spricht eben dafür. Probleme wie Conficker gab es dort in den letzten Jahren nicht (und auf Grund von hohen Kosten und erheblichem Aufwand für die Umstellung auf neuere Systeme kam nicht überall ein Upgrade weg von Windows XP in Frage). Warum sollte man dann nicht mal der Konkurrenz eine Chance geben, wenn das bisher genutzte Produkt Schwächen gezeigt hat?

    ------------------------------
    Der Molch macht's.
    ------------------------------
    How much money have you spent on League of Legends?

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Unitymedia GmbH, Köln
  2. über Robert Half Technology, München
  3. Haufe Gruppe, Freiburg im Breisgau
  4. admeritia GmbH, Langenfeld

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 299,00€
  2. 399,00€ (Lieferung am 10. November)
  3. 349,00€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Canon vs. Nikon: Superzoomer für unter 250 Euro
Canon vs. Nikon
Superzoomer für unter 250 Euro
  1. Snap Spectacles Snapchat stellt Sonnenbrille mit Kamera vor
  2. MacOS 10.12 Fujitsu warnt vor der Nutzung von Scansnap unter Sierra
  3. Bildbearbeitungs-App Prisma offiziell für Android erhältlich

DDoS: Das Internet of Things gefährdet das freie Netz
DDoS
Das Internet of Things gefährdet das freie Netz
  1. Hilfe von Google Brian Krebs' Blog ist nach DDoS-Angriff wieder erreichbar
  2. Picobrew Pico angesehen Ein Bierchen in Ehren ...
  3. Peak Smarte Lampe soll Nutzer zum Erfolg quatschen

MacOS 10.12 im Test: Sierra - Schreck mit System
MacOS 10.12 im Test
Sierra - Schreck mit System
  1. MacOS 10.12 Sierra fungiert als alleiniges Sicherheitsupdate für OS X
  2. MacOS Sierra und iOS 10 Apple schmeißt unsichere Krypto raus
  3. Kaspersky Neue Malware installiert Hintertüren auf Macs

  1. Stiftung Warentest: Mailbox und Posteo gewinnen Mailprovidertest
    Stiftung Warentest
    Mailbox und Posteo gewinnen Mailprovidertest

    Mailbox und Posteo top, Gmail flop - so lässt sich der Mailprovidertest der Stiftung Warentest zusammenfassen. Nachdem der letzte Test zurückgezogen worden war, sollte dieses Mal alles besser laufen. Kritik gibt es trotzdem.

  2. Ausrüster: Kein 5G-Supermobilfunk ohne Glasfasernetz
    Ausrüster
    Kein 5G-Supermobilfunk ohne Glasfasernetz

    Die Ausrüster sehen ein gutes Glasfasernetz als Grundvoraussetzung, damit Deutschland das Ziel erreichen kann, als erstes Land ein 5G-Netz aufzuspannen. Das ist noch nicht ausreichend ausgebaut.

  3. SpaceX: Warum Elon Musks Marsplan keine Science-Fiction ist
    SpaceX
    Warum Elon Musks Marsplan keine Science-Fiction ist

    Hat Elon Musk den Mund zu voll genommen? Der SpaceX-Chef hat mit seinen Marsplänen wieder einmal die Wissenschaftswelt gespalten. Dabei basiert jeder Teil des Plans auf real vorhandener und umsetzbarer Technik. Musk sieht allerdings selbst gute Chancen, damit zu scheitern.


  1. 18:10

  2. 16:36

  3. 15:04

  4. 14:38

  5. 14:31

  6. 14:14

  7. 13:38

  8. 13:00