Verzweiflungstat

[franzel1111]

Mir kommt so vor, als ob nun in Zeiten der Krise die Medienunternehmen versuchen mit jedem Strohhalm an Geld zu kommen und immer mehr springen auf:

-Bild schliesst Iphone Browser von den Mobile Inhalten aus
-Murdoch
-Privatsender Pro7/sat1 will fürs Programm noch extra kassieren.

Mit zunehmender Konzentration der Medienunternehmen lässt sich dieses Konzept auf flachendeckend einführen, nur wird kein Erfolg beschieden sein, solange es genug kostenfreie Alternativen gibt.

[Siga9876]

Pro7/Sat1 soll nur für HD extra kosten. Wenn Du Super-Plus haben willst, musst du auch mehr bezahlen.

RTL in manchen gebieten coded H.264 was vielleicht die USB-TV-Sticks unter Linux empfangen (und die CPU/Grafikkarte dekodieren) könnten. Aber evtl ist es leider grundverschlüsselt, was verboten wäre, weil es ein kostenloses Programm-Lizenz ist.
Die RTL-Zusatzprogramme die eh schon immer geld kosteten (RTL-Comedy, RTL-Home oder sowas), können ja ruhig verschlüsselt und gegen Geld sein.

Also bitte keinen Unfug verbreiten.

Presse steht durch EReader mit dem Rücken an der Wand. Golem berichtet ständig über die Reader aber nicht über den absehbaren Sturz des gedruckten Print.

[LOOOOOOOOOOOOOOOOOL]

Siga9876 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Presse steht durch EReader mit dem Rücken an der Wand. Golem berichtet
> ständig über die Reader aber nicht über den absehbaren Sturz des gedruckten
> Print.

Ich sag da nur Trend verpennt. Soll man deswegen jeden Fortschritt verhindern? NEIN DANKE!

[TutWirklichNixZurSache]

Ich hab vor über 2 Jahren bei einer überregionalen Tageszeitung gearbeitet und versucht, das Thema digitale PrintMedien und ePaper ins Gespräch zu bringen...

Ihr dürft ja mal raten was passiert ist und warum ich jetzt woanders arbeite...

Also ich hab da genauso wenig Mitleid wie für die Musikbranche oder die Filmbranche, oder auch aktuell, die Autobranche. Wer nicht nach vorne blickt, sieht erst den Boden, dann seinen Arsch. Pech gehabt.

[Siga9876]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOL schrieb:
> Siga9876 schrieb:

> > Presse steht durch EReader mit dem Rücken an der Wand. Golem berichtet
> > ständig über die Reader aber nicht über den absehbaren Sturz des
> gedruckten
> > Print.
>
> Ich sag da nur Trend verpennt. Soll man deswegen jeden Fortschritt
> verhindern? NEIN DANKE!

Nein. Aber Naumann müsste schauen, das der Downgrade dem Steuerzahler nichts kostet.
Druckereien dürfen keine lehrlinge mehr einstellen. Die werden eh nicht mehr übernommen. Stattdessen müssen sie Arbeitslose und Drucker von anderen Druckereien nehmen. Gleiches für Verlage usw.
In Gegenden mit Kiosken/Bahnhofsbuchhandlungen dürfen nur noch Kioske mehr als Bild+Lokalzeitung führen. Die SUpermärkte sollen ihre Lebensmittel verkaufen.
...
Der Markt muss möglichst arbeitslosen-neutral heruntergefahren werden.

Ich bin der einzige hier, der die Marktveränderungen durch die EReader vorhersagt.
Die anderen behaupten, sie bräuchten für ihren kackenden Jamba-Furz-Frosch sowas nicht. Und mit Ereadern gehen SMS viel schneller dank Tastatur.
EReader sind verkappte PDAs.

[ABE]

Ja, komisch nicht? Endlich kommt mit dem E-Book eine Entwicklung die sogar Leute wie mich dazu bringen wieder über ein Abbo nachzudenken, muss dann aber zuschauen wie sich die Zeitungen selber vom Platz stellen.