Totgeburt

[mangold]

> 16,90 und 21 Euro

Totgeburt

[Bouncy]

mangold schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > 16,90 und 21 Euro
>
> Totgeburt
Das war _so_ klar, dass der erste Thread zu diesem Topic gleich mal ein Besserwisser ist, der erklärt, dass und warum das Produkt angeblich zum Scheitern verurteilt ist - obwohl man offensichtlich gar nicht zur Zielgruppe gehört, aber hauptsache mal gemotze... :/

[DiscoVolante]

ich frage mich auch gerade, wer wohl MEHR für einen albumdownload ausgibt das normale album im handel kostet.

klar, ein paar high-end-freaks könnte man evtl. mit "noch-besser-als-cd-qualität" hinter dem ofen hervorlocken, aber selbst bei den meisten high-endern ist doch die cd als highend-klangträger mittlerweile akzeptiert.

ich denke das wird genausoschnell wieder in der versenkung verschwinden wie super-audio-cds und dvd-a.

[Tuor]

Hm, zum Glück ist die Zielgruppe hier wohl nicht der Standard User, sondern die Audiophile Bevölkerung. Dass da genug Geld steckt, um dieses Projekt nicht unbedingt scheitern zu lassen ist bekannt - scheinbar nicht Jedem! (Könnte generell ein Grund dafür sein, dass Musiksysteme im wert von einigen k-euro verkauft werden und nicht nur der MediaMarkt-Saturn-Quark in den Wohnzimmern steht)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.02.11 12:00 durch Tuor.

[Keridalspidialose]

Nö, als Master bei ner Filmproduktion kannst du halt MP3s von Apple-Jamba nicht brauchen.

[DiscoVolante]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mangold schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > 16,90 und 21 Euro
> >
> > Totgeburt
> Das war _so_ klar, dass der erste Thread zu diesem Topic gleich mal ein
> Besserwisser ist, der erklärt, dass und warum das Produkt angeblich zum
> Scheitern verurteilt ist - obwohl man offensichtlich gar nicht zur
> Zielgruppe gehört, aber hauptsache mal gemotze... :/


naja, die zielgruppe dürfte schon klar sein, vor allem wenn man mal die empfohlenen abspielgeräte durchgeht, da ist schon sehr hochpreisige equipment aufgelistet. nichtsdestotrotz glaube ich nicht, dass es die paar high-ender schaffen werden, diesen service längerfristig am leben zu halten. was natürlich schade wäre.
auch frage ich mich, ob es genug neues material gibt, das schon entsprechend hochwertig produziert wird (in 5.1 etc.) um den backkatalog zu füllen und langfristig mit frischem blut zu versorgen.

[flash]

mangold schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > 16,90 und 21 Euro
>
> Totgeburt


Es gibt 'ne Menge Leute, die sich für €2000 Lautsprecherkabel kaufen, weil es vielleicht in der Nähe von Lourdes hergestellt wurde... Diese dürften das ideale Klientel für "Highresaudio" sein.

[Bouncy]

DiscoVolante schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nichtsdestotrotz glaube ich nicht, dass es die paar
> high-ender schaffen werden, diesen service längerfristig am leben zu
> halten.
Wundert mich bei manchen Nischenläden aus dem Highend-Bereich auch. Trotzdem gibt es sie, die Lautsprecher für zig Tausend € verkaufen, ich schätze mal wenn der Preis hoch genug ist, kann man ziemlich gut den fehlenden Massenmarkt kompensieren. Solange das Ziel nicht Expansion ist, klappt es mit den Luxusgütern wohl gut...
> auch frage ich mich, ob es genug neues material gibt, das schon
> entsprechend hochwertig produziert wird (in 5.1 etc.) um den backkatalog zu
> füllen und langfristig mit frischem blut zu versorgen.
Sofern die Studios die Master rausrücken wird man schon genug Material haben, ist ja nicht so als würden die nur noch direkt in mp3 produzieren...

[mangold]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das war _so_ klar, dass der erste Thread zu diesem Topic gleich mal ein
> Besserwisser ist

Zu diesem Preis möchte ich mir das Produkt des Künstlers in den Schrank stellen, und nicht auf einer Festplatte lagern und mich selbst um ein Backup kümmern. Und ob ich nicht die Zielgruppe bin weiß ich nicht, ich hab einen LP12 im Schrank stehen...

[Groundhog Day]

mangold schrieb:
> Und ob ich nicht die Zielgruppe bin weiß ich nicht, ich hab
> einen LP12 im Schrank stehen...

Und wie willst du mit nem Plattenspieler FLAC/WAV abspielen? Hast du ne Schallplattenpresse? Interessant wird es auch hinsichtlich 5.1 via Vinyl ;-)

[InDubio]

DiscoVolante schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> ich denke das wird genausoschnell wieder in der versenkung verschwinden wie
> super-audio-cds und dvd-a.

Hast du dir mal den aktuellen Katalog an Super-Audio-CDs oder DVD-Audio bei Amazon angeschaut? Da sind auch viele aktuelle Produktionen drin, insbesondere im Klassik-Bereich kommt da regelmäßig Neues.

Und wer einmal die Dark Side of the Moon oder die Brothers in Arms auf Super-Audio und entsprechender Anlage gehört hat, will Musik eigentlich nur noch so hören.

Es muss auch übrigens nicht zwangsläufig Mehrkanal sein, viele Audiophile schwören auch auf hochauflösenden Stereoton...

Ich denke der monetärkompetente Kundenkreis ist auf jeden Fall da, und wenn ich da vielleicht die Machine Head SACD für lumpige 21 EUR erstehen kann freu zumindest ich mich wie ein Schneekönig.

Gut, zugegeben, für jedermann ist das nichts ;-)

Gruß, InDubio

[Bouncy]

mangold schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bouncy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das war _so_ klar, dass der erste Thread zu diesem Topic gleich mal ein
> > Besserwisser ist
>
> Zu diesem Preis möchte ich mir das Produkt des Künstlers in den Schrank
> stellen, und nicht auf einer Festplatte lagern und mich selbst um ein
> Backup kümmern. Und ob ich nicht die Zielgruppe bin weiß ich nicht, ich hab
> einen LP12 im Schrank stehen...
Schön, aber dann komm' mit den üblichen Qualitätseinbußen zurecht, ein Plattenspieler ist jedenfalls ganz sicher kein adäquates Wiedergabegerät für Studiomaster... Insofern bist du nicht die Zielgruppe, es geht hier um möglichst hohe Qualität, nicht um Vinyls

[Raketen angetriebene Granate]

Der Preis stört mich nicht.

Viel mehr würde ich mich darüber ärgern, wenn sich die Qualität der Dateien als gleichwertig zu der CD-Version herausstellt.

Unter High-End verstehe ich etwas anderes als lediglich höheren theoretischen Dynamikumfang des Formates und höhere Abtastraten. Praktisch dürfte der Dynamikumfang der CD-Variante und der HighRes-Download-Variante nämlich gleich beschissen sein. Beim heutigen Loudness-Race gehe ich mal stark davon aus.

Ein Kaufargument wäre für mich, wenn die Webseiten-Betreiber mir versichern, dass sie keine überkomprimierten Alben verkaufen. Dann würde ich da auch aber auch 16bit/44,1kHz-Dateien kaufen.

Jedenfalls ist bei Nichtgefallen ein Umtausch schlecht vorstellbar... da könnte ich ja jedes Album wieder umtauschen. Es kontrolliert ja niemand, ob ich die Downoads wirklich gelöscht habe.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.02.11 13:48 durch Raketen angetriebene Granate.

[original registriert]

16 euro, super. soviel kosten meine platten im laden.

[original registriert]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DiscoVolante schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > nichtsdestotrotz glaube ich nicht, dass es die paar
> > high-ender schaffen werden, diesen service längerfristig am leben zu
> > halten.
> Wundert mich bei manchen Nischenläden aus dem Highend-Bereich auch.
> Trotzdem gibt es sie, die Lautsprecher für zig Tausend € verkaufen, ich
> schätze mal wenn der Preis hoch genug ist, kann man ziemlich gut den
> fehlenden Massenmarkt kompensieren. Solange das Ziel nicht Expansion ist,
> klappt es mit den Luxusgütern wohl gut...


ihr müsst nicht immer so übertreiben. mit einem halbwegs
guten lautsprecher für 1000-2000 euro pro stück hörst
du den unterschied zwischen 24 bit und mp3 auch sehr
deutlich.

[DiscoVolante]

Raketen angetriebene Granate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unter High-End verstehe ich etwas anderes als lediglich höheren
> theoretischen Dynamikumfang des Formates und höhere Abtastraten. Praktisch
> dürfte der Dynamikumfang der CD-Variante und der HighRes-Download-Variante
> nämlich gleich beschissen sein. Beim heutigen Loudness-Race gehe ich mal
> stark davon aus.

das stimmt allerdings. ich bewege mich mit meinem musikgeschmack zwar nicht unbedingt in gefilden, in denen das die meisten käufer stören würde. aber in letzter zeit geht mir das auch extrem auf den keks. das letzte metallica album z.b. ist dermaßen hochgepegelt und dort zusammengequetscht, dass es schon fast zu einem unhörbarern krawallbrei verkommt. das ist schon nicht mehr schön.
und ausserdem waren die alten metallica alben sowieso besser (master!)

zum ersten mal aufgefallen ist mir das damals bei californication von den red hot chili peppers, die war dermaßen stark an die obergrenze gefahren, dass ich beim gesang immer gedacht habe meine boxen wären durch, weil es so gekratzt hat. das war damals etwas zuviel des guten.

[aginews]

Hallo,
es zeichnet sich ab, dass MP3 & Co. ein Speichermedium von "Gestern" wird. Da die Datenleitungen immer schneller werden, ist es kein Problem mehr sich hochwertige Topsounds runter zu laden.

Warum soll man sich weiterhin mit reduziertem MP3/AAC/MP4 zufrieden geben?

Gruß Sebastian

[ksp]

Richtig! Warum noch MP3 kaufen

Und: HRA garantiert sogar natives 24-bit Studio Material: "nur originalgetreue 24-Bit Studio Master Dateien"!