Whatsapp und co

[moppi]

tragen nun so richtig noch bei.

weil warum sollte ich SMS verschicken wenn ich das eben auch per whatsapp machen kann.

aber das mit dem SMS flatrates finde ich ein bissel geweagt da es in der regel zu viele klauselen gibt und auch schon der vertrag teuerer ist

[Seasdfgas]

naja, es ist ne klare sache das mit netzinternen gratissms und 5€ flats die einnahmen sinken müssen.
wobei die, die ne flat haben und nicht brauchen wiederrum draufzahlen (hab selbst 6 monate lang 10€ gezahlt, und dabei kaum 150 sms verschickt)

aber ja, die alternative einfach über facebook oder so zu schreiben nimmt auch einiges weg. wenns nen vibrationsalarm gab der alle 5 minuten kurz facebook checkt... wärs vllt schon vorbei mit der sms

[grorg]

Da SMS nichtmal etwas kosten (ausser Strom) für den Netzbetreiber, verdienen die sich immernoch dumm & dämlich, Margen von 6000% oder so?

[hackCrack]

naja, so einfach ist das nicht...
1. dein betreiber will was verdienen und natürlich seine kosten seiner funkmasten decken.
2. der betreiber des empfängers will ja auch verdienen, sein netzt wird ja auch beansprucht.

und beim sms preis wird sich kaum was tun. Anbieter A sagt sich:
warum soll ich weniger für das empfangen von nachrichten verlangen, dann macht ja anbieter B sich die taschen voll mit dem geld was mir gehören würde

Anbieter B sagt sich:
Warum sollte ich meine sms preise senken, anbieter A macht ja dann mehr geld mit dem empfangen als wir mit dem versenden, auserdem würde eine steigende sms zahl unser netz nur noch mehr belasten und am ende kommen die nachrichten nicht mehr richtig an, das internet wird langsamer und man ist viel öfters netz bedingt unereichbar (eplus lässt grüßen *hust* xD)

[mavi]

SMS läuft über das GSM Netz, mobiles Internet über UMTS/HSDPA, oder bei E-Plus auch im EDGE ;)

[Korny]

Naja, aber vom Funkmast müssen die Daten auch noch weg bzw. hin. ;) Bei LTE kein zu unterschätzendes Problem.