Google hätte sperren sollen

[goem84]

Google hätte einfach Orange Leute sperren sollen, es hätte nur 4 Stunden gedauert und die Kunden hätten Orange die Ohren lang gezogen.

(Ist zwar ein ganz anderes Medium aber.....) Zur Zeit zieht sich bei uns ARD/ZDF auch von der bezahlten Einspeisung ins Kabel zurück. RICHTIG SO! Und sollte auch im Internet nicht der Fall sein.

[scinaty]

+1

[redbullface]

Darf das Google denn? Ich meine, rein rechtlich wäre das sicher nicht erlaubt. Ich wüsste jetzt auch nicht welches Gesetz das wäre und so, aber so mal Orange aussperren klingt für mich nach ausnutzen einer quasi Monopolstellung.

[PG]

redbullface schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Darf das Google denn?
Naja, selbst blockieren wäre eh kontraproduktiv - der Status Quo ist ja, dass die Videos über Orange ohne Kosten für Google verfügbar sind.

Die "korrekte" Vorgehensweise wäre, die Verhandlungen abzubrechen (bzw. gar nicht erst anzufangen) und darauf zu warten, dass Orange die Leitung drosselt oder kappt.
Und dann medienwirksam darauf hinweisen, das Orange gerne Kunden verlieren möchte.

[scinaty]

redbullface schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Darf das Google denn? Ich meine, rein rechtlich wäre das sicher nicht
> erlaubt. Ich wüsste jetzt auch nicht welches Gesetz das wäre und so, aber
> so mal Orange aussperren klingt für mich nach ausnutzen einer quasi
> Monopolstellung.

Goem meinte nicht dass Google Orange aussperren soll, sondern einfach nicht zahlen braucht. Orange droht doch selber damit Youtube zu sperren sollte Google nicht für den Datentransport bezahlen, und hätte man das getan schießt man sich selber ins bein.

[redbullface]

Achso. Dann habe ich wohl den Sachverhalt nicht ganz verstanden gehabt.

[-=Draven=-]

Google hätte da niemals zustimmen dürfen und sich weigern sollen. Im Endeffekt sind die DSL Anbieter selber schuld wenn sie kein Geld mehr verdienen dadurch das Sie den Aktionären hinterher laufen und immer mehr Kunden rankarren in dem sie billiger als die Konkurrenz werden.

Nur wenn Google zahlt dürfen bald auch andere zahlen...

[redbullface]

Welche anderen? Es ging ja darum, das YouTube eben die Hälfte des Traffics ausmacht.

[fluppsi]

Die großen ISP sitzen am längeren Hebel. Ich glaube nicht, dass die Masse der zB Telekom-Nutzer sich einen anderen Anbieter suchen, nur weil Youtube nicht mehr geht. Die meisten YT-Nutzer sind Teenager, die den Anschluss der Eltern nutzen. Wird in anderen Ländern nicht anders sein. Youtube würde also den größeren Schaden erleiden. Das scheinen sie ja auch so zu sehen, sonst würde man nicht zahlen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.01.13 21:49 durch fluppsi.