Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Orange: "Google bezahlt uns für…

Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: Tranquil 21.01.13 - 12:17

    Also, ich verstehe dieses Geschäft irgendwie nicht, vllt kann mir jmd dabei behilflich sein es zu verstehen:

    Wenn ich eine Serverlandschaft in der Gegend rumstehen habe, so binde ich diese doch i.d.R. über einige ISPs an, die ich dafür bezahlte, dass sie meine Daten transferieren.
    Es mag sein, dass zwischen Empfänger der Daten und den ersten ISP weitere Carrier liegen die miteinander wiederum Peering-Verträge haben. Aber es ist doch nun Sache des ersten ISPs diese Bedingungen mit den Weiteren auszuhandeln und die Preise entsprechend der Bedingungen zu gestalten. Es kann doch nicht sein das Google nun mit jeden möglichen Anbieter Verträge schließen muss.
    Ich sehe darin eine bedrohliche Entwicklung. Wo liegen die Grenzen? Wann muss wer wo einen Vertrag für die Durchleitung seiner Daten abschließen? Die komplette Netzneutralität fällt doch damit. Warum unterstützt Google das? Das ist doch ein Signal in die falsche Richtung.
    Klar, Netzausbau muss fortgeschritten werden aber doch nicht so.
    Sollte Google eine direkte Anbindung an das ORANGE Netzwerk haben dann würde ich es verstehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: Sicaine 21.01.13 - 12:28

    Selbst dann koennte man es nicht verstehen. Denn ohne Netz _google_ kann Telekom und co auch Ihre Anschluesse nicht verkaufen. D.h. gratis kontent.

    Warum das so ist, weis ich auch nicht. Da gehts wohl mehr um Geld und Muskel zeigen.

    Und ja ich seh das bezueglich Netzneutralitaet auch sehr kritisch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: wire-less 21.01.13 - 13:34

    Das Problem ist das die Mobilfunker Probleme haben Streamingangebote bis zum Endkunden zu bringen. Mobilfunknetze sind meist hoch überbucht. Für Email und ein bisschen Surfen reicht's. Aber wenn die Teilnehmer anfangen 1-2MBit/s Streams dauerhaft zu saugen gehen die Resourcen sehr schnell zur Neige.

    Also z.B. diese tollen LTE-Angebote von Vodaphone. Die basieren auf 10MHz Kanälen im 800 MHz Band. D.h. pro Turm sind nur maximal 50MBit/s bei optimaler Modulationsrate aller Teilnehmer zu verteilen. Zu den Hauptzeiten werden die Teilnehmer aber dann den Tower auf ca. 20-30MBit/s runterziehen. D.h. 10-20 Dauerstreamer lasten da komplett aus.

    Klar das der Internetanbieter da gerne Geld bekommen würde um sein Angebot aufrecht erhalten zu können. Der Kunde will's nicht bezahlen also hätte man's gerne vom Contentanbieter.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: Sebbi 21.01.13 - 14:27

    So wird es wohl auch sein. Der Artikel scheint irreführend, da Google für seine Zwecke auch ein ISP ist und es hier vermutlich um ganz gewöhnliche Peeringabkommen geht und nicht darum, dass sie eine besondere Abgabe zahlen damit ihre Webseite bei Orange noch dargestellt wird.

    Sonst wäre es ja tatsächlich mehrfach bezahlt, denn momentan teilen sich die Kunden und die Anbieter ja sowieso schon die Kosten (man bezahlt beim Hoster ja auch für Traffic).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: wire-less 21.01.13 - 14:57

    Sebbi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So wird es wohl auch sein. Der Artikel scheint irreführend, da Google für
    > seine Zwecke auch ein ISP ist und es hier vermutlich um ganz gewöhnliche
    > Peeringabkommen geht und nicht darum, dass sie eine besondere Abgabe zahlen
    > damit ihre Webseite bei Orange noch dargestellt wird.
    >
    > Sonst wäre es ja tatsächlich mehrfach bezahlt, denn momentan teilen sich
    > die Kunden und die Anbieter ja sowieso schon die Kosten (man bezahlt beim
    > Hoster ja auch für Traffic).

    Peerings zwischen Tier1 Providern sind normalerweise Kostenneutral solange nicht ein Transfer zu dritten Providern über das Netz des anderen vereinbart wird.
    D.h. man trifft sich an einem Peeringpoint, schaltet seine Core-Router zusammen und akzeptiert nur das AS des anderen Providers.

    Hier gehts darum das der Internetanbieter nicht bereit ist das Datentransferintensive Streaming ohne weiteres durchzulassen weil's ihm zu viel Kapazitäten bei der Endkundenanbindung schluckt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: Sebbi 21.01.13 - 16:14

    wire-less schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sebbi schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > So wird es wohl auch sein. Der Artikel scheint irreführend, da Google
    > für
    > > seine Zwecke auch ein ISP ist und es hier vermutlich um ganz gewöhnliche
    > > Peeringabkommen geht und nicht darum, dass sie eine besondere Abgabe
    > zahlen
    > > damit ihre Webseite bei Orange noch dargestellt wird.
    > >
    > > Sonst wäre es ja tatsächlich mehrfach bezahlt, denn momentan teilen sich
    > > die Kunden und die Anbieter ja sowieso schon die Kosten (man bezahlt
    > beim
    > > Hoster ja auch für Traffic).
    >
    > Peerings zwischen Tier1 Providern sind normalerweise Kostenneutral solange
    > nicht ein Transfer zu dritten Providern über das Netz des anderen
    > vereinbart wird.
    > D.h. man trifft sich an einem Peeringpoint, schaltet seine Core-Router
    > zusammen und akzeptiert nur das AS des anderen Providers.

    Aber hier geht es um ein sehr einseitiges Peering. Google auf der einen Seite schiebt wesentlich mehr Traffic in andere Netze, als anders herum. Das bedeutet sie werden wohl die zahlende Partei sein.

    >
    > Hier gehts darum das der Internetanbieter nicht bereit ist das
    > Datentransferintensive Streaming ohne weiteres durchzulassen weil's ihm zu
    > viel Kapazitäten bei der Endkundenanbindung schluckt.

    Wirklich? Dann ist das schon ein seltsames Abkommen. Zumal Frankreich vor einiger Zeit noch die Netzneutralität dermaßen hochgehalten hat, als irgendein Provider die Werbung in Webseiten durch eigene ersetzen wollte bevor die Webseite beim Endkunden landet.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: endmaster 22.01.13 - 01:01

    Der Kunde bezahlt es doch schon, indem er 50¤ im Monat für die LTE-Flat zahlt, anstatt nen Zehner bei Base für 200mb.
    Wenn Kalkulation nicht aufgeht, dann sind die Preise halt zu niedrig bzw. wird/wurde zu viel Geld verschwendet.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Und das hat was genau mit dem Thema zu tun?

    Autor: fratze123 22.01.13 - 07:24

    Nichts. Wenn die Mobilfunker eine Leistung verkaufen, die sie nicht bieten können, ist das einfach Betrug.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Entwicklungsingenieur (m/w) FPGA
    FERCHAU Engineering GmbH, Bremen
  2. Head of Software Development / Leiter Softwareentwicklung (m/w)
    Hella Gutmann Solutions GmbH, Ihringen
  3. Software-Entwickler Java/C++ (m/w)
    IVU Traffic Technologies AG, Berlin, Aachen
  4. IT-Sicherheitsexpertin/IT-Si- cherheitsexperte im IT-Sicherheitslabor für die industrielle Produktion
    Fraunhofer-Institut für Optronik, Systemtechnik und Bildauswertung IOSB, Karlsruhe (Home-Office möglich)

Detailsuche



Anzeige


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Snapchat: Wir kommen in Frieden
Snapchat
Wir kommen in Frieden
  1. O2-Mobilfunknetz Snapchat-Nutzer in Deutschland sind Schüler
  2. Snapchat-Update Fließender Wechsel zwischen Text, Video und Audio
  3. Messaging Snapchat kauft Bitstrips für über 100 Millionen US-Dollar

Gardena Smart Garden im Test: Plug and Spray mit Hindernissen
Gardena Smart Garden im Test
Plug and Spray mit Hindernissen
  1. Revolv Google macht Heimautomatisierung kaputt
  2. Intelligentes Heim Alphabet könnte sich von Nest trennen
  3. You-Rista Kaffeemaschine mit App-Anschluss

Netzpolitik: Edward Snowden ist genervt
Netzpolitik
Edward Snowden ist genervt
  1. Snowden Natural Born Knüller
  2. NSA-Affäre BND-Chef Schindler muss offenbar gehen
  3. Panama-Papers 2,6 TByte Daten zu dubiosen Offshore-Firmen

  1. USA: Furcht vor Popcorn Time auf Set-Top-Boxen
    USA
    Furcht vor Popcorn Time auf Set-Top-Boxen

    Die US-Filmindustrie will verhindern, dass der Zwang zur Nutzung bestimmter Set-Top-Boxen im TV-Kabelnetz aufgehoben wird. Denn das führe zum Einsatz von Popcorn Time auf künftigen Geräten, glaubt Bob Goodlatte, Chairman eines Ausschusses des US-Repräsentantenhauses.

  2. Unplugged: Youtube will Fernsehprogramm anbieten
    Unplugged
    Youtube will Fernsehprogramm anbieten

    Youtube verhandelt mit großen US-Fernsehsendern über ein eigenes Fernsehangebot als Streamingdienst. Unplugged könnte über VPN auch aus Deutschland abrufbar sein.

  3. Festnetz: Telekom-Chef verspricht 500 MBit/s im Kupfernetz
    Festnetz
    Telekom-Chef verspricht 500 MBit/s im Kupfernetz

    Telekom-Chef Timotheus Höttges kündigt für 2018 mit Super-Vectoring Bandbreiten bis zu 250 MBit/s im Kupfernetz an. Mit der nächsten Technologie, G.fast, seien bis zu 500 MBit/s möglich.


  1. 13:08

  2. 11:31

  3. 09:32

  4. 09:01

  5. 19:01

  6. 16:52

  7. 16:07

  8. 15:26