1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Orange: "Google bezahlt uns für…

Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: Tranquil 21.01.13 - 12:17

    Also, ich verstehe dieses Geschäft irgendwie nicht, vllt kann mir jmd dabei behilflich sein es zu verstehen:

    Wenn ich eine Serverlandschaft in der Gegend rumstehen habe, so binde ich diese doch i.d.R. über einige ISPs an, die ich dafür bezahlte, dass sie meine Daten transferieren.
    Es mag sein, dass zwischen Empfänger der Daten und den ersten ISP weitere Carrier liegen die miteinander wiederum Peering-Verträge haben. Aber es ist doch nun Sache des ersten ISPs diese Bedingungen mit den Weiteren auszuhandeln und die Preise entsprechend der Bedingungen zu gestalten. Es kann doch nicht sein das Google nun mit jeden möglichen Anbieter Verträge schließen muss.
    Ich sehe darin eine bedrohliche Entwicklung. Wo liegen die Grenzen? Wann muss wer wo einen Vertrag für die Durchleitung seiner Daten abschließen? Die komplette Netzneutralität fällt doch damit. Warum unterstützt Google das? Das ist doch ein Signal in die falsche Richtung.
    Klar, Netzausbau muss fortgeschritten werden aber doch nicht so.
    Sollte Google eine direkte Anbindung an das ORANGE Netzwerk haben dann würde ich es verstehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: Sicaine 21.01.13 - 12:28

    Selbst dann koennte man es nicht verstehen. Denn ohne Netz _google_ kann Telekom und co auch Ihre Anschluesse nicht verkaufen. D.h. gratis kontent.

    Warum das so ist, weis ich auch nicht. Da gehts wohl mehr um Geld und Muskel zeigen.

    Und ja ich seh das bezueglich Netzneutralitaet auch sehr kritisch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: wire-less 21.01.13 - 13:34

    Das Problem ist das die Mobilfunker Probleme haben Streamingangebote bis zum Endkunden zu bringen. Mobilfunknetze sind meist hoch überbucht. Für Email und ein bisschen Surfen reicht's. Aber wenn die Teilnehmer anfangen 1-2MBit/s Streams dauerhaft zu saugen gehen die Resourcen sehr schnell zur Neige.

    Also z.B. diese tollen LTE-Angebote von Vodaphone. Die basieren auf 10MHz Kanälen im 800 MHz Band. D.h. pro Turm sind nur maximal 50MBit/s bei optimaler Modulationsrate aller Teilnehmer zu verteilen. Zu den Hauptzeiten werden die Teilnehmer aber dann den Tower auf ca. 20-30MBit/s runterziehen. D.h. 10-20 Dauerstreamer lasten da komplett aus.

    Klar das der Internetanbieter da gerne Geld bekommen würde um sein Angebot aufrecht erhalten zu können. Der Kunde will's nicht bezahlen also hätte man's gerne vom Contentanbieter.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: Sebbi 21.01.13 - 14:27

    So wird es wohl auch sein. Der Artikel scheint irreführend, da Google für seine Zwecke auch ein ISP ist und es hier vermutlich um ganz gewöhnliche Peeringabkommen geht und nicht darum, dass sie eine besondere Abgabe zahlen damit ihre Webseite bei Orange noch dargestellt wird.

    Sonst wäre es ja tatsächlich mehrfach bezahlt, denn momentan teilen sich die Kunden und die Anbieter ja sowieso schon die Kosten (man bezahlt beim Hoster ja auch für Traffic).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: wire-less 21.01.13 - 14:57

    Sebbi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So wird es wohl auch sein. Der Artikel scheint irreführend, da Google für
    > seine Zwecke auch ein ISP ist und es hier vermutlich um ganz gewöhnliche
    > Peeringabkommen geht und nicht darum, dass sie eine besondere Abgabe zahlen
    > damit ihre Webseite bei Orange noch dargestellt wird.
    >
    > Sonst wäre es ja tatsächlich mehrfach bezahlt, denn momentan teilen sich
    > die Kunden und die Anbieter ja sowieso schon die Kosten (man bezahlt beim
    > Hoster ja auch für Traffic).

    Peerings zwischen Tier1 Providern sind normalerweise Kostenneutral solange nicht ein Transfer zu dritten Providern über das Netz des anderen vereinbart wird.
    D.h. man trifft sich an einem Peeringpoint, schaltet seine Core-Router zusammen und akzeptiert nur das AS des anderen Providers.

    Hier gehts darum das der Internetanbieter nicht bereit ist das Datentransferintensive Streaming ohne weiteres durchzulassen weil's ihm zu viel Kapazitäten bei der Endkundenanbindung schluckt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: Sebbi 21.01.13 - 16:14

    wire-less schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sebbi schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > So wird es wohl auch sein. Der Artikel scheint irreführend, da Google
    > für
    > > seine Zwecke auch ein ISP ist und es hier vermutlich um ganz gewöhnliche
    > > Peeringabkommen geht und nicht darum, dass sie eine besondere Abgabe
    > zahlen
    > > damit ihre Webseite bei Orange noch dargestellt wird.
    > >
    > > Sonst wäre es ja tatsächlich mehrfach bezahlt, denn momentan teilen sich
    > > die Kunden und die Anbieter ja sowieso schon die Kosten (man bezahlt
    > beim
    > > Hoster ja auch für Traffic).
    >
    > Peerings zwischen Tier1 Providern sind normalerweise Kostenneutral solange
    > nicht ein Transfer zu dritten Providern über das Netz des anderen
    > vereinbart wird.
    > D.h. man trifft sich an einem Peeringpoint, schaltet seine Core-Router
    > zusammen und akzeptiert nur das AS des anderen Providers.

    Aber hier geht es um ein sehr einseitiges Peering. Google auf der einen Seite schiebt wesentlich mehr Traffic in andere Netze, als anders herum. Das bedeutet sie werden wohl die zahlende Partei sein.

    >
    > Hier gehts darum das der Internetanbieter nicht bereit ist das
    > Datentransferintensive Streaming ohne weiteres durchzulassen weil's ihm zu
    > viel Kapazitäten bei der Endkundenanbindung schluckt.

    Wirklich? Dann ist das schon ein seltsames Abkommen. Zumal Frankreich vor einiger Zeit noch die Netzneutralität dermaßen hochgehalten hat, als irgendein Provider die Werbung in Webseiten durch eigene ersetzen wollte bevor die Webseite beim Endkunden landet.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Hat Google einen direkten Peeringvertrag mit Orange?

    Autor: endmaster 22.01.13 - 01:01

    Der Kunde bezahlt es doch schon, indem er 50¤ im Monat für die LTE-Flat zahlt, anstatt nen Zehner bei Base für 200mb.
    Wenn Kalkulation nicht aufgeht, dann sind die Preise halt zu niedrig bzw. wird/wurde zu viel Geld verschwendet.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Und das hat was genau mit dem Thema zu tun?

    Autor: fratze123 22.01.13 - 07:24

    Nichts. Wenn die Mobilfunker eine Leistung verkaufen, die sie nicht bieten können, ist das einfach Betrug.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Test Sunset Overdrive: System-Seller am Rande der Apokalypse
Test Sunset Overdrive
System-Seller am Rande der Apokalypse
  1. Test Deadcore Turmbesteigung im Speedrun
  2. Test Transocean Ports of Call für Nachwuchs-Reeder
  3. Test Rules Gehirntraining für Fortgeschrittene

FTDI: Windows-Treiber kann Bastelrechner beschädigen
FTDI
Windows-Treiber kann Bastelrechner beschädigen
  1. FTDI Treiber darf keine Geräte deaktivieren
  2. Bei Windows Update gelöscht Keine Killer-Treiber mehr für gefälschte FTDI-Chips

Spacelift: Der Fahrstuhl zu den Sternen
Spacelift
Der Fahrstuhl zu den Sternen
  1. Raumfahrt Mondrover Andy liefert Bilder für Oculus Rift
  2. Geheimmission im All Militärdrohne X-37B nach Langzeiteinsatz gelandet
  3. Raumfahrt Indische Sonde Mangalyaan erreicht den Mars

  1. Bewegungsprofile: Dobrindt wegen "Verkehrs-Vorratsdatenspeicherung" kritisiert
    Bewegungsprofile
    Dobrindt wegen "Verkehrs-Vorratsdatenspeicherung" kritisiert

    Das Versprechen von Verkehrsminister Dobrindt, dass das Mautsystem nicht zur Bildung eines massenhaften Bewegungsprofils der Bevölkerung genutzt wird, nimmt kaum einer ernst. Dobrindt versichert: "Kein Bürger muss Sorge haben, dass jetzt irgendwo Profile gespeichert werden könnten."

  2. Anonymisierung: Facebook ist im Tor-Netzwerk erreichbar
    Anonymisierung
    Facebook ist im Tor-Netzwerk erreichbar

    Das soziale Netzwerk Facebook hat jetzt eine Adresse im Tor-Netzwerk. Darüber sollen sich Nutzer auch anonymisiert anmelden können. Das klappt bei unserem ersten Versuch noch nicht richtig.

  3. Spielekonsole: Neuer 20-nm-Chip für sparsamere Xbox One ist fertig
    Spielekonsole
    Neuer 20-nm-Chip für sparsamere Xbox One ist fertig

    Microsoft könnte an einer kleinere Version der Xbox One arbeiten, die mit einem im 20-Nanometer-Verfahren gefertigten SoC ausgestattet ist. Das Design dieses Chips wurde seitens AMD abgeschlossen.


  1. 17:58

  2. 17:56

  3. 15:04

  4. 14:57

  5. 14:02

  6. 13:38

  7. 13:14

  8. 12:04