Interval Licensing lebt nur von der Erpressung durch das Patentrecht.

[LockerBleiben]

In der Biologie würde man von einem Schmarotzer sprechen.

[SunnyS]

Die kurze Erwähnung dieser Patente lässt vermuten, dass diese so globalen "Rotz" beschreiben, dass jeder der auf irgendeine Art z.B. einen Browser entwickelt, was auch immer der dann browst, sich schuldig macht.

Ich finde, dass sich dieser Artikel ließt wie so eine typisches Geldmacherunternehmen, dass selbst nichts weiter leistet.

Gedanke: Ich werde nach diesem Vorbild ein Patent schreiben, dass beschreibt, wie Licht einen Raum ausleuchtet und von jedem der mit meinem patentierten Verfahren seinen Raum ausleuchtet 10€/h verlangen. Na wie wärs.

Schmarozer, Recht haste ..

[Joe User]

SunnyS schrieb:
----------------------------------------------------------------------
> ... dass jeder der auf irgendeine Art z.B. einen Browser entwickelt,
> was auch immer der dann browst, sich schuldig macht.

Wenn Du jetzt nur wüsstest, was "Browser" in diesen Patenten bedeutet...

Joe User

[Bouncy]

LockerBleiben schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In der Biologie würde man von einem Schmarotzer sprechen.
und in der wirtschaft der nicht-flamenden menschen ist das eine tochterfirma, weil die kernkompetenz von interval research die forschung ist und sie die ergebnisse liefern, die interval patent verwaltet. was ist daran schmarotzerhaft? ist das fraunhofer institut auch nichts weiter als ein erpressender schmarotzer, weil sie eine patentverwaltung betreiben?

[Paulie]

Mir fällt jetzt spontan kein Trivialpatent ein, dass das Fraunhofer Institut besitzt und es ausbeutet.