So ist recht. Immer wenn Manager nichts hinbekommen, wird eine Gebühr verlangt.
Pro7 ist doch dieser Stefan Raab Dauerwerbesender :/
Blork schrieb:
> Pro7 ist doch dieser Stefan Raab Dauerwerbesender :/
Der wirbt doch gnadenlos in seinen Sendungen und kann bei "Schlag den Raab" Millionen raushauen.
Warum hat der Sender Schulden?
An der GEZ komm ich eh nicht vorbei.
Aber dann noch einen weiteren Bezahlsender ? Nein danke.
Haben die eigentlich im Sinn Werbung zu bringen UND noch Gebühren zu verlangen ???
Man kann über die ÖR schimpfen, weil das sehr viel mehr als Grundversorgung ist.
Aber es gibt darunter auch einige gute Sendungen z.B. auf
Arte/3Sat/Phoenix/BR-Alpha und auch das Regionale schau ich mir ganz gerne an.
Grundsätzlich gibt es aber heutzutage einfach zu viele Angebote.
Zig Fernsehsender / Internet / Spiele / Video on Demand / DVD ...
Man kann ja nicht ständig vor dem Bildschirm sitzen :-)
Manchmal geh ich auch mal lieber raus.
Rammel O. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Warum hat der Sender Schulden?
Missmanagement. Wie fast immer, wenn eine Firma in die Miesen rutscht oder gleich in die Binsen geht. Ich sage nur Quelle, Karstadt,...
_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ
> Aber es gibt darunter auch einige gute Sendungen z.B. auf
> Arte/3Sat/Phoenix/BR-Alpha und auch das Regionale schau ich mir ganz gerne
Ja aber ZDF-Doku wird eingestampft :-( Stattdessen gibt es demnächst den Soapverseuchten Sender ZDF neo.
ICH WILL MEINE DOKUS
Was? ZDF Doku soll abgeschafft werden? Nur über DVB-T oder ganz?
------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?
Leider siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/ZDFneo
zu tun?
Antwort: Nichts
Sonst wäre es ja keine Privaten. Die können das also halten wie denen lustig ist.
ZDF Doku bringt aber so selten Dokus und dann sind die auch kaum brauchbar. Eher kommen da nur Wiederholungen von der gerade gezeigten Sendung vom ZDF. Also wer meint, die Öffentlich Rechtlichen würden auch nur eine sinnvolle Sache senden, hat einfach nur voll ein an der Klatsche. Wer einmal im Ausland die Öffentlich Rechtlichen gesehen hat, der weiß wovon ich Spreche. Die lachen uns doch schon aus und versperren den Deutschen absichtlich den Zugang, damit wir deren Fernsehen nicht umsonst gucken.
Ich bin echt mal gespannt wer für so nen Mist wie das was auf Pro7 / Sat1 läuft Gelg bezahlt ;D.
In allen ehren, Pro7 & Sat1 ist UnterschichtenTV deluxe, nur wenige Sender tragen derart Massiv zur Volksverdummung und Verblendung bei wie diese Sender, wobei man diese Aussage nochmals speziell auf Pro7 treffen kann.
Sollte der Sender jemals aus dem deutschen TV verschwinden ist sowohl für die Jugend viel getan die dadruch nicht mehr derart heftig mit geistigem Abfall bombadiert wird als auch alle anderen die hin und wieder ausversehen reinzappen.
Ja das stimmt, aus ZDF-Doku wird ab dem 1.11. ZDF_neo um mehr junge Zuschauer zu gewinnen. Ich persönlich habe vor einen Beschwerdebrief ans ZDF zu schreiben, falls in ZDF_neo keine Dokus mehr gezeigt werden. Ich liebe den Sender. Von mir aus hätten Sie einen anderen ZDF_Ableger machen können.
Das ist schon Mist!
Sicher war ZDF doku nicht so toll.
Die Frage die sich mir jetzt stellt, wenn ich diesen wiki-Eintrag sehe. Darf das ZDF ein 2. Vollprogramm mit unseren GEZ-Gebühren senden? Ich empfinde es als eine Frechheit. Statt das Hauptprogramm mit neuen Formaten aufzuwerten erfinden die einfach einen neuen Sender, der durch unser Geld finanziert wird. Ist es der Auftrag der ÖR-Sender die privaten zu imitieren? Hier muss eine Grundsatzentscheidung her.
Na endlich, damit gibt sich die Sendergruppe selbst den Todesstoß. Denn sind wir mal ehrlich, wer soll bitte bereit sein für Bockmist wie "Reality Affairs" oder "Ärger im Revier" zu bezahlen ? Niemand, ausser denen die es jetzt schon anschauen, und die haben leider nicht die Kohle dazu.
Übrigens: auf dreckssendung.de könnt Ihr für die Sendung voten, die Ihr am nervigsten findet - ist echt cool.
Ich bin nicht bereit für Fernsehen mehr als die GEZ Gebühr zu zahlen. Wenn die Privaten nun Geld wollen, dann schaue ich sie nicht mehr.
Irgendwie freue ich mich nun darauf. Der Gedanke abends vorm Kamin ein Buch oder eine Zeitung zu lesen ist schon sehr angenehm. Die ÖR sind für eine Grundinformation und -bildung vollkommen ausreichend. Für alles andere gibt es DVDs.
Kennt jemand die Vorträge von Manfred Spitzer. Hoch interessant für alle die, die einen Grund suchen nicht mehr fern zu sehen!
Naja wenns nicht zuviel wird warum nicht aber wen dan trotzdem alle 5 Minuten Werbung kommt raste ich aus
Und die Gez können mich mal ich bezahl die Scheiße nicht!
sollen die doch die Sender irgendwie verschlüsseln oder so weil ich guck die Sender eh nicht
Die Gez ist einfach nur lächerlich
Lasst sie doch die Gebühren verlangen, finde ich nicht verwerflich. So wird sich zeigen, ob das ach so schlechte Programm wirklich von keinem gewollt wird.
Im Gegensatz zur Zwangsgebühr von der GEZ kann man so wenigstens selbst entscheiden, ob einem das wert ist.
Wegen mir kann jeder Sender seine Gebühr verlangen - so lange man frei entscheiden kann, ob man dieses Angebot denn auch nutzen möchte.
tinec2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sicher war ZDF doku nicht so toll.
> Die Frage die sich mir jetzt stellt, wenn ich diesen wiki-Eintrag sehe.
> Darf das ZDF ein 2. Vollprogramm mit unseren GEZ-Gebühren senden? Ich
> empfinde es als eine Frechheit. Statt das Hauptprogramm mit neuen Formaten
> aufzuwerten erfinden die einfach einen neuen Sender, der durch unser Geld
> finanziert wird. Ist es der Auftrag der ÖR-Sender die privaten zu
> imitieren? Hier muss eine Grundsatzentscheidung her.
und die heißt gez auf 3 euro senken, nur noch 2 hauptsender die NUR noch doku/nachrichten/wissensendungen(für kinder und erwachsene) bringen. der rest...also fussball, wintersport, olympia darum reißen sich die privaten und da kann ich das auch dort schauen. und nun komm mir blos keiner damit das das bei den ör viel besser gemacht wird. der infogehalt is bei den privaten gleich. ein sportler rennt genauso schnell ob das nun ör oder privat is.
alternativ sollen die da halt ne verschlüsselte sache auf die beine stellen die man extra zu den 3 euro bezahlen muss...oder eben halt nich schaut. aber das wird ja damit vom tisch gewischt das man sagt das es dann ja keiner mehr will. ja warum denn nur? und warum bewerten die sich mit solchen aussagen selbst so schlecht wo doch ör eigentlich sooooooo viel besser is wie privat?
1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.10.09 10:43 durch Abseus.
Rammel O. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der wirbt doch gnadenlos in seinen Sendungen und kann bei "Schlag den Raab"
> Millionen raushauen.
Ich glaube, Schlag den Raab ist eine sehr günstig zu produzierende Sendung. Sie brauchen nur jedesmal 500.000 € Preisgeld einkalkulieren. Wird die Kohle nicht gewonnen, wandert sie zur Geldvermehrung auf ein Konto und bringt Zinsen. Mit diesen kann man vermutlich fast schon den Rest der Sendung bezahlen. Soo spektakulär sind die paar Aussenwettkämpfe auch nicht, da gabs bei der 100.000-Mark-Show in den 90ern schon aufwändigeres. Und die Werbeeinnahmen dürften immens sein bei 4 Stunden durchgehend hoher Quote.
Dass so ein Senderkonsortium es trotzdem schafft, Schulden zu produzieren, wundert mich darüberhinaus aber nicht. Man traut seinem Publikum einfach nichts Anspruchsvolles mehr zu und produziert nur noch Müll, den es im gesamten deutschen TV zuhauf gibt. Hätten sie in der Vergangenheit alles richtig gemacht, müßten die Zuschauer heute nicht zur Kasse gebeten werden. Echt peinlich!
Gleichzeitig ist eine Nutzungsgebühr aber auch eine Chance, sich vom Quotendruck unabhängig zu machen und vielleicht mehr Anspruch ins Programm zu heben. Man sieht es ja an Stromberg - hoch gelobt und mit Preisen überhäuft, dümpelt es trotzdem im Quotenkeller vor sich hin.
Trotzdem würde ich dafür nichts bezahlen. Wenn ich die Wahl habe zwischen Galileo und Quarks, werde ich bestimmt nicht die Sendung auswählen, die 23 Minuten lang die Frage untersucht, ob es möglich ist, ein 2 Meter großes Schnitzel zu braten oder ob man rückwärts durch ein Autofenster springen kann.
Herr Gott.. Privatfernsehen ist sooo DÄMLICH und könnte so viel MEHR!! Zum K*tzen!!
Gruß,
Senf
Es ist immer leicht Missmanagement zu schreien.
Ihr könnt euch ja eine goldene Nase verdienen und mit einer Lösung bei den Sendern antanzen. Es ist ja nicht so dass die Sender nicht bereit sind für gute Manager ein paar Millionen springen zu lassen.
Es ist übrigens nicht nur bei den Sendern so auch die größeren Firmen suchen aktiv nach fähigem Führungspersonal.
Daher gilt es nicht wenn man nur weint und keine Lösung parat hat. In den meisten Fällen kann man es nämlich selber nicht besser.
Einen an der Klatsche haben die Leute, die glauben andere hätten einen an der Klatsche.
Jedoch hast du recht. Die Qualität der BBC ist unerreicht. Leider gibt es jedoch lobbyistischen Einfluss auf die ÖR und deren Handlungsspielraum wird künstlich durch die Privaten begrenzt. Sonst wären wir schon sehr viel weiter was TV on demand angeht.
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 80 | letzter Beitrag 01:24 Uhr
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 01:02 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.