Grob fahrlässig

[ocm]

Ich finde es grob fahrlässig, wilde Spekulationen von Semiaccurate hier auf Golem als News zu vermarkten. Wie der Name schon sagt ist die Quelle nicht für Zuverlässigkeit bekannt. Tatsächlich wurde Kaveri verschoben, weil Richland in 28nm als Zwischenschritt kommt. Das ist schon länger aus mehreren Quellen bekannt. Für die Zeit danach gibt es erst im Februar eine neue Roadmap, aber eine komplette Einstellung der x84-CPUs halte ich für groben Unfug. Solche Gerüchte schaden AMD. Gerade jetzt haben sie mit Trinity ein sehr gutes Produkt draußen.

Möchte nicht wissen, wie viel Zeit die deutschen PC-User inzwischen nur damit verbringen, irgendwelche Gerüchte zu lesen, die sich am Ende doch nicht bewahrheiten. Am schlimmsten im Mobil-Sektor.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 19.11.12 21:48 durch ocm.

[Lala Satalin Deviluke]

ocm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde es grob fahrlässig, wilde Spekulationen von Semiaccurate hier auf
> Golem als News zu vermarkten. Wie der Name schon sagt ist die Quelle nicht
> für Zuverlässigkeit bekannt. Tatsächlich wurde Kaveri verschoben, weil
> Richland in 28nm als Zwischenschritt kommt. Das ist schon länger aus
> mehreren Quellen bekannt. Für die Zeit danach gibt es erst im Februar eine
> neue Roadmap, aber eine komplette Einstellung der x84-CPUs halte ich für
> groben Unfug. Solche Gerüchte schaden AMD.

Wenn das wahr ist hast du echt Recht. Das kam mir eh zu dumm vor um wahr zu sein...

> Gerade jetzt haben sie mit
> Trinity ein sehr gutes Produkt draußen.

Na ja... 4GHz und langsamer als ein 2,2 GHz i7 Quad Mobile...
AMD hat im Moment echt nichts gescheites auf dem Markt, was nicht mal ansatzweise dann im Preis/Leistungsverhältnis von Intel ist, weil die Leistung einfach nur noch schlecht ist...

> Möchte nicht wissen, wie viel Zeit die deutschen PC-User inzwischen nur
> damit verbringen, irgendwelche Gerüchte zu lesen, die sich am Ende doch
> nicht bewahrheiten. Am schlimmsten im Mobil-Sektor.

PC-User werden ja eh immer weniger... Aber 2014 platzt die Tablet-Blase.

Grüße vom Planeten Deviluke!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.11.12 21:55 durch Lala Satalin Deviluke.

[ocm]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Na ja... 4GHz und langsamer als ein xxx

Für 95% der PC-Besitzer ist Trinity schneller als notwendig wäre. Das mag auf dich persönlich nicht zutreffen, auf die große Masse schon. Leistung vollkommen ausreichend, minimaler Stromverbrauch, sehr gute Grafik, viele Features.

> PC-User werden ja eh immer weniger... Aber 2014 platzt die Tablet-Blase.

Wollen wir's hoffen. Mal gucken, wann die ersten merken, dass man auf dem Tablet keine Steuererklärung machen kann.

[Lala Satalin Deviluke]

ocm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Na ja... 4GHz und langsamer als ein xxx
>
> Für 95% der PC-Besitzer ist Trinity schneller als notwendig wäre. Das mag
> auf dich persönlich nicht zutreffen, auf die große Masse schon. Leistung
> vollkommen ausreichend, minimaler Stromverbrauch, sehr gute Grafik, viele
> Features.

Von minimalen Stromverbrauch kann hier aber immer noch nicht die Rede sein. >.<

Die 4GHz kann man nicht mit undervolting stabil halten.

> > PC-User werden ja eh immer weniger... Aber 2014 platzt die Tablet-Blase.
>
> Wollen wir's hoffen. Mal gucken, wann die ersten merken, dass man auf dem
> Tablet keine Steuererklärung machen kann.

Eigentlich kann man dort nur eins: Rumspielen.

Etwas positives sehe ich: Vielleicht wird der Mobulfunk endlich mal ausgebaut, dass es vielleicht endlich mal an die Pre-Alpha-Phase in der die immer noch nicht gelangt sind in die Alpha-Phase rutscht und auch bei 320 Km/h im ICE wenigstens 2 MBit/s stabil möglich sind...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[rangnar]

Der Schritt ist alternativlos. Sieh den Tatsachen ins Auge. AMDs CPUs kommen um längen nicht an die absolute Performance der Intel-Teile heran. Und auch Performance / Watt ist verloren. Es ist offensichtlich, dass AMD den Rückstand nur dadurch aufholen könnte, wenn man über Jahre wesentlich mehr investiert als Intel. Also, vergiss es.

Dabei liegt die Lösung auf der Hand und funktioniert. Einfache, sparsame ADM64 Kerne mit einer sparsamen ATI GPGPU verschmelzen und hoffen, das Linux Clang auf die Reihe bekommt. So kann man so sparsam wie Intel sein aber Intel trotzdem in der Performance abhängen. Und schließlich muss AMD vor allem gegen Xeon Phi punkten. Core iX sind der Schrott von morgen.

Mittelfristig helfen eh nur asymetrische ARM-Kerne mit einer guten GPGPU auf dem Die. Da will AMD ja eh hin.

Also, hoffen wir mal, das AMD auf gibt, Intel hinter her zu hecheln. Man konkurriert ja auch nicht mit nVidia um den größten GPGPU Chip.

[Lala Satalin Deviluke]

Selten so ein Bullshit gelesen.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[ocm]

Ich spreche nicht von unrealistischen Tests mancher Internet-Seiten, sondern der Mehrheit der User, bei denen Trinity ca. 28 W verbraucht. Volllast ist ein Zustand, der bei den meisten Usern nicht vorkommt (allenfalls minimal kurz). Warum das immer so betont oder überhaupt noch gemessen wird, darfst du den Tester deiner Wahl fragen. Da wirst du ziemlich hilflose Antworten bekommen.

Und noch mal: Ich spreche nicht von euch beiden, sondern von dem größten Teil des Marktes, für den heutige CPUs schon längst schnell genug sind. Volllast oder abstrakte Werte wie Performance pro Watt interessieren da keinen, schon gar nicht mit Cinebench gemessen (warum eigentlich immer Cinebench? Wie viele Leute rendern zu Hause 3D-Grafik mit der CPU?)

[TC]

ocm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wollen wir's hoffen. Mal gucken, wann die ersten merken, dass man auf dem
> Tablet keine Steuererklärung machen kann.

Die App wird sicherlich nocht irgendwann kommen ;P

[Crass Spektakel]

Da hat wohl jemand den Heißluftföhn angelassen, weil da so viel warme Luft rumwirbelt...

Der schnellste ARM-Kern erreicht 55% der Geschwindikeit der langsamsten derzeit noch erhältlichen x86-CPU (ein Atom N230 mit 1600Mhz). Und das ist verdammt langsam.

ARM-CPUs sind absolute Groschengräber, da muß man Milliarden verkaufen um Millionen zu verdienen.

[DY]

ocm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde es grob fahrlässig, wilde Spekulationen von Semiaccurate hier auf
> Golem als News zu vermarkten. Wie der Name schon sagt ist die Quelle nicht
> für Zuverlässigkeit bekannt. Tatsächlich wurde Kaveri verschoben, weil
> Richland in 28nm als Zwischenschritt kommt. Das ist schon länger aus
> mehreren Quellen bekannt. Für die Zeit danach gibt es erst im Februar eine
> neue Roadmap,

Da lanciert wohl eine Gruppe Gerüchte um den Aktienkurs nach unten zu prügeln.
Ich denke, dass bald eine Übernahme folgen wird. Das wird dann billiger.

[DerMartin71]

Der aktuelle Cortex A15 lässt den Atom (n570) mittlerweile hinter sich und das mit Abstand.

Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da hat wohl jemand den Heißluftföhn angelassen, weil da so viel warme Luft
> rumwirbelt...
>
> Der schnellste ARM-Kern erreicht 55% der Geschwindikeit der langsamsten
> derzeit noch erhältlichen x86-CPU (ein Atom N230 mit 1600Mhz). Und das ist
> verdammt langsam.
>
> ARM-CPUs sind absolute Groschengräber, da muß man Milliarden verkaufen um
> Millionen zu verdienen.

[QDOS]

Wow, einen uralten N-Atom schlägt er? Da muss sich Intel ja schon massiv in die Hose p****n...

[DerMartin71]

Es ging nur um den Vergleich

QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wow, einen uralten N-Atom schlägt er? Da muss sich Intel ja schon massiv in
> die Hose p****n...

[Crass Spektakel]

Nö.

Der langsamste Atom ist eine Single-Core-CPU und der schnellste ARM ist ein Quadcore. Der Quadcore übertrifft den Atom um 80%. Allerdings nur in einem Benchmark in native ARM-Code den der Atom in Software emulieren muß. In beiderseitig native Code ist der Atom sogar doppelt so schnell.