Zurück in die Zukunft?

[al-bundy]

> Microsofts Gewinn ist im zweiten(?) Finanzquartal 2013 (Oktober bis Dezember 2012) um 3,7 Prozent gesunken.
Ja ist denn schon wieder April?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.01.13 23:18 durch al-bundy.

[Technikfreak]

al-bundy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Microsofts Gewinn ist im zweiten(?) Finanzquartal 2013 (Oktober bis
> Dezember 2012) um 3,7 Prozent gesunken.
> Ja ist denn schon wieder April?

hast wohl keine Ahnung von amerikanischen Betrieben, deren Fiscal-Year normalerweise vom normalen Kalender abweichen.

[asa (Golem.de)]

Bei so Manchem ist immer 1. April. Finanzquartal ist hier nicht gleich Kalenderquartal, versuchte ich mit der Klammer zu verdeutlichen.

[kitingChris]

asa (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei so Manchem ist immer 1. April. Finanzquartal ist hier nicht gleich
> Kalenderquartal, versuchte ich mit der Klammer zu verdeutlichen.

Schafft aber nur mehr Verwirrung ;)
Wär schon gut wenn man das nicht nur durch Monaten in Klammern erklärt ;)

[Themenzersetzer]

kitingChris schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> asa (Golem.de) schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bei so Manchem ist immer 1. April. Finanzquartal ist hier nicht gleich
> > Kalenderquartal, versuchte ich mit der Klammer zu verdeutlichen.
>
> Schafft aber nur mehr Verwirrung ;)
> Wär schon gut wenn man das nicht nur durch Monaten in Klammern erklärt ;)

Ist doch klar was damit gemeint ist.

[Himmerlarschundzwirn]

Ich find's durch die Klammer auch ziemlich eindeutig. Dass Firmen nicht immer in Kalenderjahren rechnen, sollte sich ja langsam auch rumgesprochen haben.

[kitingChris]

Vielleicht für die BWLer und Wirtschaftsinformatiker. Ich hör das erste mal dass die Quartale so gravierend abweichend.
Es ist also weder trivial noch durch die Klammer ausreichend erklärt. Punkt.

[ChMu]

kitingChris schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht für die BWLer und Wirtschaftsinformatiker. Ich hör das erste mal
> dass die Quartale so gravierend abweichend.
> Es ist also weder trivial noch durch die Klammer ausreichend erklärt.
> Punkt.
Wenn Du Dich damit gar nicht beschaeftigst und nicht auskennst, ist das ganze doch sowiso nicht von Interesse? Wenn Du selber keine Aktien der entsprechenden Firmen hast, kann es Dir doch egal sein? Wenn Du selber Anleger bist, weisst Du um was es geht.

[dEEkAy]

kitingChris schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht für die BWLer und Wirtschaftsinformatiker. Ich hör das erste mal
> dass die Quartale so gravierend abweichend.
> Es ist also weder trivial noch durch die Klammer ausreichend erklärt.
> Punkt.


Denk doch einfach mal nach.
Wenn du ne Firma zum September aufmachst, bist du doch auch nicht direkt im 3. Quartal. Deine Firma hat erst ihr erstes Quartal eröffnet.

[kitingChris]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn Du Dich damit gar nicht beschaeftigst und nicht auskennst, ist das
> ganze doch sowiso nicht von Interesse? Wenn Du selber keine Aktien der
> entsprechenden Firmen hast, kann es Dir doch egal sein? Wenn Du selber
> Anleger bist, weisst Du um was es geht.

Wusste nicht dass golem ein Wirtschaftsmagazin ist :P
Nein ernsthaft es ist nicht trivial und die Klammer hat offensichtlich mehr Verwirrung als Erklärung gebracht.
Ist auch nur eine rein sachliche Kritik zur Verbesserung ;)

Nehmt es so an denn mehr Diskussion dazu ist nicht notwendig