Was passiert eigentlich wenn...

[lolig]

... wir wirklich *massiv* Rohstoffe im Weltraum schürfen, auf die Erde bringen und damit über kurz oder lang die Masse der Erde erhöhen?

[Ampel]

lolig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... wir wirklich *massiv* Rohstoffe im Weltraum schürfen, auf die Erde
> bringen und damit über kurz oder lang die Masse der Erde erhöhen?


1.) Preisverfall der Seltenen Metalle
2.) Masse der Erde nimmt zu (wenn auch minimal)
3.) Rohstoffe stehen genügend zu Verfügung

Nachteil ist aber das wir kein Erdöl auf den Asteroiden finden werden .Dafür sind die einfach zu kalt :-) . wasser ,seltene Metalle,etc. Sind da korrekterweise Interessanter.

Würde man Wasser auf einem Asteroiden finden könnte dieser als Depot dienen .So könnte das Raumschiff leichter und mit weniger Treibstoff Verbrauch starten am Asteroiden andocken ,auffüllen und weiterfliegen (voll Beladen) , ist nur eines der Beispiele .

[lolig]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 2.) Masse der Erde nimmt zu (wenn auch minimal)
Auf Punkt 2 wollte ich hinaus, was für Auswirkungen hätte das?

Wenn sich die Erdachse um wenige % verschiebt, dann hat das ja auch schon erhebliche Auswirkungen.

[csn]

Mahlzeit!

Naja, wir haben ja auch schon hunderte Tonnen an Material in den Orbit geblasen (Stahl/Alu/Wasser/Kupfer bla bla). Bisher habe ich noch nichts von irgendwelchen Auswirkungen gehört. Die Verschiebung der Erdachse bedeutet ja Klimaveränderungen (Golfstrom kaputt und so). Eine Verringerung der Masse (in dem Minimalbereich) sollte sich nicht bemerkbar machen.

[lolig]

csn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, wir haben ja auch schon hunderte Tonnen an Material in den Orbit
> geblasen (Stahl/Alu/Wasser/Kupfer bla bla). Bisher habe ich noch nichts von
> irgendwelchen Auswirkungen gehört.
Nun ja der Schrott befindet sich ja im erdnahen Orbit, daher würde ich ihn im großen und ganzen noch zur Erdmasse zählen. Genau so wie der Mond zur Erde gehört bzw. sie "beeinflusst".

> Eine Verringerung der
> Masse (in dem Minimalbereich) sollte sich nicht bemerkbar machen.
Im Anfangspost war meine Rede von *massiven* Rohstoffimport auf die Erde, wenn sich die Masse der Erde verändert müsste das ganze doch auch Auswirkungen auf unsere Umlaufbahn um die Sonne haben.

[keiner]

lolig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Anfangspost war meine Rede von *massiven* Rohstoffimport auf die Erde,
> wenn sich die Masse der Erde verändert müsste das ganze doch auch
> Auswirkungen auf unsere Umlaufbahn um die Sonne haben.

... und auf die Erdrotation bzw. deren Geschwindigkeit und auf deren Anziehungskraft. Vielleicht nähert sich dann der Mond ja auch wieder der Erde und die Tage werden kürzer. Momentan triftet er ja kontinuierlich - wenn auch langsam - von der Erde weg was dazu führt, dass die Tage länger werden...

[csn]

lolig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> csn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Naja, wir haben ja auch schon hunderte Tonnen an Material in den Orbit
> > geblasen (Stahl/Alu/Wasser/Kupfer bla bla). Bisher habe ich noch nichts
> von
> > irgendwelchen Auswirkungen gehört.
> Nun ja der Schrott befindet sich ja im erdnahen Orbit, daher würde ich ihn
> im großen und ganzen noch zur Erdmasse zählen. Genau so wie der Mond zur
> Erde gehört bzw. sie "beeinflusst".
>

> > Eine Verringerung der
> > Masse (in dem Minimalbereich) sollte sich nicht bemerkbar machen.
> Im Anfangspost war meine Rede von *massiven* Rohstoffimport auf die Erde,
> wenn sich die Masse der Erde verändert müsste das ganze doch auch
> Auswirkungen auf unsere Umlaufbahn um die Sonne haben.


Sowohl das Entfernen des Mondes, als auch der Raumfahrtschrott im Orbit müssten dann ja da zu führen, dass die Erde sich langsamer dreht (sagst du ja schon, Tage werden länger). Dann kann es ja nur sinnvoll sein, ein paar Tonnen mehr an Masse auf die Erde zu bringen :)

Ich frage mich in dem Zusammenhang aber, wieviel von den Rohstoffen tatsächlich auf die Erde gebracht wird bzw. inwieweit sich einzelne Missionen unterm Strich auswirken. Wird der "Deep Space" erkundet, werden wieder einige Tonnen an Material auf dem fremden "was auch immer" benötigt. Die NASA schießt Material weg, "Planetary Resources" holt was her. Vielleicht sollten die sich irgendwie absprechen :)

[MiniMized]

der abbau von ressourcen von asteroiden hat ja gerade den vorteil, dass es keine schwerkraft zu überwinden gibt um die ressourcen abzutransportieren. würde man diese auf die erde bringen ist der vorteil verpufft. warscheinlich würde es sich auch rein wirtschaftlich nie lohnen diese ressourcen auf die erde zu bringen (zumindest bei den auf der erde einigermassen oft vorkommenden materialien), da es günstiger sein dürfte, bswp. wasser zu reinigen als neues einzufliegen.

was die erhöhte schwerkraft angeht (abgesehen davon, dass es sinnlos ist das abgebaute material überhaupt auf die erde zu bringen):
[...]Die Gesamtmasse aller Asteroiden des Hauptgürtels beträgt etwa 5 Prozent der Masse des Erdmondes[...] (Wikipedia)
Das Entspricht etwa 3'674'000'000'000'000'000 Tonnen an Material im Asteoridengürtel zwischen Mars und Jupiter. Davon ist sicherlich längst nicht alles für den abbau interessant.
die erde hat eine masse von etwa 5'973'600'000'000'000'000'000 Tonnen.

Würden alle Asteroiden aus dem Asteroidengürtel auf die Erde transportiert, würde deren masse um etwa 0.0615% zunehmen. Geht man davon aus, dass nur für uns nützliches material abgebaut wird dürfte es ein bruchteil davon sein.

dass dein szenario also zu irgendwelchen massiven einflüssen auf die erdumlaufbahn oder der tageslänge führen könnte klingt für mich also ziemlich unwarscheinlich (und wenn ja, dann nicht innerhalb einer zeitspanne welche die menschheit noch erleben wird).



1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.04.12 14:13 durch MiniMized.