WebOS könnte die Rettung sein.

[SchwindelInside]

Wehrte Produktmanager von RIM.
Sattelt doch auf WebOS um! Das ist das derzeit beste mobil-OS. Es ist schon fertig und der Quelltext ist jetzt frei verfügbar. Ihr müsst es nur noch an Eure Hardware anpassen. Und die Commnuity hilft seit neustem mit. Das Bedienkonzept habt Ihr doch eh schon abgekupfert.
Wozu bitte braucht Ihr einen Echtzeit-Kernel wie QNX auf Tablets und Mobiltelefonen?

[schepa14]

SchwindelInside schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wehrte Produktmanager von RIM.
> Sattelt doch auf WebOS um! Das ist das derzeit beste mobil-OS. Es ist schon
> fertig und der Quelltext ist jetzt frei verfügbar. Ihr müsst es nur noch an
> Eure Hardware anpassen. Und die Commnuity hilft seit neustem mit. Das
> Bedienkonzept habt Ihr doch eh schon abgekupfert.
> Wozu bitte braucht Ihr einen Echtzeit-Kernel wie QNX auf Tablets und
> Mobiltelefonen?


Haha der war gut. ^^

[stuempel]

Der war gut? Da jedem webOS-Nutzer die Bedienung des PlayBooks so gespenstisch vertraut vorkommt, würde RIM damit im Gegensatz zu Windows Phone den Anwendern keine massive Umstellung aufzwängen. Schließlich wurden bei BlackBerry weitere Teile der webOS-Konzeption 1:1 übernommen.

Und offen ist der Quellcode eben noch dazu - Gängelungen wie seitens MS bei Nokia (alternativlose Pläne, horrende Lizenzkosten -> erfolgshemmende Gerätepreise) könnte man sich zudem ersparen.

[SoniX]

schepa14 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Haha der war gut. ^^

Ich hab n WebOS Telefon und ja, es ist wirklich verdammt gut. :-)
Mir gefällts sogar um Längen besser als Android...

[delaytime0]

Mu8ss ja nicht der gleich der volle Umstieg sein. Eine Kooperation würde ja schon genügen um wichtige Dinge einfließen zu lassen.

Wäre aber ne schöne Option.

Es ist Zeit für ein Stück weißes Papier, um Probleme ganz neu und unvoreingenommen erneut zu lösen. Es ist Zeit sich von seinem Wissen zu verabschieden und sich auf seinen Verstand zu berufen.

[kmork]

Blackberry OS 10 ist imho nochmal um Welten besser als WebOS, weil damit auch native Apps und sogar Android-Apps laufen. Ich hoffe, dass sie die Kurve kriegen, das PlayBook war ja schon absolut geil.

[SoniX]

Das mit den Android Apps geht schon? Irgendwas habe ich da im Kopf, dass die Entwicklung in die Richtung gestoppt wurde...

Schade ists allemal, dass es RIM so schlecht geht....

[delaytime0]

Besser heißt ja nicht: in allen Belangen besser. =) DFaher auch nur Koop und kein umstieg. Ich bin auch ein großer Freund von vielen OS am Markt. Und RIM zeigt technisch gern was möglich ist.

So Dinge wie GUI-Design kann man sich jedoch beim WebOS noch gut abgucken. Allein der Gedanke an die mickrigen "Schließen-Buttons" auf dem PlayBook OS 1 waren ja grausam.

Es ist Zeit für ein Stück weißes Papier, um Probleme ganz neu und unvoreingenommen erneut zu lösen. Es ist Zeit sich von seinem Wissen zu verabschieden und sich auf seinen Verstand zu berufen.

[TW1920]

stuempel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der war gut? Da jedem webOS-Nutzer die Bedienung des PlayBooks so
> gespenstisch vertraut vorkommt, würde RIM damit im Gegensatz zu Windows
> Phone den Anwendern keine massive Umstellung aufzwängen.
Denk doch mal nach, wie viele webOS-Nutzer gibts es? Im Vergleich gibt es x-fache von WP-Nutzern - Während das Blackberry-System immer mehr Marktanteil verliert und WebOS seitens HP nahezu komplett eingestellt wurde, wächst der Marktanteil von WP seit dem Bündnis Nokia/MS stark. Mit WP8 könnte die Plattform einen noch größeren Aufschwung bekommen...

>Schließlich wurden
> bei BlackBerry weitere Teile der webOS-Konzeption 1:1 übernommen.
Das zeigt ja, dass selbst dass den Absatzeibruch nicht verkleinern konnte und daher würde auch WebOS nicht helfen - Ohne OS mit einer sicheren Zukunft werden langfristig nahezu keine Entwickler Apps entwickeln. Nokia hat ja den Plan B MeeGo zu verwenden, werden dies aber nicht sagen - Warum? Wenn sie selbst nicht an WP glauben würden, würde das den Markt nur verunsichern.

> Und offen ist der Quellcode eben noch dazu - Gängelungen wie seitens MS bei
> Nokia (alternativlose Pläne, horrende Lizenzkosten -> erfolgshemmende
> Gerätepreise) könnte man sich zudem ersparen.
Naja, als Gängelung kann man es nicht wirklich bezeichnen - Nokia hat um etliches mehr von MS bekommen als sie zahlen mussten. Desweiteren muss Nokia nicht für die Kosten für die Systementwicklung aufkommen...

[bimini]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das mit den Android Apps geht schon? Irgendwas habe ich da im Kopf, dass
> die Entwicklung in die Richtung gestoppt wurde...
Ja geht auf dem Playbook seit Februar. Es gibt mitlerweile eine recht große Anzahl portierter Apps in der Appworld. Und auch die community hat eine große Anzahl apps portiert die man über den Computer side-loaden kann. Ich benutz den Dolphine Browser HD (App World), Amazon Kindle, Dropbox und MortPlayer (alle 3 Side-Load).

Es lassen sich (fast) alle Apps konvertieren die für 2.3.3 gemacht sind und nicht mit dem NDK gemacht sind.

Ich fände es sehr schade wenn BB10 floppen würde. Die geräte sind echt super und das Konzept mit den Gesten ist viel besser umgesetzt als bei Windows 8.

Wenn ich mir die test Videos des BB10 DEV Alpha anschau kann ich nicht nachvollziehen das sie das Releas verschoben haben. Wirkt alles schon sehr weit fortgeschritten und ich kann jetzt schon kaum mehr abwarten.

[MistelMistel]

das letztemal als WebOS noch in den Statistiken auftauchte war der Marktanteil höher als bei Windows Phone heute. Also ich wäre mir da nicht so 100%ig sicher mit Deiner Aussage...