HD-TV

[EqPO]

Der neue Videorekorder, den man nicht bedienen kann. Was war doch gleich so viel besser am digitalen Empfang? ;)

[hschu]

EqPO schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der neue Videorekorder, den man nicht bedienen kann. Was war doch gleich so
> viel besser am digitalen Empfang? ;)
Was an Digital sicher besser ist, ist das komplette Fehlen des körnigen Analogbilds und der "Fischchen". Diese Störungen hatte ich immer ab und zu (bei roter Farbe glaube ich), egal wie groß die Schüssel war. Ist allerdings schon 8 Jahre her. Wer zur Hölle hat denn bis jetzt auf die Digitalumrüstung gewartet?

Dafür gibt es fast nur noch chinesische Schrottreceiver mit Firmware im ungetesteten Alphastatus. Außer natürlich, wenn man sich für 250€ einen Luxusreceiver für das aktuelle Schrottfernsehen kauft. Ich vermute, dass auch die aktuellen Probleme daran liegen. Ich habe mir schon überlegt, ob ich nicht nur noch über meine 10€-Fernsehkarte am PC schaue. Das ist echt am problemlosesten.

[irata]

hschu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was an Digital sicher besser ist, ist das komplette Fehlen des körnigen
> Analogbilds und der "Fischchen".

Richtig. Bei schlechtem Empfang.
Da hat man beim digitalen Bild dann dafür Standbilder/Ruckler, Artefakte, oder Bild/Ton setzt komplett aus.
Was besser ist - das ist vermutlich eine Frage des Geschmacks?

[hschu]

irata schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hschu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was an Digital sicher besser ist, ist das komplette Fehlen des körnigen
> > Analogbilds und der "Fischchen".
>
> Richtig. Bei schlechtem Empfang.
> Da hat man beim digitalen Bild dann dafür Standbilder/Ruckler, Artefakte,
> oder Bild/Ton setzt komplett aus.
> Was besser ist - das ist vermutlich eine Frage des Geschmacks?
Das habe ich gar nicht gemeint. Auch bei schönstem Wetter hatte man bei manchen Farben im Bild Fischchen. In der Übergangszeit hat man das zum Teil auch noch in der Digitalversion gesehen, da damals noch der analoge Stream Standard war und schon mit diesen Bildfehlern konvertiert wurde. Ein Nachrichtentechniker kann uns bestimmt auch erklären, woher die kommen.

Die Schlechtwetterreserve ist für mich (zumindest gefühlt) besser als bei analog. Eben digital 0/1 - entweder perfektes Bild oder gar nichts Brauchbares. Bei analog war das bei einem starken Gewitter schon verrauscht, wenn ich jetzt noch weiterschauen kann.

[trapperjohn]

irata schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hschu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was an Digital sicher besser ist, ist das komplette Fehlen des körnigen
> > Analogbilds und der "Fischchen".
>
> Richtig. Bei schlechtem Empfang.
> Da hat man beim digitalen Bild dann dafür Standbilder/Ruckler, Artefakte,
> oder Bild/Ton setzt komplett aus.
> Was besser ist - das ist vermutlich eine Frage des Geschmacks?

Ist es nicht - wenn das digitale Bild zusammenbricht, kommt analog schon lange nix mehr an...

[MistelMistel]

Bei roten Bildanteilen am stärksten?

Dann war womöglich das Signal für Deinen Receiver zu stark.

Abhilfe: 20 Meter Kabel zusätzlich dazwischen oder ein Dämpfungsglied. Ahso, und ne Zeitreise um es jetzt noch ausprobieren zu können! ;-)

[FaLLoC]

trapperjohn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ist es nicht - wenn das digitale Bild zusammenbricht, kommt analog schon
> lange nix mehr an...

Da widerspreche ich.

Bei mir sind trotz 90cm Schüssel die digitalen HD-Sender bei Gewitter oder Schnee regelmäßig weg. Nicht dekodierbar. Analog hatte ich in solchen Situationen wenigstens noch ein verrauschtes Bild und ton.

--
FaLLoC

[Vollstrecker]

Wo wohnst du? Das in Australien Astra 19.2 schlecht reinkommt ist doch klar :D

Bei meiner 80cm Schüssel muss schon ein Heftiges Herbstgewitter kommen, damit der Empfang ausfällt.

Vllt. solltest du mal dein LNB und/oder Sat-Reciever wechseln.

[fratze123]

wenn das analoge bild mit rauschen anfängt, siehst du bei digital normalerweise gar nichts mehr.

analog ist wesentlich robuster gegenüber wettereinflüssen.

[fratze123]

stimmt einfach nicht.

[fratze123]

standard ist 60. da fällt digital schon bei mittelschwerem regen buchstäblich ins wasser.

[George99]

irata schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Richtig. Bei schlechtem Empfang.
> Da hat man beim digitalen Bild dann dafür Standbilder/Ruckler, Artefakte,
> oder Bild/Ton setzt komplett aus.
Ich habe eine Minischüssel Technisat 33cm und die Zeiten ohne Empfang halten sich in ganz engen Grenzen.
Bildausfall gibt es eigentlich nur in den Minuten BEVOR eine ganz heftige Regenwand auf mich zukommt, es aber noch trocken ist. Wenn es sich dann richtig eingeregnet hat, ist das Bild auch wieder da.
Also meine Schüssel ist gleichzeitig auch mein Wetterradar ;)

[SoniX]

Nop.

Bei digital ist je nach Stream meist bei nurmehr 80% Singalstärke Schluss. Da kann man aber locker noch analog gucken.

[Himmerlarschundzwirn]

Wie praktisch. Wenn es richtig schifft, geht man ja eh nicht vor die Tür. Wenn da der Empfang am besten ist, ist das doch optimal :-)

[SoniX]

Die Erfahrung habe ich auch gemacht. Dann wenn sich am Himmel dicke Wolken zusammenziehen und ein ordentliches Donnerwetter bevorsteht dann wars das mit dem Empfang. Beim Regen selbst aber geht alles.