HD+ ???

[bozo]

Was ist denn damit?!
Die neuen Angebote sind anscheinend alle free-to-air...
Wer soll da noch ein HD+ Abo bezahlen wollen?!

[Vollstrecker]

Mensch wegen der Werbung und Frauentausch HD.

[tunnelblick]

ehh... die viel zu vielen menschen, die sich frauentausch und co. in hochskaliertem sdtv anschauen wollen... und nicht zu vergessen: werbung in hd!

"we have computers, which can beat your computers"

[SoniX]

Böäh hör auf damit.

Ich will meine Frau jedesmal eintauschen wenn ich sie mal wieder dabei ertappe wie sie sich sowas reinzieht.

[Nasjer]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Böäh hör auf damit.
>
> Ich will meine Frau jedesmal eintauschen wenn ich sie mal wieder dabei
> ertappe wie sie sich sowas reinzieht.

Der war gut xD

[dabbes]

Sei doch froh, da kann man in ruhe Computerzocken oder einem anderen Hobby nachgehen.

[thecrew]

BTW... Gehört der neue Sender Pro7 Fun HD eigendlich zu HD+ oder zum Sky bzw irgendeinem PayTV Paket??

[nuffy]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich will meine Frau jedesmal eintauschen wenn ich sie mal wieder dabei
> ertappe wie sie sich sowas reinzieht.

Gegen was? Mach ein Angebot... ;)

[Casandro]

HD+ ist tot! Ja, das gibts im Moment noch, und ein paar Privatsender machen da mit, sonst aber niemand.

[SoniX]

Gegen ein junges blondes unverbrauchtes.... Ehm... Unsinn ;-))

[nie (Golem.de)]

Dumm nur: Es gibt laut der letzten Mitteilung (googeln) 400.000 zahlende Abonnenten...

Nico Ernst
Redaktion Golem.de

[blackbirdone]

da es sosnt keine Möglichkeit gibt an HD Material zu kommen warum sollte HD+ dann tot sein? immer diese unlogischen außsagen

[SoniX]

Ich wünschte mir HD+ weg, aber leider denke ich dass es allgemein verwendet werden wird. Ist ja schon heute fast überall.

[Marvin.R]

Natürlich hätte ich die "Free TV" Sender auch gerne Kostenlos... Aber ich verstehe nicht warum sich so viele Menschen über HD+ aufregen (nicht hier sondern allgemein im Internet"

Man weiß vorher was man bekommt und was es kostet... danach muss jeder fürs sich entscheiden ob es ihm das Geld wert ist.

Das mit dem Aufnehmen finde ich auch scheiße, sowas muss nicht sein wenn ich schon für "Free-TV" geld bezahle"

Desweiteren finde ich die knapp 13 Cent die man am Tag für HD+ bezahlt auch nicht die Welt.

Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles seine Bemerkungen.

Heinrich Heine

[SoniX]

Hmm naja.. Wenn man mal von den möglichen Aufnahmesperren absieht so mag ich es nicht, da gerade die Receiver die mich reizen würden kein HD+ unterstützen. Will mir halt keinen guten teuren Receiver hinstellen und dann mit Softcams den illegalen Weg einschlagen um HD+ sehen zu können. Schöner wärs gewesen wenn die Sender einfach bei normalem HD (ohne +) geblieben wären.

[serra.avatar]

Marvin.R schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich hätte ich die "Free TV" Sender auch gerne Kostenlos... Aber ich
> verstehe nicht warum sich so viele Menschen über HD+ aufregen (nicht hier
> sondern allgemein im Internet"

ganz einfach weils nicht notwendig gewesen wäre ... wäre mit CI(ohne Plus) auch ganz normal möglich gewesen, nur gehen da halt die ganzen Gängelungen nicht!
HD+ bringt dir tatsächlich keinen Vorteil der nicht so auch möglich gewesen wäre, bis auf die Gängelungen ... aber man muss ja nur genug Hype und Werbung machen und der Mob lässt sich jeden Dreck andrehen ...
das FreeTV dann auch noch zusätzlich zur GEZ nochmals kostet .... sry wenn dann nehm ich doch gleich PayTV

[SoniX]

Bevor Argumente kommen wie 'Aber die Sperren werden ja garnicht eingesetzt': Man hätte nicht extra eine neue Plattform geschaffen um diese 'Features' (böse das Wort so zu verwenden) dann nicht einzusetzen.

[Maurer]

nie (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dumm nur: Es gibt laut der letzten Mitteilung (googeln) 400.000 zahlende
> Abonnenten...

Naja, wenn man sich die Zahlen mal genauer anschaut, haben sich fast 30% dagegen entschieden für hd+ jährlich 50€ zu bezahlen. Wenn man jetzt noch davon ausgeht, dass die meisten Abonnenten nur deswegen zahlen, da es keine Alternative gibt und damit der Warnhinweis auf das ablaufen von HD-Inhalten verschwindet, finde ich 400.000 nicht sonderlich beeindruckend.

[SoniX]

War ja auch n guter Marketingtrick die Karten mit Receiver zu verkaufen. So hatte man recht schnell einen Grundstock an Kunden aufgebaut.

[Maxiklin]

blackbirdone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da es sosnt keine Möglichkeit gibt an HD Material zu kommen warum sollte
> HD+ dann tot sein? immer diese unlogischen außsagen

? Was rauchst du denn so tagsüber ? :) Ich hab ca. 70 (!) HD-Sender, davon würden die HD+-Kanäle nur einen Bruchteil ausmachen. DAvon abgesehen, welches HD-Material sollte ich bei den Privaten haben/schauen wollen ? Filme werden geschnitten, keine Nachspänne usw., Serien dasselbe, der Rest besteht aus Hartz 4-TV (Gerichtsshows, Frauentausch, Soapmüll oder Magazinsendungen auf BILD-Niveau), mir fällt keine einzige Sendung ein, die des schauens Wert wäre. Bei den ÖR ist das schon anders, vor allem ältere FIlme sehen dank genialem Upscaling echt bombig aus, bin da immer wieder baff. Gestern erst auf ZDF Neo HD "Grenzpatrouille" geschaut (mit Harvey Keitel und Jack Nicholson), immerhin von 1981, und nun meine Original DVD entsorgt, war Hammer.