WDR Wanne-Eickel HD

[dabbes]

hat schon jemand Infos wann es das gibt ?

WDR Wanne-Eickel Süd HD und
WDR Wanne-Eickel Nord HD wird es dann bestimmt auch als Ableger geben.

Wenigstens sind meine freiwilligen GEZ-Abgaben gut angelegt.

[M.P.]

Hmm,
Hast Du gesehen, wie viele Transponder die mit ihren WDR-Programmen belegen?

[dabbes]

Es geht nicht um die Zahl der Transponder, sondern um die Zahl der Mitarbeiter die für jedes (etwas übertrieben) Kuhkaf zuständig sein müssen um Berichte usw. zu produzieren.

[M.P.]

Hmm,
Ich schaue das aus "meiner Region" jedenfalls - soll nur noch aus Berlin berichtet werden?

Manche der WDR-Regionalschienen hat einen höheren Einzugsbereich, als manch andere komplette Rundfunkanstalt (Bremen, Saarland...)

[nuffy]

Die Regionalsender allesamt aufzuzählen ist zwar schön und gut, mit der Menge/Zahl der neuen HD-Programme aber Werbung zu fahren, halte ich für ziemlich überzogen...

[M.P.]

Hmm,
In der Meldungs-Überschrift steht "Zehn", in der Tabelle stehen 27 Sender...

Ich bin jetzt zu faul nachzuzählen ob man von 27 auf 10 kommt, wenn man die Dubletten entfernt ;-)

[Casandro]

Ja, die werden sogar noch in einem (minimal) exotischen Verfahren gesendet, bei dem im Lokalprogramm einfach die Bitrate reduziert wird, um so mehr Sender drauf zu bekommen. In der restlichen Zeit hat man dann nur einen Video-Datenstrom in besserer Qualität. Das macht übrigens die BBC anders, da gibts wirklich für jeden Lokalsender einen eigenen Datenstrom. Deshalb haben die da drüben nur 2-3 MBit pro SD-Sender.

[Yantit]

Das minimal exotische Verfahren, dass du meinst, nennt sich "statistical multiplexing". Wie schon richtig gesagt, wird die sonst zur Verfügung stehende Videobitrate abhängig vom Video-Content auf die einzelnen Regionalprogramme aufgeteilt. Dadurch geht im Mittel natürlich die Bitrate runter (pro Videostrom), aber die Qualität leidet da nicht so stark drunter, wie wenn man in der Regionalzeit (also wenn auf allen anderer Content läuft) den einzelnen Sendern eine fixe Bitrate zuweisen würde.
Gleichzeitig wird aber dann an anderer Stelle noch Bitrate eingespart (z. B. fällt in der Regionalzeit abhängig von der Rundfunkanstalt AC3 und Audiodeskription weg).

[Wunderlich]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Soll nur noch aus Berlin
> berichtet werden?

Hab ich als Berliner kein Problem damit.

[lisgoem8]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es geht nicht um die Zahl der Transponder, sondern um die Zahl der
> Mitarbeiter die für jedes (etwas übertrieben) Kuhkaf zuständig sein müssen
> um Berichte usw. zu produzieren.

Find ich auch Schrecklich

Bspw. der MDR Produziert 3 Fenster. Für jedes Bundesland. Und der WDR teilt das noch in Landkreise. Das hier die GEZ Gebühren hier richtig verteilt werden kann ich echt nicht glauben. Extrem Übertrieben! Zumal besagtes MDR nicht mal in HD darf wie mir scheint.

[Feuerfred]

lisgoem8 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bspw. der MDR Produziert 3 Fenster. Für jedes Bundesland. Und der WDR teilt
> das noch in Landkreise. Das hier die GEZ Gebühren hier richtig verteilt
> werden kann ich echt nicht glauben. Extrem Übertrieben!

Warum übertrieben? Selbst wenn man nur eine Länderzeit im WDR produzieren würde, müssten die Redaktionen in den einzelnen Landkreisen bestehen bleiben. Sonst kann man das große Budesland eben nicht abdecken. Ergo: 0 Geld gespart, wenn man nicht noch den Inhalt kürzen wollte.

Auch der Vergleich mit dem MDR hinkt. Die haben insgesamt "nur" 8,9 Millionen Menschen zu versorgen. Der WDR dagegen sendet für 17,8 Millionen Menschen. Der MDR ist also mit seinen 3 Bundesländern gerade mal halb so groß.

Und ob der MDR in HD sendet, ist mir persönlich völlig egal. Die bringen sowieso fast nur ewig Gestriges. Einzig das Thüringen Journal schaue ich da hin und wieder. Und das muss nicht in HD, sondern mit Information glänzen.

[borg]

lisgoem8 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und der WDR teilt
> das noch in Landkreise. Das hier die GEZ Gebühren hier richtig verteilt
> werden kann ich echt nicht glauben. Extrem Übertrieben.

Ich glaube das sehen Düsseldorfer, Kölner, Bonner, Duisburger etc anders.

Die wollen nicht 90 Prozent der Berichte aus anderen Regionen und 10
aus dem eigenen Umfeld. Für solche Berichte reichen Tagesschau und Brisant.
Im Regiofenster will ich Berichte aus der eigenen Stadt, Kreis und Umgebung.

[Maxiklin]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, die werden sogar noch in einem (minimal) exotischen Verfahren gesendet,
> bei dem im Lokalprogramm einfach die Bitrate reduziert wird, um so mehr
> Sender drauf zu bekommen. In der restlichen Zeit hat man dann nur einen
> Video-Datenstrom in besserer Qualität. Das macht übrigens die BBC anders,
> da gibts wirklich für jeden Lokalsender einen eigenen Datenstrom. Deshalb
> haben die da drüben nur 2-3 MBit pro SD-Sender.

Der Vergleich zu England hinkt eh, da 90 % des TV-Programms dort verschlüsselt läuft, das offene Programm ist so ähnlich wie bei uns vor 30 Jahren, als es bei uns nur 3 Programme gab :P

Ich finde es so besser, wenn man nur EINEN Datenstrom hat und nur beim Regionalprogramm dann reduziert, weil das braucht niemand in 1a Quali.