Als Geschäftsleute so seriös wie Kimble.

[Charles Marlow]

Und als Arbeitgeber stramm an Schlecker ausgerichtet.

[vit0]

Kimble=Legende ;)
Mag sein dass er unseriösen tätigkeiten nach gegangen ist, aber kimble ist ein extrem intelligenter geschäftsmann!

[azeu]

intelligenter Geschäftsmann?

Was bitte war denn intelligent daran, sich Geld zu ergaunern mit der Arbeit Dritter?

Walt Disney war ein intelligenter Mann, Ford war ein intelligenter Mann, Bill Gates ist ein intelligenter Mann....

aber Kimble? er ist gerissen, mag sein, aber als "intelligent" würde ich ihn definitiv nicht bezeichnen, denn intelligente Menschen haben Charakter, Verantwortungsgefühl, Gewissen...

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[jeegeek]

Intelligente Menschen sind keine Betrüger da sie wissen das man auf lange Sicht so nicht durchkommt. Nur der ehrliche Weg funktioniert auf lange Sicht, auch wenn es der schwerere Weg ist. Aber alle die es unsauber versucht haben sind früher oder später ganz tief gefallen..

Grüße

[attitudinized]

jeegeek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Intelligente Menschen sind keine Betrüger da sie wissen das man auf lange
> Sicht so nicht durchkommt. Nur der ehrliche Weg funktioniert auf lange
> Sicht, auch wenn es der schwerere Weg ist. Aber alle die es unsauber
> versucht haben sind früher oder später ganz tief gefallen..

Ja, wie Bill Gates, Steve Jobs, George Soros, alle gaaaanz tief gefallen...

[azeu]

Kann es sein, dass Du hier Äpfel mit Birnen vergleichst ?

Wenn die von Dir genannten Personen etwas illegales im juristischen Sinn getan hätten, hätte es bestimmt Kläger gegeben und sie wären bestimmt auch angeklagt und evtl. verurteilt worden.

Oder wie ist Deine Aufzählung gemeint?

Bewegt sich Schmitz Deiner Meinung nach wirklich auf gleicher Ebene mit Bill Gates oder Steve Jobs ? Was hat denn Kim bis jetzt geleistet wovon die Gesellschaft nun profitieren kann?

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[DY]

Ich denke die anderen von Dir aufgeführten haben, außer sich und die Taschen der Aktionäre der jeweiligen Unternehmen voll zu machen, auch weniger geleistet, als Du vermutlich denken wirst.
Und diese unsägliche NWO-Impfkampagne der Gates Stiftung- sieh Dich mal auf Youtube oder im Netz um. Das ist kein reines Gutemenschentum, da steckt mehr dahinter.

[dbettac]

jeegeek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Intelligente Menschen sind keine Betrüger da sie wissen das man auf lange
> Sicht so nicht durchkommt. Nur der ehrliche Weg funktioniert auf lange
> Sicht, auch wenn es der schwerere Weg ist. Aber alle die es unsauber
> versucht haben sind früher oder später ganz tief gefallen..
>
> Grüße

Intelligente Menschen wissen, dass man mit ehrlicher Arbeit nicht reich wird...

[Maatze]

Ob es Ihnen passt oder nicht, es ist ziemlich intelligent Andere für sich arbeiten zu lassen und selbst die große Kohle einzusacken. Natürlich ist das moralisch verwerflich, trotzdem sehr intelligent.

Btw Disney war wohl kaum großartig intelligent. Er war Künstler und daher geschickt. Aber überragend intelligent? Wohl eher nicht. Dabei war er aber nicht dumm und hatte sicherlich auch Geschäftssinn. Den hatten wohl auch Gates und Ford.

Richtig intelligent im Verhältnis zu Menschen die unsere Gesellschaft bzw. das allgemeine Wissen wirklich vorangebracht haben wie Einstein, Curie, Voltair und viele andere, war aber keiner der von Ihnen Genannten. Intelligenz hat nun mal rein nichts mit Moral, Charakter oder Anstand zu tun. Zeigen Sie mir doch ein Wörterbuch wo diese Begriffe unter Intelligenz zu finden sind bitte.

Alles meine Meinung ;)

Schöne Grüße!

[Maatze]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann es sein, dass Du hier Äpfel mit Birnen vergleichst ?
>
> Wenn die von Dir genannten Personen etwas illegales im juristischen Sinn
> getan hätten, hätte es bestimmt Kläger gegeben und sie wären bestimmt auch
> angeklagt und evtl. verurteilt worden.
>
> Oder wie ist Deine Aufzählung gemeint?
>
> Bewegt sich Schmitz Deiner Meinung nach wirklich auf gleicher Ebene mit
> Bill Gates oder Steve Jobs ? Was hat denn Kim bis jetzt geleistet wovon die
> Gesellschaft nun profitieren kann?

Der Unterschied zwischen Gates, Jobs und Schmitz ist, dass Schmitz erwischt wurde und die anderen nicht. Was Jobs (und natürlich auch andere) beispielsweise getrieben hat (Ausbeutung von Fabriksarbeitern für den persönlichen Profit) war schon deutlich unter meiner Messlatte für Moral und Anstand. Aber es stimmt, auch er kam nicht ungestraft davon ;) Ausgleichende Gerechtigkeit müsste man meinen (wenn man an sowas glauben würde). Leider gibt es die nicht immer und viele kommen ohne größere Probleme davon.

Nur weil etwas nicht im juristischen Sinne illegal ist kann es trotzdem auch deutlich dem Rechtsverständnis eines Menschen widersprechen. Man schaue nur auf die Resonanz zu GEMA, GEZ (bzw. die neue Generalabgabe), Sklavenarbeiter in China usw. Alles ist Rechtens aber sicherlich nicht gerecht! Hier liegt der kleine aber feine Unterschied. Nur weil genug Lobbyarbeit betrieben wurde und ein entsprechendes Gesetz erlassen wurde bedeutet das noch lange nicht, dass das moralisch vertretbar ist.

Schöne Grüße!



2 mal bearbeitet, zuletzt am 22.10.12 10:08 durch Maatze.

[Maatze]

dbettac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jeegeek schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Intelligente Menschen sind keine Betrüger da sie wissen das man auf
> lange
> > Sicht so nicht durchkommt. Nur der ehrliche Weg funktioniert auf lange
> > Sicht, auch wenn es der schwerere Weg ist. Aber alle die es unsauber
> > versucht haben sind früher oder später ganz tief gefallen..
> >
> > Grüße
>
> Intelligente Menschen wissen, dass man mit ehrlicher Arbeit nicht reich
> wird...

+1

Mit ehrlicher Arbeit kann man sich über Wasser halten aber sicherlich nicht reich werden. Das einzige Mittel um reich zu werden ist Profit. Dieser ist und war in diesem Zusammenhang aber immer schon als unmoralisch zu verurteilen. Bereits im frühen Mittelalter stellten Finanztheoretiker wie Thomas Aquin die Theorie auf, dass Profit/Gewinn gegen das Wohl der Gesellschaft ist. Dabei wird Geld von Anderen/der Allgemeinheit genommen und Einzelnen zugeführt. Solang dies in dem Rahmen der Selbsterhaltung läuft ist das kein Problem. Ufert es aber aus wie in unserer heutigen Gesellschaft (man nimmt einen viel zu hohen Betrag für eine Leistung), ist dieses Konzept aufs schwerste zu verurteilen. Es ist gegen das Gesamtwohl und kontraproduktiv für die Entwicklung der Gesellschaft.

Schöne Grüße!