1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Wirtschaft
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » SMB: Entwickler will Samba 4 in…

Sprachlos.....

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Sprachlos.....

    Autor nn.max 08.12.11 - 17:41

    Nun wundert es mich nicht mehr, das ich seit Jahren auf die AD Funktion warten muß.

  2. Re: Sprachlos.....

    Autor ( Alternativ: kostenlos registrieren) 08.12.11 - 19:32

    manchmal ist geiz eben doch nicht geil.

    wenn du AD funktionalität willst, ich kenn da eine softwarebude aus redmond, WA ...

    nn.max schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nun wundert es mich nicht mehr, das ich seit Jahren auf die AD Funktion
    > warten muß.

  3. Re: Sprachlos.....

    Autor DeaD_EyE 09.12.11 - 00:01

    Die Frage ist, ob man es will oder braucht. Wenn man es braucht, kauft man die Software von MS. Wenn man es nur haben will, es aber nicht unbedingt braucht, kann man auch auf Samba 4 warten. Ich warte lieber und kann meinen Server weiter via SSH und/oder über ein freies WI bedienen. Das kann ich mir bei Win nicht aussuchen und RDP ist auch nicht das schnellste.

  4. Re: Sprachlos.....

    Autor I doubt it 09.12.11 - 08:30

    Mal ne (wirklich ernstgemeinte) Frage (Off-Topic):

    Was ist denn schneller als RDP?

    Ich meine wirklich Protokolle für grafische Remoteverbindungen. Ich habe schon alle möglichen Dinge ausprobiert und bisher konnte da nur NX rankommen. Ich halte RDP bisher im Vergleich für recht performant. Aber ich bin dauernd auf der Suche nach einem anderen Protokoll, was Open Source ist und über verschiedene Plattformen eingesetzt werden kann. VNC ist da nicht wirklich fix.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.12.11 08:32 durch I doubt it.

  5. Re: Sprachlos.....

    Autor tingelchen 09.12.11 - 09:38

    Ist nur die Frage ob der Geiz dann auch bezahlbar ist. Denn ein Windows Server ist alles andere als billig. Zusätzlich benötigt man auch nicht nur den die Server Software selbst, sondern auch die Lizenzen für den Client. Dazu kommen dann noch einmal die Lizenzen für Windows selbst. Die Home Premium reicht da afaik nicht mehr aus.


    Für ein Firmennetzwerk mit ein paar Clients kommen da mehrere tausend Euro nur an Lizenzkosten auf einen zu. Bis jetzt hat man weder einen Server noch die Software für Server und Clients. Für einen vernünftigen Server kommen dann noch einmal schlappe 3000 bis 4000 ¤ auf einen zu. Da die MS SQL minimal Anforderungen nicht gerade gering sind und man auch vernünftig Hardware haben will.

    So sind 10.000¤ für 15 bis 10 Clients ganz schnell futsch. Vor allem wenn man bedenkt, das wenn man schon ein reines MS Netzwerk nutzt, dann auch gleich den Windows Application Server mitnimmt um Installationen für MS Office & Co. zu vereinfachen.

  6. Re: Sprachlos.....

    Autor cljk 09.12.11 - 10:00

    Ich wünsche mir schon seit Ewigkeiten einen RDP-Server für Linux.
    Die Alternativen wie VNX, X-over SSH oder NX finde ich nicht befriedigend - im Sinne von gar nicht.

  7. Re: Sprachlos.....

    Autor jayrworthington 09.12.11 - 11:28

    cljk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich wünsche mir schon seit Ewigkeiten einen RDP-Server für Linux.
    > Die Alternativen wie VNX, X-over SSH oder NX finde ich nicht befriedigend -
    > im Sinne von gar nicht.

    Wenn Du mein im Sinne von "will mit dem Windows RDP Client connecten koennen" hast Du vermutlich Pech, das wird's zumindest offiziell kaum geben, oder meinst Du ein/mehrere bestimmte features...? NX das Du erwaehnst funktioniert sehr gut, auch wenn es nicht ganz an den Speed von einem RDP5 oder gar Citrix rankommt...


    (for the record, ich haette auch gerne RDP auf X11, aber ich kann mir fast kein szenario vorstellen dass wir das kriegen. Wobei, wenn jemand vor 10 Jahre gesagt haette, das Microsoft mal aktiv bei Samba mithilft waere man wohl auf dem Scheiterhaufen gelandet;))

  8. Re: Sprachlos.....

    Autor seqastian 09.12.11 - 12:09

    > Was ist denn schneller als RDP?
    >
    > Ich meine wirklich Protokolle für grafische Remoteverbindungen. Ich habe
    > schon alle möglichen Dinge ausprobiert und bisher konnte da nur NX
    > rankommen. Ich halte RDP bisher im Vergleich für recht performant. Aber ich
    > bin dauernd auf der Suche nach einem anderen Protokoll, was Open Source ist
    > und über verschiedene Plattformen eingesetzt werden kann. VNC ist da nicht
    > wirklich fix.


    geht mir genauso
    verstehe nicht wieso die opensoruce community da ausser vnc nichts anzubieten hat
    freenx macht nur probleme da ist man staendig am session files loeschen

    nehme an ssh is zu dominant am remote control sektor



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.12.11 12:10 durch seqastian.

  9. Re: Sprachlos.....

    Autor DeaD_EyE 09.12.11 - 21:23

    Stimmt, im Vergleich zu anderen ist RDP das schnellste und auch nicht so Bandbreitenlastig. FreeNX hab ich bisher noch nie getestet. VNC und die anderen proprietären wie z.B. Teamviewer sind auch nicht das Wahre.

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Blackberry

    RIM plant Massenentlassungen

  4. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  5. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 172 | letzter Beitrag 22:36 Uhr

  2. Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  3. Kommentare: 79 | letzter Beitrag 22:43 Uhr

  4. Kommentare: 71 | letzter Beitrag 22:20 Uhr

  5. Kommentare: 62 | letzter Beitrag 21:44 Uhr

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Renesas: Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden
    Renesas
    Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden

    Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

  2. Blackberry: RIM plant Massenentlassungen
    Blackberry
    RIM plant Massenentlassungen

    RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

  3. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.


  1. 15:41

  2. 13:23

  3. 14:48

  4. 14:29

  5. 14:24

  6. 12:30

  7. 12:23

  8. 18:49