iTunes kann kein FLAC und OGG

[6und20]

Haha!

Selbst Microsoft ist nicht so von vorgestern wie Apple und hat eingesehen dass Freiheit und Vielfalt wichtig sind.

[BlaBlaBla]

Dafür gibt es entsprechende Formate von Apple. Wer iTunes nutzt kann die Datein entsprechend umwandeln. FLAC und OGG nutzen doch eh nur die Linux-Fanboys.

[Oxenwumme]

Zumal für eine MP3-Alternative sowieso nie Bedarf da war.

[Trollversteher]

>Selbst Microsoft ist nicht so von vorgestern wie Apple und hat eingesehen dass Freiheit und Vielfalt wichtig sind.

Selbst für einen Freitags-Trollbeitrag ist das zu off-topic...

[dersichdieeierleckte]

Also zumindest auf dem Mac lässt sich das bei iTunes nachrüsten ;)

[Trollversteher]

>Also zumindest auf dem Mac lässt sich das bei iTunes nachrüsten ;)

Was läßt sich nachrüsten - offtopic???

[blub]

FLAC ist und war nie eine mp3 alternative. FLAC komprimiert verlustfrei.

[blub]

Flac ist eher eine wav-Alternative. Und das Flac letzterem haushoch überlegen ist, ist nun mal eine Tatsache (weniger Speicherbedarf, Metadaten,…). So bestreitet ja auch niemand, dass png besser ist als bmp. Der Vorteil dieser Formate (wav,bmp) ist natürlich, dass sie gänzlich unkomprimiert sind, so dass auch Programmieranfänger eher damit arbeiten können.

Zu Vorbis vs. mp3: Vorbis liefert auf der einen Seite definitiv die bessere Kompressionsrate und kann ohne rechtliche Bedenken von jedem zu jedem Zweck verwendet werden. Es ist mp3 also auch deutlich überlegen, nur ist das Bedürfnis nach etwas besserem deutlich geringer. Es ist außerdem nicht so, dass es keine Player gäbe, die es unterstützten, mein Samsung YP-Q2 kommt zum Beispiel hervorragend damit zurecht.

Bevor jetzt jemand kommt, dass es dem normalen Hörer egal ist, ob er die Sachen frei implementieren kann: Das ist nur teilweise Richtig; in der Tat wird kaum einer selbst etwas programmieren wollen so dass er sich daran nicht stört, aber er muss die sinnentleerten Lizenzkosten zahlen, was ihm sicher nicht gefiele, wenn er die Hintergründe verstünde.

[^Andreas Meisenhofer^]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was läßt sich nachrüsten - offtopic???

Das meint er? http://www.xiph.org/quicktime/

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[WertPacket]

Lächerlich von Apple kein FLAC zu unterstützen ... ebenso MS

PS
Bei meinem alten Samsung war die Vorbis-Wiedergabe deutlich schlechter (knisternde Geräusch) als bei MP3.

[Trollversteher]

>Das meint er? http://www.xiph.org/quicktime/

Hat trotzdem nichts mit meinem Beitrag zu tun, auf den er geantwortet hat...

[^Andreas Meisenhofer^]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Das meint er? www.xiph.org
>
> Hat trotzdem nichts mit meinem Beitrag zu tun, auf den er geantwortet
> hat...

Nee, aber mit dem "Thema:". Das golem.de Forum schult abstrahierendes Denken *g*

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[Trollversteher]

>Flac ist eher eine wav-Alternative. Und das Flac letzterem haushoch überlegen ist, ist nun mal eine Tatsache (weniger Speicherbedarf, Metadaten,…). So bestreitet ja auch niemand, dass png besser ist als bmp. Der Vorteil dieser Formate (wav,bmp) ist natürlich, dass sie gänzlich unkomprimiert sind, so dass auch Programmieranfänger eher damit arbeiten können.

WAV ist unkomprimiert, BMP nicht unbedingt (kann RLE-komprimiert sein) und FLAC ist auch nicht unkomprimiert, sondern "Lossless" komprimiert, also ohne Qualitätsverlust. Und da man sowohl FLAC als auch mp3 in der Regel über eine Codec-Bibliothek einliest, ist der Aufwand für Programmieranfänger der Gleiche. Der Vorteil liegt wohl eher (abgesehen davon, dass FLAC nicht durch Softwarepatente beschränkt ist) darin, dass durch die Komprimierung keinerlei Qualitätsverlust oder gar Artefakte entstehen - im Gegensatz zum MP3-Format.

[Trollversteher]

>Nee, aber mit dem "Thema:". Das golem.de Forum schult abstrahierendes Denken *g*

Neineinnein, diese Schulung findet in Hörsaal 302 statt, hier läuft gerade: "Der Trollversteher schult im korrekten Umgang mit der Golem Forensoftware". Teil I: "Wie antworte ich so, dass meine Antwort unter dem Beitrag erscheint, auf den ich mich beziehe" ;)

[Wilbert.Z.]

6und20 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst Microsoft ist nicht so von vorgestern wie Apple und hat > eingesehen dass Freiheit und Vielfalt wichtig sind.

Was heißt "eingesehen". Die wissen das schon seit den 80ern. Damals hat Äppel ja auch versucht, seine verdongelte PPC-Plattform gegen die offene IBM-Architektur ins Rennen zu schicken. Das Ergebnis ist bekannt. :D

____________________________________
Freiheit statt Apple!

[Ulybakeee]

Hallo! Ich kann einen bessern Komverter für iPod oder so was nennen - Media Buddy! Das Programm ist 100mal besser als andere!