GVU soll Raubkopierer gesponsert haben

[elitezocker]

Wir wollen mal nicht vergessen, dass die GVU selbst ein Verbrecherladen ist. (nach deren ureigener Definition)

Sie stellen eigene Server zur Urheberrechtsverletzung auf. Das ist auch heute noch so. Wenn man bedebnkt, dass die GVU ein privater Laden ist, stellt sich die Frage von wem die gedeckt werden.

[www.heise.de]

--==::[Hier sind die Gamer]::==-- シ



1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.11.12 17:51 durch elitezocker.

[slashwalker]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir wollen mal nicht vergessen, dass die GVU selbst ein Verbrecherladen
> ist. (nach deren ureigener Definition)
>
> Sie stellen eigene Server zur Urheberrechtsverletzung auf. Das ist auch
> heute noch so. Wenn man bedebnkt, dass die GVU ein privater Laden ist,
> stellt sich die Frage von wem die gedeckt werden.
>
> www.heise.de


Was für eine Überraschung...

[janpi3]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>Wenn man bedebnkt, dass die GVU ein privater Laden ist,
> stellt sich die Frage von wem die gedeckt werden.
>
> www.heise.de

Es mag zwar GmbH oder ähnliches da stehen, in Wirklichkeit handelt es sich um eine Körperschaft des öffentlichen Rechtes - da hier Hoheitsakt vorliegt.

Also alles i.O. - also nicht immer alles nachplappern, was hier im Forum verbreitet wird :D

"Ich bin ein Wutoholic, ich kann nicht leben ohne Wutohol"
Homer J. Simpson.

[IvoKunadt]

Und die Politik sorgt für unser Wohl ... Wie der Verfassungsschutz auch die Verfassung schützt AMEN...

[IpToux]

janpi3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> elitezocker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >Wenn man bedebnkt, dass die GVU ein privater Laden ist,
> > stellt sich die Frage von wem die gedeckt werden.
> >
> > www.heise.de
>
> Es mag zwar GmbH oder ähnliches da stehen, in Wirklichkeit handelt es sich
> um eine Körperschaft des öffentlichen Rechtes - da hier Hoheitsakt
> vorliegt.
>
> Also alles i.O. - also nicht immer alles nachplappern, was hier im Forum
> verbreitet wird :D

^^

Es stimmt nur zur hälfte, eine GmbH ist eine juristische Person des Privatrechts und gehört zu den Kapitalgesellschaften. Eine GmbH Haftet mit ihrem Eigenkapital und schützt somit die Gesellschafter (Privatpersonen). Es gibt keine Mindestanzahl an Gesellschaftern die eine GmbH haben muss, dies bedeutet das jemand Geschäftsführer ist und Gesellschafter, er besitzt selbstverständlich 100% der Anteile und haftet nicht mit Privatvermögen (da GmbH -> Eigenkapital).

http://www.gmbh-guide.de/gruendung/ein-personen-gmbh.html

Heißt auf Deutsch, da muss keine Bundesregierung dahinter sitzen oder sonst iwelche großen Konzerne, das ist wirklich ein Privater laden, nach der Definition einer GmbH.

[aktenwaelzer]

elitezocker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir wollen mal nicht vergessen, dass die GVU selbst ein Verbrecherladen
> ist. (nach deren ureigener Definition)

Dein unmöglicher Post sollte gelöscht werden.

Golem ist informiert.

[software.mitarbeiter]

Ebenfalls falsch:

Beispiel: Die Bundesfinanzagentur ist ebenfalls eine GmbH, und der Bund steht dahinter.

Nur weil die Haftung im Rahmen privatrechtlicher Definitionen geregelt ist, heißt das nicht, das eine GmbH automatisch privatrechtlich besessen werden muss - auch der Bund kann GmbHs haben (warum sollte er das auch nicht? Schliesslich gehts bei einer GmbH nur darum, die Haftung zu beschränken...)

[lear]

Weil?
Er verweist auf einen heise Artikel. Das der Grund? Damit wird golem schon noch fertig.

Er bezeichnet die GVU als Verbrecher nach ihrer eigenen Definition, da der heise Artikel sie der aktiven Unterstützung von Urheberrechtsvergehen bezichtigt.
Sein "Fehler" hierbei ist, daß "Raubkopierer sind Verbrecher" von Zukunft Kino Marketing GmbH aufgelegt wurde, Tocher des Hauptverbands Deutscher Filmtheater - wo die GVU allerdings "nur" im Beirat sitzt... also "nach Definition einer kontrollierten Tochergesellschaft"
Wenn diese Ungenauigkeit das Problem ist, ist das hiermit auch richtig gestellt - hättest Du sicher auch gekonnt.

Sonst noch was, was hier Aufrufe zur Zensur rechtfertigen würde?

[software.mitarbeiter]

Hinweis:
Nur weil "einer von den anderen im Beirat sitzt", sind wir (leider auch bei der GVU) noch nicht bei "kontrollierter Tochtergesellschaft" :-) angekommen - das wäre ja noch besser.

Kommt aber bestimmt bald, kann ich mir gut vorstellen :-)) LOL