War dann die Investition in VDSL von Seiten der Telekom eine Sackgasse oder bedeutet FTTH nur der nahtlose Übergang von Glasfaser über den DSLAM zu FTTH/FTTB? Werfe da vielleicht einige Begriffe durcheinander. Bitte um Aufklärung.
FTTB bedeutet nur das der DSLAM dan bei dir im Haus steht.
Von da aus geht es den gewohnt über VDSL weiter.
wie das bei FTTH ist weiß ich nicht genau.Aber ich denke mal das ist recht ähnlich.
TomTomTomTomTomTimmy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wie das bei FTTH ist weiß ich nicht genau.Aber ich denke mal das ist recht
> ähnlich.
Eben nicht. Bei FTTH geht das LWL Kabel bis in den Keller deines Hauses. Deswegen heißt es ja FTTH. D.h. wenn es überhaupt Kupfer gibt, dann höchstens in deinem Haus (weil die wenigsten Häuser haben LWL Leitungen im Haus verlegt).
/Mecki
FTTH vs VDSL schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> War dann die Investition in VDSL von Seiten der Telekom eine Sackgasse
Die Kabel nicht. Ich meine, sie können ja die LWL Kabel, die den Outdoor DSLAM speisen auch für FTTH benutzen und nur FTTH vom DSLAM in die Häuser ziehen.
Die Outdoor DSLAMs waren aber total für die Katz. Mio in den Sand gesetzt; aber das habe ich schon vor 5 Jahren gesagt (suche gerne entsprechende Postings raus, wenn sie noch archiviert sind). Statt bei diesen Dingern halt zu machen hätte man gleich bis in die Häuser gehen sollen; ich habe damals vorgerechnet, dass das deutlich günstiger ist, als erst diese DSLAMs aufzustellen und dann doch FTTH zu machen.
Die Telekom hat sich mit aller Gewalt gegen FTTH gesträubt. Warum machen sie es jetzt doch? Weil es schon in 4-5 großen Deutschen Städten Anbieter gibt, die schon damit angefangen haben FTTH Kabel zu verlegen bzw. teilweise schon FTTH in einigen Vierteln im Betrieb haben.
Letztlich gibt es glaube ich noch ältere Postings von mir, deutlich über 10 Jahre alt, wo ich gesagt habe DSL war schon veraltet, bevor es in Dtl. eingeführt wurde. Während Dtl. gerade ADSL bekommen hat, gab es schon ADSL2 im Ausland. Als wir ADSL2 bekommen haben, gab es schon ADSL2+ im Ausland und FTTH im Testbetrieb. Und als wir endlich ADSL2+ bekommen haben war FTTH schon massiv im Aufbau in Asian z.B. Wir hinken immer Jahrzehnte hinterher.
Und statt einfach mal den Cut zu machen und zu sagen, wir lassen mal Technik A und Technik B außen vor, wir überspringen die einfach, und springen gleich zu Technik C, nein, wir müssen immer erst Mio bis Mrd. in jeden Zwischenschritt stecken, der 2-4 Jahre danach total veraltet ist. Hätte die Telekom vor ca. 15 Jahren FTTH Netze gebaut (wie ich damals öffentlich empfohlen habe), bis heute hätte sie diese Netze nicht wieder anfassen müssen und auch die nächsten 50 Jahre nicht! Klar wären das gigantische Investitionskosten gewesen, aber Kosten, die sich über die 80+ Jahre Betrieb zehnmal amortisiert hätten.
/Mecki
und du bist wer?
...das habe ich mich eben auch gefragt..;)
*In Zeeehn minuten..
/mecki78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TomTomTomTomTomTimmy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > wie das bei FTTH ist weiß ich nicht genau.Aber ich denke mal das ist
> recht
> > ähnlich.
>
> Eben nicht. Bei FTTH geht das LWL Kabel bis in den Keller deines Hauses.
> Deswegen heißt es ja FTTH. D.h. wenn es überhaupt Kupfer gibt, dann
> höchstens in deinem Haus (weil die wenigsten Häuser haben LWL Leitungen im
> Haus verlegt).
Warum den "eben nicht". was habe ich den anderes gesagt ?
Outdoor dslam im Keller und aus dem keller in die wohnungen kupfer. also VDSL. wo isn da der fehler ?
du lässt dabei eins außer acht. (oder hast es für einen moment vergessen).
die telekom wird reguliert und diese reguliereung macht einiges an vorhaben sehr unrentabel.
Außerdem ist die gesetzgebung meist gegen die telekom. siehe urteil zur mitnutzung der multifunkionsgehäuse (outdoor) usw.
Bei FTTH gibts gar kein Kupfer. Da geht die glasfaser bis zum Kunden und endet nicht schon im Haus wie bei FTTB, wo es dann mit xDSL weitergeht.
Und der kunde hat dann sein Glasfaser wlan router im keller oder wie ?
Ja, mit DSL hast du nicht unrecht, eigentlich war Glasfaser als Nachfolger von ISDN geplant, so ein paar Leute in ein paar abgelegenen Orten in den neuen Bundesländern können ja ein Lied davon singen :)
Es wurde dann reichlich nach DSL gerufen und die BIGFON Technik wurde nicht weiter verfolgt, ausser in den o.a. abgelegenen Orten.
Ich hab mir auch damals bei der Einführung von DSL gedacht: wtf, warum bleibt man immer noch bei Klingeldraht?!
/mecki78 schrieb:
> Und statt einfach mal den Cut zu machen und zu sagen, wir lassen mal
> Technik A und Technik B außen vor, wir überspringen die einfach, und
> springen gleich zu Technik C, nein, wir müssen immer erst Mio bis Mrd. in
> jeden Zwischenschritt stecken, der 2-4 Jahre danach total veraltet ist.
Im August 1999 begann die Telekom, ADSL zu verkaufen. Das ist also 11 Jahre her. Am Anfang gab es 768/128 Kbit/s und man fragte sich damals, wer denn überhaupt soviel Bandbreite bräuchte.
> Hätte die Telekom vor ca. 15 Jahren FTTH Netze gebaut (wie ich damals
> öffentlich empfohlen habe), bis heute hätte sie diese Netze nicht wieder
> anfassen müssen und auch die nächsten 50 Jahre nicht!
Du bist ein Träumer.
> Klar wären das gigantische Investitionskosten gewesen, aber Kosten,
> die sich über die 80+ Jahre Betrieb zehnmal amortisiert hätten.
Die Telekom rechnet über 10 Jahre hinweg, denn das ist die übliche Leasingdauer für Telekom-Hardware. Wenn sie "deiner Empfehlung" gefolgt wäre, gäbe es keine Telekom mehr.
TomTomTomTomTomTimmy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und der kunde hat dann sein Glasfaser wlan router im keller oder wie ?
Je nach art der Anmeldung weder noch.
Bei FTTH kann der Kunde am Ende direkt ein Netzwerkkabel in den Wandler stecken.
Auf der einen Seite geht das LWL Kabel rein auf der anderen direkt CAT-Kabel. Da kommt eigentlich nichts mehr zwischen und ein separates modem z.B. wird da auch nicht mehr benötigt.
Du kannst also deinen alten WLan router wirklich einwach in den Keller stellen und gut.
Oder du legst ne Netzwerkleitung durchs Haus.
Aber es geht nicht mit xDSL weiter. Der anschluß ist im Keller zu Ende. Was der Kunde danach macht ist ihm überlassen.
Wir bekommen z.B. FTTH noch dieses Jahr (nicht von Telekom) und dort sieht das anders aus. LWL bis in den Keller des Hauses, dort hängt ein Kasten mit LWL Port als Schnittstelle zum Anbieter und auf der anderen Seite einmal klemmen für Doppelader und einmal ein Koaxialkabel. Auf den Koax Kabel kommt DVB-C drauf (Kabelfernsehen digital), dass die Box erzeugt (die MPEG2 Streams kommen digital über das LWL Kabel, unabhängig vom Internet). Auf der Doppelader schaltet der Kasten wahlweise analoges oder ISDN Telefon, auch das kommt über das LWL Kabel (nicht VoIP, ein eigenes Protokoll für und unabhängig vom Internet), sowie VDSL2 mit 100 MBit/s.
D.h. letztlich musst du vom Keller aus zwei Kabel hochziehen, eine Kupferdoppelader und ein Koaxkabel. Das Koaxkabel steckst du in einen DVB-C Empfänger und hast damit digitales Kabelfernsehen. Die Doppelader kommt in einen Splitter, wie heute auch, der einmal Telefon ausgibt (analog oder ISDN), wo du direkt normale Telefone anschließen kannst, und einmal das reine VDSL2 Signal, was in ein VDSL2 Modem (wobei eher Router) geht, und erst das hat dann Ethernet Schnittstelle (bzw. eingebaut WLAN).
Der Vorteil des Systems? Die meisten Häuser haben bereits heute ein Koaxkabel bis in den Keller (wenn sie Kabelfernsehen haben), oder eine Koaxsteigleitung vom Dach bis zum Erdgeschoss (wenn sie terrestrische Antenne haben), was man leicht bis in den Keller verlängern kann. Und Kupferdoppelader haben alle Häuser mit Telefon in den Keller. D.h. im Haus selber muss kein einziges Kabel gezogen werden. Die vorhandenen Kabel werden an die neue Box angeschlossen, die Box mit dem LWL Kabel des Anbieters verbunden und schon hat jeder im Haus:
1. Digitales Kabelfernsehen
2. Analoges/ISDN Telefon
3. VDSL2 Internet mit bis zu 100 MBit/s (und die bekommst du auch, weil die in-House Leitungen ja max. 10-50 Meter lang sein dürften, selbst in großen Häusern).
LWL bis in jede Wohnung hieße:
a) Leitung durch das Haus legen (teuer! Wände aufstämmen, Schlitze klopfen, bohren, verputzen, etc.)
b) Jeder Endnutzer muss so einen Kasten haben, statt einen zentralen im Keller (teuer! Ein Kasten mit mehr Ports ist günstiger als mehrere Kästen, denn die teuersten Teile der Elektronik müssen nur *EINMAL* in so einen Kasten vorhanden sein, egal wie viele Ausgangsports der hat. Sie müssen aber in jedem Kasten vorhanden sein).
Und würde keinerlei Vorteile bringen, wenn der Anbieter nicht vor hat in absehbarer Zeit mehr als 100 MBit/s symmetrisch anzubieten. Und selbst wenn er das will, könnte er das Internet statt über die Doppelader auch über das Koaxkabel verbreiten, wo er locker z.B. 200 MBit/s drüber bekommt und dann statt eines VDSL2 Modems nimmt er eben ein Kabelmoden.
/Mecki
>Wir bekommen z.B. FTTH noch dieses Jahr
Nein, offensichtlich bekommt ihr FTTB.
Das kommt bei Mehparteienhäusern in der Tat billiger, aber auch das macht daraus dann kein FTTH.
Lies einfach nochmal sorgfältig den Post Deines Vorposters...
Youssarian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im August 1999 begann die Telekom, ADSL zu verkaufen.
Ja, eher spät. Zwar ist der DMT Standard gar nicht so alt, aber ADSL wurde auch schon vorher im Ausland eingesetzt unter dem CAP Standard.
2001 hatten in Japan die ersten Bekannten von mir bereits FTTH mit 100 MBit/s symmetrisch in einer Testphase. Also kann ich nur sagen LOL, wenn die Telekom 1999 anfängt 768 kbit/s zu deployen, während Japan bereits 2 Jahre später FTTH deployed.
> Die Telekom rechnet über 10 Jahre hinweg, denn das ist die übliche
> Leasingdauer für Telekom-Hardware.
Kurzsichtigkeit hat sich noch nie ausgezahlt. Es gibt Unternehmen die auf weit größere Zeiträume als 10 Jahre planen und damit sehr erfolgreich fahren. Es ist schließlich ein Unterschied wenn man bzgl. Hardware Geräte plant, oder Netze, bei denen Kabel verlegt/vergraben und Straßenzüge aufgerissen werden. Hardware alle 10 Jahre auszutauschen ist kein Problem, die Straßen alle 10 Jahre aufzureißen um neue Kabel zu verlegen *IST* aber ein verdammt großes Problem.
/Mecki
/mecki78 schrieb:
>> Im August 1999 begann die Telekom, ADSL zu verkaufen.
> Ja, eher spät. Zwar ist der DMT Standard gar nicht so alt, aber ADSL wurde
> auch schon vorher im Ausland eingesetzt unter dem CAP Standard.
> 2001 hatten in Japan die ersten Bekannten von mir bereits FTTH
Dann sollten wir jetzt beide in uns gehen und gemeinsam bedauern, dass Du nicht in Japan bist.
100 Mbit symetrisch - das kann ich nicht glauben ... und über ein Coax 200 glaube ich auch nicht. Ich habe FTTH mit 30 Mbit und eingespeistem TV Signal über einen Prisma Splitter der das RGB rausfiltert. Und mehr als 30 kriegen wir auch nicht - das Backbone soll lt dem Techniker auch nicht so massig sein. Überbuchungsfaktor 1:8 oder so sagte er. Es ist ja nicht jeder Kunde 24/7 online.... Und bei uns ist es VOIP - das ding geht direkt an Softswitch und hat keine V5 Anbindung mit EWSD.
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 00:03 Uhr
E-Mail an news@golem.de
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Windows 8 kann auf entsprechender Hardware in weniger als 8 Sekunden booten. Dabei bleibt zu wenig Zeit, um den Bootvorgang zum Sprung ins Bios, ins UEFI-Menü oder in die Startauswahl von Windows zu unterbrechen.
Kim Schmitz will Zugriff auf seine 135 Computer und Festplatten, die die neuseeländischen Behörden im Januar 2012 beschlagnahmt haben. Das FBI halte das Material von der Justiz in Neuseeland zurück, um seine Verteidigung im Fall Megaupload zu erschweren, sagt er.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.