...die Telekom sich weigert mir das halbwegs nachvollziehbar zu erklären ;)
Wieso krieg ich bei DSL 16000 kein Entertain, also Bundesliga etc. ?
Der Datenstrom dafür ist nichtmal in der Nähe von 16 MBit - selbst ein hochwertiges Satellitensignal hat quasi nie über 6 MBit und ich sag mal ab 3 isses absolut okay.
Viele Sky-Kanäle haben nur um die 3 MBit.
Also was spricht dagegen dass man Entertain schon ab 6 oder zumindest 16 MBit anbietet anstatt erst ab diesem ominösen "16+" ?
Gibts da irgendwelche Absprachen mit Sky/Premiere ?
Man könnte es langsam glauben weil technisch sehe ich nicht wirklich ein Problem.
Dank Multicast-Streaming kann mir auch keiner erzählen dass die "Zuleitungen" irgendwie zu schwach wären.
Ich finde das sehr seltsam - wer noch ? ;)
Emulex
Soweit ich weiß, hängt dies vom Knotenpunkt ab.
Dieser muss eine gesonderte Anbindung an das Entertainnetzwerk haben.
(Bitte korrigieren wenn falsch)
Bei uns im Ort war "früher" auch nur 16Mbit möglich.
Dann hat die Telekom in meinem Gebiet viele Straßen aufgerissen, Glasfaser gelegt und zusätzlich neue Verteilerkäster aufgestellt.
Nun geht Entertain bzw. 16+ & VDSL.
ADSL 2+ 16000 ist über ATM angebunden
Entertain 16000 über gigabit ethernet.
Die infrastruktur muss vorhanden sein. Die telekom schickt das TV signal nicht für jeden kunden einzeln durchs netz und bremst so das internet aus (wie es z.b. alice tut). Sondern jeden Kanal einmal zum knotenpunkt von da an nur den aktuellen kanal zum kunden.
Also eine eigene plattform.
Es geht nicht um bandbreite. es geht um zeit
Richtig
ATM-DSLAM für Double-Play Kunden (Internet+Telefon)
Ethernet-DSLAM for Triple-Play (Inet+Tele+TV)
Mag ja alles sein aber ich verstehe immernoch nicht wieso sich die Telekom dem Großteil der Kunden verweigert - ein zubuchbares Bundesliga-Streaming wäre auch durch ganz normales ADSL möglich.
Ich kann ja z.B. auch keine T-Online EMails vom einen Anschluss über einen andren abrufen - die wissen also genau wer ich bin und so müsste man nichtmal einloggen oder ähnliches sondern kauft das einfach zu seinem Vertrag dazu und fertig.
Dank Multicast ist der Traffic überschaubar - nur offenbar will die Telekom nicht...oder hat Absprachen, wer weiß das schon.
Emulex
Du bist entweder witzig (oder sorry wenn ich das so offen sage) blöd.
Ich habe dir doch erklärt das es eine andere plattform ist. und warum das so ist. und trotzdem labberst du genau den gleichen text wie beim ersten posting.
Käfer und Porsche beide transportieren menschen, warum kommt der porsche auf 300 km/h und der käder nicht, da ist bestimmt ne absprache zwischen den herstellern...
Redet ihr von HD? Das klappt bei 16000 nur bei einfachen Bildern (zum Beispiel Nachrichtensprecher vor unbewegter Wand). Wird das Bild komplexer (Hubschraubersicht auf ein Tsunami-Gebiet) ruckelt es wie verrückt.
Wer mag kann sich ja die Sender ARD, ZDF und ARTE in HD auch mal über 16000 anschauen, einfach mal rtp://239.35.10.3:10000 mit dem VLC-Player aufrufen. (Allerdings wird die meiste Zeit nur hochskaliertes SD gesendet, um die niedrige Auflösung von SD mit der hohen Bandbreite von HD zu kombinieren. HD ist meistens nur das Senderlogo)
Die Plattform gibt aber nicht das Universum vor sondern die Telekom... und sie schränkt - für meine Begriffe sinnlos - die potentiellen Kunden ein.
Selbst RTL hat z.B. für die Formel1 nen recht brauchbaren Stream parat und der ist kostenlos - da kann mir doch keiner erzählen dass die Telekom technisch nicht in der Lage wäre ein ganz normales Streamingangebot (fernab von IPTV) für die Bundesliga anzubieten.
Wie gesagt senkt Multicast den Traffic ja ohnehin drastisch, da brauch ich keine eigene Plattform die das - wie du erklärt hast - nochmal explizit so macht.
Entweder die haben ihren eigenen Netzausbau überschätzt und dachten sie könnten schneller mehr Haushalte mit echtem IPTV versorgen oder es gibt irgendwelche rechtlichen Gründe wieso sie das nicht anders lösen können - z.B. weil IPTV juristisch kein Internetstreaming ist und Internetstreaming nur Sky darf oder ähnliches.
Drum frag ich ja !
Emulex
Ok. den einmal anders.
IPTV Telekom:
Sender 1 --------- Vermittlung------Kunde1
------Kunde2
------Kunde3
------Kunde4
Sender 2 --------- Vermittlung------Kunde5
------Kunde6
------Kunde7
...
andere anbieter z.b. Alice
Sender 1 --------- Vermittlung------Kunde1
Sender 1 --------- Vermittlung------Kunde2
Sender 1 --------- Vermittlung------Kunde3
Sender 1 --------- Vermittlung------Kunde4
Sender 2 --------- Vermittlung------Kunde5
Sender 2 --------- Vermittlung------Kunde6
Sender 2 --------- Vermittlung------Kunde7
also merke. Telekom verschmutzt das internet nicht unnötig, daher die plattform. Anderen anbietern ist es egal.
Es geht nicht darum jedem zu geben was er will . Es geht darum das was man macht richtig zu machen.
PS: Alice mitarbeiter raten von Alice "IPTV" ab
Telekom Mitarbeiter wissen wie gut T-Home Entertain ist und wollen es haben, leider ist es aber nicht verfügbar.
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 00:03 Uhr
E-Mail an news@golem.de

T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.

Windows 8 kann auf entsprechender Hardware in weniger als 8 Sekunden booten. Dabei bleibt zu wenig Zeit, um den Bootvorgang zum Sprung ins Bios, ins UEFI-Menü oder in die Startauswahl von Windows zu unterbrechen.

Kim Schmitz will Zugriff auf seine 135 Computer und Festplatten, die die neuseeländischen Behörden im Januar 2012 beschlagnahmt haben. Das FBI halte das Material von der Justiz in Neuseeland zurück, um seine Verteidigung im Fall Megaupload zu erschweren, sagt er.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.