Meine Definition von Apple:
Apple User gehen in den Zoo und zahlen eine Safari.
> Eingeschränkte Möglichkeiten und relativ sicher.
PC User gehen auf Safari und zahlen Zoo.
> Unendliche Möglichkeiten, aber manchmal gefährlich.
Ich bin eher der Safari-Typ.
Manchmal gefährlich, finde ich eine nette Untertreibung. Geht man mit einem PC ungeschützt online, ist er innerhalb weniger Minuten verseucht. Besonders, wenn man den Microsoft Internet Explorer verwendet. Gerade in Unternehmen zeigt diese Sichtweise, wie wenig es der PC-Anwender auf Sicherheit ankommen lässt. Die meisten Datenlecks in den vergangenen 24 Monaten sind auf eben diese Einstellung zum Thema PC-Sicherheit zurückzuführen.
Es gibt Inhalte, die man mit einem Mac nicht ansurfen kann. Das stimmt. Diese Inhalte sind aber samt und sonders auf Microsofts restriktive DRM-Politik und das Ausnutzen ihrer Monopolstellung zurück zu führen. Interessant, dass gerade dies Aspekte sind, die Apple gern vorgeworfen werden :) Vor allem von Dir, Blork.
iBlork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Manchmal gefährlich, finde ich eine nette Untertreibung. Geht man mit einem
> PC ungeschützt online, ist er innerhalb weniger Minuten verseucht.
> Besonders, wenn man den Microsoft Internet Explorer verwendet. Gerade in
> Unternehmen zeigt diese Sichtweise, wie wenig es der PC-Anwender auf
> Sicherheit ankommen lässt. Die meisten Datenlecks in den vergangenen 24
> Monaten sind auf eben diese Einstellung zum Thema PC-Sicherheit
> zurückzuführen.
>
> Es gibt Inhalte, die man mit einem Mac nicht ansurfen kann. Das stimmt.
> Diese Inhalte sind aber samt und sonders auf Microsofts restriktive
> DRM-Politik und das Ausnutzen ihrer Monopolstellung zurück zu führen.
> Interessant, dass gerade dies Aspekte sind, die Apple gern vorgeworfen
> werden :) Vor allem von Dir, Blork.
Ich verweise auf Apple-DRM. Noch Fragen? ^^
Ja, welche? Bei Filmen? Normal und von der Filmindustrie gefordert. Bei Musik? Keine. Bei Büchern. Frag mal die lieben Verlage und Autoren nach deren Interessen.
Microsoft DRM ist da bei weitem nachteiliger für den Kunden! Wenn Du schon Vergleiche bemühst, dann bitte korrekte.
iBlork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Manchmal gefährlich, finde ich eine nette Untertreibung. Geht man mit einem
> PC ungeschützt online, ist er innerhalb weniger Minuten verseucht.
> Besonders, wenn man den Microsoft Internet Explorer verwendet. Gerade in
> Unternehmen zeigt diese Sichtweise, wie wenig es der PC-Anwender auf
> Sicherheit ankommen lässt. Die meisten Datenlecks in den vergangenen 24
> Monaten sind auf eben diese Einstellung zum Thema PC-Sicherheit
> zurückzuführen.
Totaler Humbug. Wenn ich meinen PC anmache und auf normalen (!) (kein warez,cheats oder sonstige Seiten) Internetseiten surfe passiert gar nichts. Dass Millionen von Menschen auf Rechnung.exe in ihren Mailanhängen klicken ist nicht der Fehler von Windows.
www schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> iBlork schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Manchmal gefährlich, finde ich eine nette Untertreibung. Geht man mit
> einem
> > PC ungeschützt online, ist er innerhalb weniger Minuten verseucht.
> > Besonders, wenn man den Microsoft Internet Explorer verwendet. Gerade in
> > Unternehmen zeigt diese Sichtweise, wie wenig es der PC-Anwender auf
> > Sicherheit ankommen lässt. Die meisten Datenlecks in den vergangenen 24
> > Monaten sind auf eben diese Einstellung zum Thema PC-Sicherheit
> > zurückzuführen.
>
> Totaler Humbug. Wenn ich meinen PC anmache und auf normalen (!) (kein
> warez,cheats oder sonstige Seiten) Internetseiten surfe passiert gar
> nichts. Dass Millionen von Menschen auf Rechnung.exe in ihren Mailanhängen
> klicken ist nicht der Fehler von Windows.
Das eigentlich Schlimme ist, dass die Maccies die Viren anschleppen. Die meisten Macs sind doch bis unters Dach Virenverseucht.
iBlork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Manchmal gefährlich, finde ich eine nette Untertreibung. Geht man mit einem
> PC ungeschützt online, ist er innerhalb weniger Minuten verseucht.
> Besonders, wenn man den Microsoft Internet Explorer verwendet.
da müsste ich ja wine bemühen oO
PC User schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> iBlork schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Manchmal gefährlich, finde ich eine nette Untertreibung. Geht man mit
> einem
> > PC ungeschützt online, ist er innerhalb weniger Minuten verseucht.
> > Besonders, wenn man den Microsoft Internet Explorer verwendet.
>
> da müsste ich ja wine bemühen oO
Was? Du benutzt kein IE unter Linux? Ich bin empört.
> Geht man mit einem PC ungeschützt online, ist er
> innerhalb weniger Minuten verseucht.
Würde Apple einen genauso hohen Verbreitungsgrad haben, wie die PC-Plattform mit Windows, wäre sie ebenso erstes Ziel von Hackern und Viren/Trojanern. Insofern ist diese Schlussfolgerung völliger Schwachsinn und auch wiederlegbar. Wenn man sich normal vor dem PC verhält und keinerlei Gefahrenquellen ansurft, ist auch ein "Out of the Box"-PC völlig sicher. Einzige vielleicht vorhandene Voraussetzung ist, daß er hinter einer HW-Firewall steht, welche aber heutzutage fast jeder normale DSL-Nutzer mit seinem Modem/Router mitgeliefert bekommt.
Der potentielle Sicherheitsfaktor sitzt immer vor dem Monitor.
Komisch, hatte seit 8 Jahren keinen Virus mehr aufm Rechner. Irgendwas mach ich anscheinend falsch.
tja, hier sieht man mal wieder leider, daß manche eben denkfaul sind und keine Hintergründe als relevant betrachten.
Ich behaupte sogar, daß wenn es 50% MAC Os geben würde, sich kaum einer die Mühe macht dafür Schadsoft zu schreiben.
Auch kriminelle Hacker haben ihren Stolz.
Ähm, was hat windows mit dem ganzen zu tun?
Ich dachte es geht da um Android?
theschmitzcat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ähm, was hat windows mit dem ganzen zu tun?
>
> Ich dachte es geht da um Android?
Wie kommst Du da drauf? Jeder Thread, der mit Apple zu tun, eignet sich hervorragend, um ein bisschen Bashing zu betreiben, in Vorfreude auf den Freitag.
Lustig an den Apple-Bashern ist nur ihre Naivität gegenüber Onkel Google. Dessen bewusste, eingeschränkte Open-Source-Politik dient am Ende genau demselben Ziel: Rendite, Rendite, Rendite. Open Source ist der kleine Finger, dafür nimmt er sich dann halt die ganze Hand.
derkleineduke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich behaupte sogar, daß wenn es 50% MAC Os geben würde, sich kaum einer die
> Mühe macht dafür Schadsoft zu schreiben.
> Auch kriminelle Hacker haben ihren Stolz.
Kriminelle Energie wird da angewandt, wo sie möglichst viel Profit oder "Anerkennung" in den "Fachkreisen" erhält. Wenn 50% der Userschaft über Mac OS X ihre Bankgeschäfte tätigt, werden die Keylogger eben auch für dieses System erstellt. Das ist also völlig OS-frei von der Grundideologie her. Deswegen ist eine Mac OS X vs. Windows-Diskussion bezüglich Viren völlig haltlos und sinnfrei...
andiestirnfass schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Geht man mit einem PC ungeschützt online, ist er
> > innerhalb weniger Minuten verseucht.
>
> Würde Apple einen genauso hohen Verbreitungsgrad haben, wie die
> PC-Plattform mit Windows, wäre sie ebenso erstes Ziel von Hackern und
> Viren/Trojanern. Insofern ist diese Schlussfolgerung völliger Schwachsinn
> und auch wiederlegbar.
Inwieweit widerlegst Du mit dieser Behauptung die Aussage deines Vorposters?
> Wenn man sich normal vor dem PC verhält und
> keinerlei Gefahrenquellen ansurft, ist auch ein "Out of the Box"-PC völlig
> sicher. Einzige vielleicht vorhandene Voraussetzung ist, daß er hinter
> einer HW-Firewall steht, welche aber heutzutage fast jeder normale
> DSL-Nutzer mit seinem Modem/Router mitgeliefert bekommt.
Das heisst dann aber nicht automatisch, dass dein Windows in der Zwischenzeit sicherer geworden ist. Es gibt halt nur eine zusätzliche "Verteidigungslinie".
> Der potentielle Sicherheitsfaktor sitzt immer vor dem Monitor.
Das war schon immer so.
Die meisten Macs. *lach* Du kennst sie fast alle persönlich. Meine Macs sind seit über 9 Jahren Viren- und Schadsoftwarefrei. Und das trifft auf die meisten Macs zu. Zudem sind mir noch keine Mac-spezifischen Viren untergekommen. Oder züchtest Du die, Blork. Du bist echt ein Vollidiot!
Du vergisst eines: Wir sind die Guten, die Coolen *lach* Da ist immer noch die Imagefrage. Das beknackte Windows macht man gern kaputt. Mac OS X ist aber ein so tolles OS, da verneigt sich der Hacker vor und das Script-Kiddie kommt eh nicht klar *lol* :D
Leute wie dich gibt es wie Sand am Meer. Leute die meinen ihre Überzeugungen sind die einzig richtigen und jeder aber wirklich jeder soll sie hören und wer anderer Meinung ist, ist ein Idiot.
Im Grunde bist du aber nur ein überheblicher Kotzbrocken der aus der Wahl des Computers meint auf die Persönlichkeit von völlig Fremden schliessen zu können. Aber nach all dem was ich hier von dir Lese wird schnell klar das dir dazu die Intellektuelle "Bandbreite" dazu fehlt.
Im Grunde bist du der große Trottel hier, auch wenn du Glaubst jeder andere hier kann dir nicht das Wasser reichen.
Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meine Definition von Apple:
>
> Apple User gehen in den Zoo und zahlen eine Safari.
>
> > Eingeschränkte Möglichkeiten und relativ sicher.
>
> PC User gehen auf Safari und zahlen Zoo.
>
> > Unendliche Möglichkeiten, aber manchmal gefährlich.
>
> Ich bin eher der Safari-Typ.
YESSS! :D YMMD ...
Schon komisch das ausgerechnet immer die Idioten die Intelligenz beschwören.
Na dann viel Erfolg ))
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 00:03 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Der neue Chef der Piratenpartei steht im Verteidigungsministerium unter Druck. Elektronische Kommunikation für seine Partei ist ihm in der Dienstzeit untersagt. "Es gibt Leute im Ministerium, die darauf warten, dass ich Fehler mache", sagte Schlömer.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.