Sind die eher gut oder schlecht, beim Zweiteren wars dann wohl mein letzter Philips!
Danke :-)
nun ja, das ist wohl schwierig zu sagen.
ihr eigener brand ist AOC, der auch in europa vertreten ist. noch nie was drüber gelesen. http://www.aoc-europe.com
und siehe http://www.tpvholdings.com/html/corp_profile.php
"In September 2005, we acquired a part of the monitor and flat screen television business of Koninklijike Philips Electronics N.V."
es kommt also nicht von ungefähr oder plötzlich, die hatten schon längers anteile an philips. und nun haben sie halt die mehrheit an einer sparte komplett übernommen. wobei philips ja immer noch anteile hat. also stellt sich die frage ob sich überhaupt viel ändert... philips ist schon seit einigen jahren nicht mehr das was sie mal waren - produktion wurde schon vorher ausgelagert. und in den letzten 3-4 jahren wurden die TVs eher schlechter als besser.
ich hab mir in den letzten 2 jahren schon einige philips angesehen (im laden und im "produktiveinsatz") und selbst wenn man stunden damit verbringt die einstellungen zu optimieren: normale SD tv-signale sehen einfach schei**e aus. das war früher mal ganz anders. inzwischen ist samsung in diesem bereich mit abstand die nummer 1 imho. und ich bin weder samsung-fan noch verdiene ich irgendwie damit mein geld, ich sage das rein aus der sicht eines TV junkies der eine verdammt lange evaluationszeit durchgemacht hat bis er sich entscheiden konnte.
weil HD kann jedes billigteil halbwegs vernünftig darstellen. darum sieht man auch in jedem comment oder review ein "suuuuper" bei jedem müll... mal abgesehen davon dass das qualitätsbewusstsein bei der gemeinen masse eh gegen null tendiert, viele merken ja nicht mal wenn ein 4:3 bild breitgezogen ist so dass alle schauspieler plötzlich fett sind; ich könnt k**zen dass das kaum jemandem interessiert. entweder habe ich eine übermenschlich genaue optik in meinem kopf verbaut - was ich zu bezweifeln wage xD - oder die allgemeinheit ist einfach völlig abgestumpft. übrigens bei aktuellen philips tv kann man nicht mal manuell 4:3 (mit letterboxen links/rechts) erzwingen! was bei einer gewissen digital box (cablecom ^^) ein problem ist, da diese per HDMI immer alles 16:9 ausgibt. bei meinem samsung tv absolut kein problem: ich schalte einfach manuell auf 4:3.
die grosse kunst ist die mehrheitlich halt immer noch vorhandene miese SD TV qualität akzeptabel aussehen zu lassen, das ist massiv schwieriger als auf nem röhren-tv. und das kann kaum ein hersteller. das einzige akzeptable bild liefern da imho die samsung led tv, wenn man sie entsprechend einstellt. und das heisst entgegen der erwartung: ALLE filter und sonstigen "verbesserungen" AUSschalten! auch 100 hz und alles darüber! die verfälschen das bild nur und sorgen für eine üble verschlimmbesserung, inklusive allerlei ungewollten effekten (soap, etc.). sind die mal ausgeschaltet und die helligkeit, farben (standardmässig bei jedem tv VIEL zu grell resp. konrastreich eingestellt! fern von natürlich), etc. manuell justiert, dann ist es 1A.
das einzige schlechte bei den samsung led tv der letzten/vorletzen generation, ist die lichtverteilung. obwohl die schwarzdarstellung eigentlich gut wäre. beispiel: in der mitte des bildes brennt eine kleines lagerfeuer, drumherum nacht. dann ist das ganze viel zu dunkel, weil es das licht nicht gezielt genug dort hin bringen kann wo es hin soll. sobald über ca. 20% des tv nicht schwarz sind, ist das kein problem, darunter aber schon - weil wenn man nun heller macht ist es dann einfach in normalen szenen mit wenig schwarz viel zu hell.
einige modelle der letzten/aktuellen generation (natürlich die teureren ^^) haben das aber durch eine deutlich bessere lichtverteilung ausgemerzt.
keböb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
Danke für die ausführliche Info.
> nun ja, das ist wohl schwierig zu sagen.
>
> ihr eigener brand ist AOC, der auch in europa vertreten ist. noch nie was
> drüber gelesen. www.aoc-europe.com
Nein! Werde mich aber mal wieder besser informieren, versprochen!
>
> und siehe www.tpvholdings.com
> "In September 2005, we acquired a part of the monitor and flat screen
> television business of Koninklijike Philips Electronics N.V."
>
> es kommt also nicht von ungefähr oder plötzlich, die hatten schon längers
> anteile an philips. und nun haben sie halt die mehrheit an einer sparte
> komplett übernommen. wobei philips ja immer noch anteile hat. also stellt
> sich die frage ob sich überhaupt viel ändert... philips ist schon seit
> einigen jahren nicht mehr das was sie mal waren - produktion wurde schon
> vorher ausgelagert. und in den letzten 3-4 jahren wurden die TVs eher
> schlechter als besser.
Wenns nur die Produktion betrifft ok, aber wenn auch die Entwicklung wechselt, stellt sich bei mir die Frage..kaufen oder nicht. Und ja! Gebe ich Dir recht, dass die Qualität in de letzten Jahren gelitten hat.
>
> ich hab mir in den letzten 2 jahren schon einige philips angesehen (im
> laden und im "produktiveinsatz") und selbst wenn man stunden damit
> verbringt die einstellungen zu optimieren: normale SD tv-signale sehen
> einfach schei**e aus. das war früher mal ganz anders. inzwischen ist
> samsung in diesem bereich mit abstand die nummer 1 imho. und ich bin weder
> samsung-fan noch verdiene ich irgendwie damit mein geld, ich sage das rein
> aus der sicht eines TV junkies der eine verdammt lange evaluationszeit
> durchgemacht hat bis er sich entscheiden konnte.
TV-Junkies bin ich auch und schwöre auf Philips aber man muss dann eben tiefer in die Tasche greifen und dessen bin ich mir auch bewusst.
>
> weil HD kann jedes billigteil halbwegs vernünftig darstellen. darum sieht
> man auch in jedem comment oder review ein "suuuuper" bei jedem müll... mal
> abgesehen davon dass das qualitätsbewusstsein bei der gemeinen masse eh
> gegen null tendiert, viele merken ja nicht mal wenn ein 4:3 bild
> breitgezogen ist so dass alle schauspieler plötzlich fett sind; ich könnt
> k**zen dass das kaum jemandem interessiert. entweder habe ich eine
> übermenschlich genaue optik in meinem kopf verbaut - was ich zu bezweifeln
> wage xD - oder die allgemeinheit ist einfach völlig abgestumpft. übrigens
> bei aktuellen philips tv kann man nicht mal manuell 4:3 (mit letterboxen
> links/rechts) erzwingen! was bei einer gewissen digital box (cablecom ^^)
> ein problem ist, da diese per HDMI immer alles 16:9 ausgibt. bei meinem
> samsung tv absolut kein problem: ich schalte einfach manuell auf 4:3.
>
> die grosse kunst ist die mehrheitlich halt immer noch vorhandene miese SD
> TV qualität akzeptabel aussehen zu lassen, das ist massiv schwieriger als
> auf nem röhren-tv. und das kann kaum ein hersteller. das einzige akzeptable
> bild liefern da imho die samsung led tv, wenn man sie entsprechend
> einstellt. und das heisst entgegen der erwartung: ALLE filter und sonstigen
> "verbesserungen" AUSschalten! auch 100 hz und alles darüber! die
> verfälschen das bild nur und sorgen für eine üble verschlimmbesserung,
> inklusive allerlei ungewollten effekten (soap, etc.). sind die mal
> ausgeschaltet und die helligkeit, farben (standardmässig bei jedem tv VIEL
> zu grell resp. konrastreich eingestellt! fern von natürlich), etc. manuell
> justiert, dann ist es 1A.
1000%
>
> das einzige schlechte bei den samsung led tv der letzten/vorletzen
> generation, ist die lichtverteilung. obwohl die schwarzdarstellung
> eigentlich gut wäre. beispiel: in der mitte des bildes brennt eine kleines
> lagerfeuer, drumherum nacht. dann ist das ganze viel zu dunkel, weil es das
> licht nicht gezielt genug dort hin bringen kann wo es hin soll. sobald über
> ca. 20% des tv nicht schwarz sind, ist das kein problem, darunter aber
> schon - weil wenn man nun heller macht ist es dann einfach in normalen
> szenen mit wenig schwarz viel zu hell.
Liegt wohl an Edge Light (LED), sie sollten lieber Full LED nehmen.
>
> einige modelle der letzten/aktuellen generation (natürlich die teureren ^^)
> haben das aber durch eine deutlich bessere lichtverteilung ausgemerzt.
Die neusten Modelle habe ich mir noch nicht zu Gemüte geführt, werde ich dann mal die Tage machen.
THX :-))
1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.04.11 20:21 durch J.M.
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 00:03 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.