Und für was sollen MS und google bezahlen?

[Dietbert]

Für einen Haufen zusammenhanglose Texte im SMS-stil?

"ich sitze auf der Toilette und es kommt nichts!"

"Laufe über die Straße und habe Brad Pitt gesehen!"

"Mein Daumen ist größer als der von der Jaqueline, also krieg ich Kevin!"

"Bei der Auszählung im Kreis "Verden Nord" liegt die CDU bei 43%"

Wer soll nach dem Unfug suchen wollen? AKtualität hin oder her, aber auch diesen Quatsch kann ich in der google-Suche verzichten.

[darum löffelstiel]

Du hast twitter noch nie richtig benutzt, oder? Es gibt auch Accounts, wo reichlich sinnvolle Links und Informationen publiziert werden. Das ich nicht wissen will, ob Hans-Meier am Kacken is, is klar.

[Trios]

na ok, aber Twitter wird doch schon von der CIA bezahlt, warum denn dann das noch?

[Yeeeeeeeeha]

Google hat vor kurzem selbst bekannt gegeben, dass Tweets künftig noch schneller und vollständiger indiziert werden sollen, ergo werden zumindest die sich möglicherweise schon über das Angebot von Echtzeit-Daten freuen.
Dabei geht es nicht unbedingt um Einzelnachrichten wie du sie gezeigt hast (ooooh ja, von denen gibts eine Menge...), sondern von der kollektiven Intelligenz die dabei entsteht. Z.B. zeigte die gestern hier vorgestellte App Trendsmap erstaunlich schnell ein riesengroßes Tag Taifun an, gefiltert aus einer Menge Tweets, von denen viele bereits Links zu minutenaktuellen Infos enthielten. Mit anderen Worten, durch eine Echtzeitverfolgung von Tweets und darin enthaltenen Tweets könnte eine Suchmaschine sehr effizient die Keywords und Links herausfinden, welche die User gerade besonders interessieren. Das mal nur als Beispiel.
Besonders hilfreich ist dafür natürlich auch, dass es natürlich einfacher fällt Twitter zu beobachten, als Millionen von Blogs, die sowieso eine etwas langsamere Aktualisierung erfahren.

Ebenso wären Echtzeitdaten für Marketing-Zwecke Gold wert; auf keine andere Art lässt sich z.B. noch während Großveranstaltungen laufen (z.B. Superbowl als klassische Marketing-Bombe ;)) ein recht guter Überblick über Interesse und Meinungen bekommen. Dabei sind einzelne Tweets (die oft wirklich ... unnötig sind ;)) absolut uninteressant, die Gesamtheit zählt.

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

[Lalaaaaaa]

darum löffelstiel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast twitter noch nie richtig benutzt, oder? Es gibt auch Accounts, wo
> reichlich sinnvolle Links und Informationen publiziert werden. Das ich
> nicht wissen will, ob Hans-Meier am Kacken is, is klar.

Aha. Und wie willst du bei Google die Suche auf einzelne Twitter-Accounts sinnvoll begrenzen? Da wäre ich mal auf eine Antwort gespannt.

[Yeeeeeeeeha]

Das soll Google gefälligst selbst machen, das ist DEREN Spezialgebiet. ;) Nach Art des Pagerank ein Tweetrank, vielleicht basierend auf Zahl der Follower, Anzahl der Retweets, Voodoo usw.

Yeeeeeeeeha - Nur echt mit 2^3 e
Perl-Monk, Java-Trinker, Objective-C Wizard, PHP-Kiddie, unfreiwilliger FreeBSD-/Linux-Teilzeitadmin

[Dietbert]

Zusammengefasst könnte man die Gesamtheit der Tweets also als eine Art kollektiven Nerv der (twitter-nutzenden) Bevölkerung bezeichnen.

Und wer zu bestimmten Zeitpunkten zu bestimmten Themen twittert lässt sich einer Zielgruppe zuordnen und zukünftig zielgerichtet bewerben. Wäre ich Twitter, würde ich diese Daten selbst vermarkten.

[Dietbert]

Richtig, habe ich nicht. Ich habe nie wirklich verstanden welchen Nutzen SMS-artige Microblogs haben sollen, zudem habe ich auch keine Zeit alle paar Minuten die Tweets von irgendwem zu lesen.

[TheGoD]

Danke Yeeeeeeeeha, schöne (mögliche) Erklärung.