ich verstehe es nicht ...
ich verstehe es nicht ...
Es ist von Apple, man!
Nichts, denn das iPad ist...
- schwerer als ein eBook-Reader
- unhandlicher als ein eBook-Reader (versucht mal 700g mal in einer Hand zu halten und das mehr als 1h)
- stromhungriger ("up to 10 hours" bedeutet soviel wie in Wirklichkeit 5h)
- zu hell (denn es ist beleuchtet)
- zu unleserlich in Sonnenlicht (hier punktet eInk total)
Der einzige Vorteil als Reader ist, wenn man bunte PDFs lesen könnte (solange es PDFs lesen kann). Also eigentlich für Magazine schnuckeliger...
High-Quality-Beiträge in FullHD... Wie man es bei Golem gewohnt ist!
hsgcxdrg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich verstehe es nicht ...
Zum Lesen solltest du dich qualifizieren und nicht das Medium.
iNix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - unhandlicher als ein eBook-Reader (versucht mal 700g mal in einer Hand zu
> halten und das mehr als 1h)
Ich kenne jede Menge Hardcover-Bücher, die dieses Gewicht auf die Waage bringen.
-weil es schneller ist als eReader
-weil es farbige Darstellung ermöglicht
-weil es auch Magazine und Zeitungen multimedial darstellen kann
-weil es handlich ist
-weil es eine lesefreundlichen Bildschirm hat (es bleibt aber anzuwarten, wie lesefreundlich es tatsächlich ist)
-weil es auch vieles mehr kann, also ein Allrounder ist (Musik, Bilder, Web, Spiele, Karten, etc)
-weil es eine appletypische angenehme Bedienung hat
-weil es iBooks hat
Es bietet also viel mehr als die bisherigen eReader, deren Beschränkungen mich bisher vom Kauf abgehalten haben. Falls der Bildschirm tatsächlich lesefreundlich ist, werde ich mir mit Sicherheit ein iPad holen.
-weil es farbige Darstellung ermöglicht
geh mal zu deinem bücherregal und nimm einen x-beliebigen roman aus dem regal. schlag das buch in der mitte auf und poste mal hier die anzahl der farben die du siehst.
für die aufgabe reinen text optimal darzustellen ist ein lc display einem e-ink display objektiv unterlegen. (das übrigens gegenüber bedrucktem papier meiner meinung nach auch nur zweite wahl ist)
ist natürlich klar, dass das ganze anders aussieht, sobald man einen allrounder will, der auch bunte bilder und videos anzeigen soll.
bloß dann ist das gerät eben kein ausgesprochen guter ebook reader mehr.
ich kann gut darauf verzichten, wirklich lange texte auf einem spiegelnden, beleuchteten hintergrund zu lesen.
schwarzaufweiß schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> -weil es farbige Darstellung ermöglicht
>
> geh mal zu deinem bücherregal und nimm einen x-beliebigen roman aus dem
> regal. schlag das buch in der mitte auf und poste mal hier die anzahl der
> farben die du siehst.
Es gibt viele Bücher, die auch Bilder oder Grafiken haben (Kunstbücher, Fachbücher, z. t: sogar Romane). Zudem noch Zeitschriften, etc.
Die Farben habe ich jetzt nicht gezählt, werden aber viele sein ;)
WozueinName schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> -weil es schneller ist als eReader
Ja, aber beim Bücher lesen nicht wirklich relevant. Die halbe Sekunde Wartezeit ist E-Ink wert.
> -weil es farbige Darstellung ermöglicht
Ist eher für Magazine usw. relevant. Dafür ist das iPad auch ganz nett. Meine Bücher sind aber eigentlich alle in reinem Text gehalten :)
> -weil es auch Magazine und Zeitungen multimedial darstellen kann
Wäre dann aber eher ein E-'zine als ein E-Book, oder? ;)
> -weil es handlich ist
Nein!?
> -weil es eine lesefreundlichen Bildschirm hat (es bleibt aber anzuwarten,
> wie lesefreundlich es tatsächlich ist)
Doppelnein!!? Warum beschweren sich alle über das Lesen am PC-Monitor, aber finden es am iPad (selbe Technologie) plötzlich toll?
> -weil es auch vieles mehr kann, also ein Allrounder ist (Musik, Bilder,
> Web, Spiele, Karten, etc)
Die Frage war: Was qualifiziert das iPad zum E-Book lesen; nicht: Was sind die allgemeinen Anwendungsgebiete des iPad.
> -weil es eine appletypische angenehme Bedienung hat
Ich mag die Hardwaretasten auf meinem Ebook-Reader doch ganz gerne.
> -weil es iBooks hat
Yay, proprietäre Scheiße zum Quadrat, wenn ich mich nicht irre! Epub hat schon lange gewonnen.
>
> Es bietet also viel mehr als die bisherigen eReader, deren Beschränkungen
> mich bisher vom Kauf abgehalten haben. Falls der Bildschirm tatsächlich
> lesefreundlich ist, werde ich mir mit Sicherheit ein iPad holen.
Nur zu, keiner hält dich ab :)
was meint ihr, wie sch... man auf einem Gerät mit
Touchscreen, wie dem ipad, eBooks lesen kann.
Ich meine so durch den ganzen Schmierfilm aus
Fett, Talg und was weiß ich. Keiner mag Fettfinger
auf dem Monitor, aber bei Touchscreens ist
das plötzlich okay!?
schwarzaufweiß schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> geh mal zu deinem bücherregal und nimm einen x-beliebigen roman aus dem
> regal. schlag das buch in der mitte auf und poste mal hier die anzahl der
> farben die du siehst.
Du darfst Dich nicht nur auf Romane beschränken. Ich habe genug Bücher mit Abbildungen.
> > -weil es iBooks hat
>
> Yay, proprietäre Scheiße zum Quadrat, wenn ich mich nicht irre! Epub hat
> schon lange gewonnen.
>
Das iPad unterstützt ePub.
Im Gegensatz zum Kindle.
-.- schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> WozueinName schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > -weil es schneller ist als eReader
>
> Ja, aber beim Bücher lesen nicht wirklich relevant. Die halbe Sekunde
> Wartezeit ist E-Ink wert.
Der Meinung bin ich auch, das es die wartezeit wert ist, nur ist es ohne Wartezeit noch besser.
> > -weil es farbige Darstellung ermöglicht
>
> Ist eher für Magazine usw. relevant. Dafür ist das iPad auch ganz nett.
> Meine Bücher sind aber eigentlich alle in reinem Text gehalten :)
Wenn Du nur Romane liest, dann ja. Auch wenn diese zumindest beim Cover in der Regel auch farbig sind. Aber ich sage ja auch nicht, das schwarz-weiß schlecht ist, sondern nur, das farbig auch in dem Bereich besser ist.
>
> > -weil es auch Magazine und Zeitungen multimedial darstellen kann
>
> Wäre dann aber eher ein E-'zine als ein E-Book, oder? ;)
Es ist beides, und das ist ja das gute daran.
> > -weil es handlich ist
>
> Nein!?
Doch! ;)
> > -weil es eine lesefreundlichen Bildschirm hat (es bleibt aber
> anzuwarten,
> > wie lesefreundlich es tatsächlich ist)
>
> Doppelnein!!? Warum beschweren sich alle über das Lesen am PC-Monitor, aber
> finden es am iPad (selbe Technologie) plötzlich toll?
Ich schrieb ja auch, das man die Lesefreundlichkeit noch abwarten muss, weil dazu bisher wenig bekannt ist, außer der Aussage Apples, das es lesefreundlicher sein soll, als bisherige TFT's.
> > -weil es auch vieles mehr kann, also ein Allrounder ist (Musik, Bilder,
> > Web, Spiele, Karten, etc)
>
> Die Frage war: Was qualifiziert das iPad zum E-Book lesen; nicht: Was sind
> die allgemeinen Anwendungsgebiete des iPad.
Diese Anwendungsgebiete wären für mich auch nur Zusätze, aber sehr schöne Zusätze.
> > -weil es eine appletypische angenehme Bedienung hat
>
> Ich mag die Hardwaretasten auf meinem Ebook-Reader doch ganz gerne.
Das sei Dir unbenommen. Wenn dir Tasten lieber sind als MultiTouch, ist das völlig OK.
> > -weil es iBooks hat
>
> Yay, proprietäre Scheiße zum Quadrat, wenn ich mich nicht irre! Epub hat
> schon lange gewonnen.
Warum proprietär? Es unterstützt ePub. Und Amazon hat schon angekündigt, das es iPad unterstützen wird. Außerdem gibt es fürs iPhone noch einige andere Programme, und es werden mit Sicherheit noch mehr kommen. Es gibt also viele Möglichkeiten.
> >
> > Es bietet also viel mehr als die bisherigen eReader, deren
> Beschränkungen
> > mich bisher vom Kauf abgehalten haben. Falls der Bildschirm tatsächlich
> > lesefreundlich ist, werde ich mir mit Sicherheit ein iPad holen.
>
> Nur zu, keiner hält dich ab :)
Danke. Und ich möchte Dir auch nicht das iPad aufschwätzen. ich habe nur dargestellt, was mir daran gefällt. Wenn es Dir nicht zusagt, ist das völlig OK.
alles nur neidische pappnasen !
Hab eins und gebs nicht mehr her!
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 00:03 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Der neue Chef der Piratenpartei steht im Verteidigungsministerium unter Druck. Elektronische Kommunikation für seine Partei ist ihm in der Dienstzeit untersagt. "Es gibt Leute im Ministerium, die darauf warten, dass ich Fehler mache", sagte Schlömer.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.