Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Universal Music: "Wir haben das…

no shit!?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. no shit!?

    Autor: HerrMannelig 16.03.13 - 17:40

    gute legale digitale Angebote helfen dabei Raubkopieren einzudämmen?
    Die Community erzählt das seit über 10 Jahren und jetzt merken dies auch langsam...
    Naja, besser spät als nie.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: no shit!?

    Autor: JP 16.03.13 - 18:18

    Soviel zur Kostenlos-Kultur des Internets. Wenn man weiß wie, dann kann man mit dem Internet Geld verdienen. Das Internet bricht halt nur die verstaubten alten Vertriebswege auf. Das merken die Verlage in dieser Dekade und stellen sich ähnlich dämlich an wie die Musikindustrie damals.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: no shit!?

    Autor: der_wahre_hannes 16.03.13 - 18:26

    Einige lernen halt sehr langsam.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: no shit!?

    Autor: Anonymer Nutzer 17.03.13 - 10:46

    Ich war auch total überrascht, da behandelt man Leute mal wie Kunden und nicht wie Verbrecher und dann kaufen sie tatsächlich wieder bei einem.
    Das hat sicher eine extrem aufwendige Studie gebraucht, sonst wäre da niemand drauf gekommen.

    Wer kommt schon darauf, dass Leute nicht wie Verbrecher behandelt werden wollen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: no shit!?

    Autor: dEEkAy 17.03.13 - 10:57

    KojiroAK schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich war auch total überrascht, da behandelt man Leute mal wie Kunden und
    > nicht wie Verbrecher und dann kaufen sie tatsächlich wieder bei einem.
    > Das hat sicher eine extrem aufwendige Studie gebraucht, sonst wäre da
    > niemand drauf gekommen.
    >
    > Wer kommt schon darauf, dass Leute nicht wie Verbrecher behandelt werden
    > wollen?


    Jetzt müssen wir das nur noch der Filmindustrie klar machen, vielleicht wird's dann auch wieder attraktiver was zu kaufen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: no shit!?

    Autor: Lala Satalin Deviluke 17.03.13 - 15:11

    Nur, dass Streaming für audiophile Bullshit ist...

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 17.03.13 - 15:16

    Will jetzt nicht sagen, das audiophilie vollkommener Unsinn ist, aber manchmal heben sie schon ziemlich ab...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: no shit!?

    Autor: Lala Satalin Deviluke 17.03.13 - 15:33

    Ach, und damals in den 90ern bei HiFi, hat JEDER mit seiner Anlage angegeben und heute hört sich jeder MP3, AAC Matsch an... Ahja...

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 17.03.13 - 16:55

    Du, davon hat keiner Gesprochen... Es gibt aber mehr als 96kbit/s MP3 und Esoterik...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: no shit!?

    Autor: wasabi 17.03.13 - 17:09

    > Nur, dass Streaming für audiophile Bullshit ist...

    Wenn man das Premium-Abo für 10¤/Monat hat streamt Spotify mit 320kBit/s (Ogg Vorbis). Ich glaube nicht, dass du einen Unterschied zum unkomprimierten hörst, selbst mit audiophilem Equipment.

    Oder wolltest du auf was anderes hinaus?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 17.03.13 - 17:16

    FLAC 24/192... ach ne, die Diskussion gab's ja schonmal
    http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: no shit!?

    Autor: TTX 17.03.13 - 19:20

    Im Endeffekt interessiert das keinen, 90% der Menschen hört eh kein unterschied. Die 10% die einen auf coolen hippen Audiophilen machen, können sich ja ne CD zwischen die Ohren klemmen.
    Aber es ist wie immer hier...hauptsache eine hat gejammert :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 17.03.13 - 19:29

    Nunja, ich gehöre auch zu denjenigen, die eher von CD, am Rechner nur FLAC, und gelegentlich mal Vinyl hören. Komprimierte Formate verwende ich eher unterwegs.

    Keine Ahnung, irgendwie fühle ich mich beim Kauf einer MP3 als wenn ich beschissen worden wäre...

    Ich warte ja immernoch auf normale FLAC Downloads (16/48 oder 16/44,1)... Mit brauchbarem Katalog...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: no shit!?

    Autor: zoerrvivor 17.03.13 - 22:56

    KojiroAK schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich war auch total überrascht, da behandelt man Leute mal wie Kunden und
    > nicht wie Verbrecher und dann kaufen sie tatsächlich wieder bei einem.
    > Das hat sicher eine extrem aufwendige Studie gebraucht, sonst wäre da
    > niemand drauf gekommen.
    >
    > Wer kommt schon darauf, dass Leute nicht wie Verbrecher behandelt werden
    > wollen?


    hahahaha :D hab ich gelacht grad, danke dafür noch am sonntag abend ^^

    +1

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: no shit!?

    Autor: TTX 18.03.13 - 07:32

    Wird es wohl nie geben, da sich FLAC nicht lohnt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 18.03.13 - 08:09

    Inwiefern "nicht lohnt"?
    http://www.audio.de/ratgeber/vollwertkost-portale-fuer-hochwertige-musik-downloads-im-test-1110644.html

    EDIT:
    Das "Problem" ist halt nur, dass dort überall."HD" Material geboten wird... Dessen Sinn zumindest infrage gestellt werden darf...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.03.13 08:14 durch F4yt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: no shit!?

    Autor: GeroflterCopter 18.03.13 - 08:55

    F4yt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nunja, ich gehöre auch zu denjenigen, die eher von CD, am Rechner nur FLAC,
    > und gelegentlich mal Vinyl hören. Komprimierte Formate verwende ich eher
    > unterwegs.
    >
    > Keine Ahnung, irgendwie fühle ich mich beim Kauf einer MP3 als wenn ich
    > beschissen worden wäre...
    >
    > Ich warte ja immernoch auf normale FLAC Downloads (16/48 oder 16/44,1)...
    > Mit brauchbarem Katalog...

    Beatport.
    Gibt alle Tracks in Losless - vielleicht ein wenig teuer, aber wenn man sich eine Anlage leisten kann auf der man den Unterschied wirklich hört, sollte der Preis nicht wirklich stören.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: no shit!?

    Autor: Lala Satalin Deviluke 18.03.13 - 11:57

    Was hat das bitte mit Esoterik zu tun?

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: no shit!?

    Autor: TTX 18.03.13 - 18:14

    Es lohnt deshalb nicht weil ein Lied locker 100MB groß ist, den Traffic will glaube ich kaum wer für 99 Cent pro Lied bezahlen ;), dazu kommt das es Platzverschwendung pa exelance ist.
    Es ist jetzt nicht so das ich es niemandem gönne, aber realistisch betrachtet exisitert kein großer Markt für das Format.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: no shit!?

    Autor: F4yt 18.03.13 - 18:53

    Also ich weiß ja nicht, was für Musik Du hörst, aber selbst ein knapp 14 Minuten langes Stück ist hier "nur" 89M groß. Das ist zwar nicht weit von den angegebenen 100M entfernt, aber Stücke in der Länge sind nun auch nicht die Regel.

    Bei durchschnittlichen Längen bewegt sich die Größe zwischen 20 und 50M. Je nach Komplexität und Lautstärke. Je früher die Ingenieure also vom loudness Tripp runter kommen, desto besser.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Optica Abrechnungszentrum Dr. Güldener GmbH, Olpe
  2. Daimler AG, Leinfelden-Echterdingen
  3. dSPACE GmbH, Paderborn
  4. über Robert Half Deutschland GmbH & Co. KG, Recklinghausen


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (täglich neue Deals)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Wolkenkratzer: Wer will schon 2.900 Stufen steigen?
Wolkenkratzer
Wer will schon 2.900 Stufen steigen?
  1. Hafen Die Schauerleute von heute sind riesig und automatisch
  2. Bahn Siemens verbessert Internet im Zug mit Funklochfenstern
  3. Fraunhofer-Institut Rekord mit Multi-Gigabit-Funk über 37 Kilometer

Festplatten mit Flash-Cache: Das Konzept der SSHD ist gescheitert
Festplatten mit Flash-Cache
Das Konzept der SSHD ist gescheitert
  1. Ironwolf, Skyhawk und Barracuda Drei neue 10-TByte-Modelle von Seagate
  2. 3PAR-Systeme HPE kündigt 7,68- und 15,36-TByte-SSDs an
  3. NVM Express und U.2 Supermicro gibt SATA- und SAS-SSDs bald auf

Huawei Matebook im Test: Guter Laptop-Ersatz mit zu starker Konkurrenz
Huawei Matebook im Test
Guter Laptop-Ersatz mit zu starker Konkurrenz
  1. Netze Huawei steigert Umsatz stark
  2. Huawei Österreich führt Hybridtechnik ein
  3. Huawei Deutsche Telekom testet LTE-V auf der A9

  1. Ausfall: Störung im Netz von Netcologne
    Ausfall
    Störung im Netz von Netcologne

    2016 entwickelt sich zum Jahr der Störungen im Festnetz und Mobilfunk: Diesmal hat es Netcologne getroffen. Störungsursache ist ein Defekt an einem Übertragungsknoten.

  2. Cinema 3D: Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille
    Cinema 3D
    Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille

    Wer Filme schaut, kennt das Problem: Bedingt durch unterschiedliche Sitzplätze sind Bild und 3D-Darstellung für jeden Zuschauer etwas anders. Ein neues Display des MIT ändert das; obendrein sind keine 3D-Brillen notwendig, womit die Idee für Kinos interessant ist.

  3. AVM: Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel
    AVM
    Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel

    Routerhersteller wie AVM, Devolo und Lancom wollen auch Zugang zu den bislang weitestgehend abgeschotteten Kabel- und Glasfasernetzen. Ihr Herstellerverbund fordert die Veröffentlichung von Schnittstellenspezifikationen.


  1. 18:21

  2. 18:05

  3. 17:23

  4. 17:04

  5. 16:18

  6. 14:28

  7. 13:00

  8. 12:28