Ahja...

[posix]

Wie praktisch für diese Unternehmen und wie sinnfrei für alle anderen oO.

Da kommt 1x eine Langzeitversion auf der man aufbauen könnte und dann ist sie nur für Unternehmen verfügbar? Wird echt Zeit dem FF den Rücken zu kehren, die letzten Releases haben ohnehin nur Stress bereitet.
Mal davon abgesehen dass das Memory-Management immer noch grausam ist mit seinen willkürlich auftretenden Laggs (selbst bei sehr wenigen Tabs, auf einem Quad-Core) die nur durch ein schliessen des Browsers zu beseitigen sind.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.02.12 15:32 durch posix.

[BasAn]

> Mal davon abgesehen dass das Memory-Management immer noch grausam ist mit
> seinen willkürlich auftretenden Laggs (selbst bei sehr wenigen Tabs, auf
> einem Quad-Core) die nur durch ein schliessen des Browsers zu beseitigen sind.

Also bei mir liegen diese "Laggs" an Hintergrundtabs die sowohl den aktiven Tab als auch die GUI lahmlegen. Die Hintergrundtabs scheinen weder in eigenen Threads zu laufen noch mit geringerer Priorität.
Das ist bei mir auch der Hauptkritikpunkt bei Firefox, ansonsten bin ich soweit zufrieden. Das Hintergrundprogramme das laufende Programm lahmlegen erinnern mich an DOS-Programme die ich mal in den 90er geschrieben hatte.

[Tantalus]

posix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie praktisch für diese Unternehmen und wie sinnfrei für alle anderen oO.

Weil? oO

> Da kommt 1x eine Langzeitversion auf der man aufbauen könnte und dann ist
> sie nur für Unternehmen verfügbar?

"Verfügbar" ist sie für jeden, der clever genug ist den Dowload-Link anzuklicken.

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

[evilchen]

Ausserdem, warum sollten Privatanwender diese Version einsetzen?
Zuhause habe ich selten browserbasierte eigene Applikationen welche so auf einen Browser zugeschnitten sind, dass ich eine FF Aktualisierung vermeiden will.

Die regelmäßigen Updates sind GERADE für Privatanwender gedacht.
Aber einfach mal Kritik in den Hangar brüllen. Wie sinnfrei.
Ich freue mich auf neue FF Versionen.

[Avatarschutzverein]

posix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wird echt Zeit dem FF den Rücken zu kehren

Damit hätte ich kein Problem. Der Grund, warum ich bei FF bleibe, sind wertvolle Add-ons. Aber genau die zu nutzen macht FF durch seine häufigen Updates zur Qual. FF zerstört seinen USP.

[KeysUnlockTheWorld]

posix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie praktisch für diese Unternehmen und wie sinnfrei für alle anderen oO.
>
> Da kommt 1x eine Langzeitversion auf der man aufbauen könnte und dann ist
> sie nur für Unternehmen verfügbar? Wird echt Zeit dem FF den Rücken zu
> kehren, die letzten Releases haben ohnehin nur Stress bereitet.
> Mal davon abgesehen dass das Memory-Management immer noch grausam ist mit
> seinen willkürlich auftretenden Laggs (selbst bei sehr wenigen Tabs, auf
> einem Quad-Core) die nur durch ein schliessen des Browsers zu beseitigen
> sind.

Zwei Freunde von mir Berichten auch von extrem langsamen und laggenden Firefox Browsern, ebenfalls Quad-Cores (einer Intel, der andere Phenom, beide 4 GB Ram) und das mit nur einem Tab.
Selbst FF Neuinstallion, FF Update und sogar Update auf Win 7 hilft bei denen nix. CCCleaner, TuneUp etc. alles mögliche probiert.
Ich schwöre auf FF, aber mit meinem Latein bin ich bei denen am Ende und empfehle dann einfach Opera oder Chrome (Sind ja auch nicht schlecht). Den IE will ich den bloß nich antun 0.o
Da ich solche Probleme mit meinem FF noch nie hatte (trotz Themes und unzähligen AddOns), würde mich echt mal interessieren, wie viele noch an dem SlowFox Syndrom leiden...



2 mal bearbeitet, zuletzt am 01.02.12 16:28 durch KeysUnlockTheWorld.

[dabbes]

Dann kehr FF den Rücken. Wen interessierts?

[Tantalus]

Ich hab es etwa seit einer Woche (grob geschätzt), dass Firefox (zumindest hab ich den im Verdacht) immer wieder das komplette System für einen Zeitraum zwischen 10 und 30 Sec lahmlegt. Komischerweise wie gesagt erst seit einer Woche, Updates, Installationen o.Ä. wurden in dem Zeitraum nicht gemacht (ist der PC auf dem primär meine Warenwirtschaft läuft).

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

[der_heinz]

KeysUnlockTheWorld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> posix schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>CCCleaner, TuneUp etc. alles mögliche probiert.
>

Vielleicht ist genau das das Problem?

[SkyBeam]

der_heinz schrieb:
> >CCCleaner, TuneUp etc. alles mögliche probiert.
> Vielleicht ist genau das das Problem?

Ich halte auch nicht viel von solchen Tuner-Tools. CCleaner ist allerdings relativ harmlos und kann durchaus etwas beim aufräumen helfen. Von TuneUp und ähnlichen würde ich aber dringend abraten.

Allerdings war Firefox bei ihm höchst wahrscheinlich schon vor der Benutzung der Tools so langsam - weshalb dann die Tools überhaupt erst eingesetzt wurden. Möglicherweise wurde es dadurch nicht besser sondern eher schlechter.

Ich hatte auch schon einmal einen bekannten der sich über langsame Drop-Down Felder im Firefox (ich glaube es war version 7) beschwerte. Und tatsächlich schlich das roll-over highlight in einer Drop-Down Box deutlich dem Mauszeiger hinterher. Die Ursache war wohl die hinzu gekommene Hardware-Bescheunigung. Auf der Onboard-Grafik (Radeon HD 3200) hat die Leistung wohl nicht für 2 24" Monitore mit jeweils 1920x1080 Bildpunkten gereicht. Nach dem deaktivieren der Hardwarebeschleunigung in Firefox (Extras => Optionen => Allgemein) lief der Fuchs auf diesem System deutlich schneller als mit Beschleunigung.

Wenn der Fuchs langsam läuft empfiehlt es sich einmal ein neues Profil (firefox.exe -profilemanager) anzulegen. Läuft es immer noch langsam, dann sicher mal die Treiber (besonders Grafiktreiber) aktualisieren oder die Hardwarebeschleunigung im Firefox deaktivieren.

[posix]

evilchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ausserdem, warum sollten Privatanwender diese Version einsetzen?
> Zuhause habe ich selten browserbasierte eigene Applikationen welche so auf
> einen Browser zugeschnitten sind, dass ich eine FF Aktualisierung vermeiden
> will.
>
> Die regelmäßigen Updates sind GERADE für Privatanwender gedacht.
> Aber einfach mal Kritik in den Hangar brüllen. Wie sinnfrei.
> Ich freue mich auf neue FF Versionen.

Dein Post ist eher sinnfrei. Mit jeder FF Version wird quasi alles wieder verändert wie man die letzten Monaten sehen konnte, und etwas das so inkonsistent ist und ständig Inkompatibilitäten schafft unter anderem auch bei Plugins/Extensions, ist auch nicht zuverlässig. Eine dauerhaft gleichbleibende Version schafft Vertrauen und man kann sich immer drauf verlassen ohne böse Überraschungen.

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann kehr FF den Rücken. Wen interessierts?

Wen interessiert dein Spam? Geh auf der Trollwiese spielen.


@Tantalus, KeysUnlockTheWorld, SkyBeam

Habe ebenso diese Laggs auch teils bei nur 1 Tab, und die Zeiten von 10-30 Sec kommen gut hin. Auch bemerkt man öfters eine sehr hohe Festplattenaktivität bei FF ohne das großartig viel geöffnet ist.
Nunja Tuning Tools waren schon immer Augenwischerei, kann dem nichts abgewinnen... da ist man besser bedient wenn man regelmäßig ein Festplatten Image neu aufspielt.
Auch bei GoogleMail seit FF 8 bis hin zu 9 und auch bei 10 immer noch haufenweise Laggs z.B. beim Login, beim navigieren im Posteingang oder willkürklich minutenlange Aussetzer des gesamten Browsers. Bis FF 7 lief das noch und seither häufen sich die Probleme.
Das mit der Hardwarebeschleunigung wäre ein Versuch wert, test ich gleich mal...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.02.12 05:19 durch posix.

[posix]

Mit deaktivierter Hardwarebeschleunigung läufts bisher dem Anschein nach besser.
Werd das mal weiter beobachten...

[XeniosZeus]

Ich habe FF auf einem System mit Core 2Quad und nvidea-Grafikkarte und auf einem System mit AMD Phenon II X3 und ATi Radeon - jeweils mit 4 GB RAM unter Win7/64 laufen.
Firefox ist selber schnell (beide Systeme werden ausschließlich mit SSD betrieben - also auch ohne Prefetch - siehe Golem-Beitrag), aber diese Aussetzer bzw. Mikro-Ruckler habe ich ständig. Machmal hilft es, diverse Einstellungen zu ändern wie z. B. Cache-Management an- oder ausschalten, Hardware-Beschleunigung an oder ausschalten o. ä.
Leider sind diese Änderungen nicht dauerhaft. Chronik, Cache und Cookies werden nach jeden Beenden von FF gelöscht - an einem zu großen Cache oder riesengroße Chroniken kann es also auch nicht liegen.
Mich würde mal interessieren, ob dieses Garbage-Collection-Problem auch unter anderen Betriebssystemen als Win7/64 auftaucht - also z. B. unter Linux oder auch Win7/32 oder XP.

KeysUnlockTheWorld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Zwei Freunde von mir Berichten auch von extrem langsamen und laggenden
> Firefox Browsern, ebenfalls Quad-Cores (einer Intel, der andere Phenom,
> beide 4 GB Ram) und das mit nur einem Tab.
> Selbst FF Neuinstallion, FF Update und sogar Update auf Win 7 hilft bei
> denen nix. CCCleaner, TuneUp etc. alles mögliche probiert.
> Ich schwöre auf FF, aber mit meinem Latein bin ich bei denen am Ende und
> empfehle dann einfach Opera oder Chrome (Sind ja auch nicht schlecht). Den
> IE will ich den bloß nich antun 0.o
> Da ich solche Probleme mit meinem FF noch nie hatte (trotz Themes und
> unzähligen AddOns), würde mich echt mal interessieren, wie viele noch an
> dem SlowFox Syndrom leiden...

[posix]

Nachtrag: Das abschalten der Hardwarebeschleunigung hatte nur kurzweilig Erfolg.

Mittlerweile hängts wieder genauso wie zuvor, auch mit komplett neuer Installation und neuem Profil ohne Plugins...