Vielleicht steh ich ja auf dem Schlauch, aber was sollen das denn für neue Funktionen sein, die im 3-Monats-Zyklus eingepflegt werden wollen? Mein Browser soll mir Webseiten anzeigen, Dateien herunterladen können, und mit den gängigen Web-Technologien zurechtkommen. Was kommt denn da ständig neues dazu, dass es eine neue Version braucht? Kann mir das mal jemand erklären?
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.
Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht steh ich ja auf dem Schlauch, aber was sollen das denn für neue
> Funktionen sein, die im 3-Monats-Zyklus eingepflegt werden wollen? Mein
> Browser soll mir Webseiten anzeigen, Dateien herunterladen können, und mit
> den gängigen Web-Technologien zurechtkommen. Was kommt denn da ständig
> neues dazu, dass es eine neue Version braucht? Kann mir das mal jemand
> erklären?
>
> Gruß
> Tantalus
mmmh ... wie wäre es mit "Neue Web-Technologien"?!
Christo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mmmh ... wie wäre es mit "Neue Web-Technologien"?!
Jetzt verwirr ihn doch nicht. Immerhin können Browser CSS3 seit 20 jahren. JS wird seit 90 Jahren nicht mehr weiter entwickelt. Alle Videoformate waren schon den Römern bekannt (auch in Judäa). Und die perfekte Bedienbarkeit war schon in der Steinzeit definiert worden.
LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jetzt verwirr ihn doch nicht. Immerhin können Browser CSS3 seit 20 jahren.
> JS wird seit 90 Jahren nicht mehr weiter entwickelt. Alle Videoformate
> waren schon den Römern bekannt (auch in Judäa). Und die perfekte
> Bedienbarkeit war schon in der Steinzeit definiert worden.
Eine neue CSS-Version kommt nicht alle paar Monate, neue JS-Versionen ebenfalls nicht. Für Sicherheitspatches braucht es keine neue Browserversion. Videoformate ändern sich auch nicht mehrmals im Jahr bzw sind Sache des Codecs, nicht des Browsers an sich. Die Bedienung ist das einzige halbwegs taugliche Argument. Aber ob es da so sinnvoll ist, alle drei Monate was anderes zu machen... Ich glaube nicht.
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.
Bei so einem Gschaftler-Post muss ich mal den Implizier-Stiel anwenden.
Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eine neue CSS-Version kommt nicht alle paar Monate
Du implizierst: Beim Erscheinen einer neuen Spezifikation werden alle Features auf einmal und völlig fehlerfrei implementiert. Weiterhin implizierst du, dass es nur CSS und HTML gibt.
Es gibbet noch WebGL, WebSocket usw. die das gleichermaßen betrifft.
> neue JS-Versionen ebenfalls nicht.
Du implizierst: Die Weiterentwicklung und Optimierung des JS-Interpreters ist ausgeschöpft.
> Videoformate ändern sich auch nicht mehrmals im Jahr bzw
> sind Sache des Codecs, nicht des Browsers an sich.
Du implizierst: Für Bildformate soll man sich am besten mit diversen Dritt-Plug-Ins rumschlagen.
1e3ste4 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibbet noch WebGL, WebSocket usw. die das gleichermaßen betrifft.
Auch hiervon kommen nicht im Wochenrythmus neue Hauptversionen raus, wenn dann nur kleine Patches oder Updates.
> Du implizierst: Die Weiterentwicklung und Optimierung des JS-Interpreters
> ist ausgeschöpft.
Nein, tue ich nicht. Aber für jede kleine Weiterentwicklung der Javascript-Engine o.d.gl gleich ne neue Browserversion? Kaufst Du Dir auch immer gleich ein neues Auto wenn der Tank mal leer ist (sorry, der obligatorische Autovergleich musste einfach sein).
> Du implizierst: Für Bildformate soll man sich am besten mit diversen
> Dritt-Plug-Ins rumschlagen.
Nein, auch das nicht. Aber siehe oben: Ein Update der Codecs erfordert noch lange keine neue Browserversion.
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.
Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1e3ste4 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es gibbet noch WebGL, WebSocket usw. die das gleichermaßen betrifft.
>
> Auch hiervon kommen nicht im Wochenrythmus neue Hauptversionen raus, wenn
> dann nur kleine Patches oder Updates.
>
> > Du implizierst: Die Weiterentwicklung und Optimierung des
> JS-Interpreters
> > ist ausgeschöpft.
>
> Nein, tue ich nicht. Aber für jede kleine Weiterentwicklung der
> Javascript-Engine o.d.gl gleich ne neue Browserversion? Kaufst Du Dir auch
> immer gleich ein neues Auto wenn der Tank mal leer ist (sorry, der
> obligatorische Autovergleich musste einfach sein).
>
> > Du implizierst: Für Bildformate soll man sich am besten mit diversen
> > Dritt-Plug-Ins rumschlagen.
>
> Nein, auch das nicht. Aber siehe oben: Ein Update der Codecs erfordert noch
> lange keine neue Browserversion.
>
> Gruß
> Tantalus
Merkst du nicht, dass du dich gerade nur an einer blöden Versionszahl festbeisst? Außerdem von 10.0 auf 10.1 wäre auch eine "neue Browserversion".
Andere Software versioniert sogar nur auf dem Veröffentlichungsdatum à la 20120201. Das ist mal ne Versionsnummer...
Wie wär's, wenn Du einfach mal die Release Notes lesen würdest, statt blöde Fragen zu stellen?
Von 3 nach 3.1 nennt man Revision. Von 3 nach 4 ist Version ;)
Wie wärs wenn du ihm seine berechtigte Frage versuchst zu beantworten anstatt hier blöde Kommentare abzugeben? ;)
Ich weiß Golem, landet vll auf der Trollwiese :)
Hi!
http://caniuse.com/ bietet eine gute Übersicht vieler Features und wie sie von den unterschiedlichen Browsern unterstützt werden. Firefox unterstützt beispielsweise immer noch nicht alle Features, die mal in Webapplications 1.0 spezifiziert wurden - Das ist das, was dann HTML5 wurde, beispielsweise werden nicht alle neuen Eingabetypen unterstützt (Datumstypen, Ranges, Farben), andere, später hinzugekommene Features werden natürlich unterstützt..
Der neue Release-Abstand wird ja schon seit Version 4 durchgeführt und immer gab es einige wenige, aber sinnvolle Features. Es werden halt konstant neue Features entwickelt, und statt die bis zu zwei Jahre auf Halde liegen zu lassen, kommen die heute dem Netz viel früher zu gute.
Das Web entwickelt sich dynamisch wie seit dem 90ern nicht mehr. Da ist das neue Schema nur passend.
iGELei
Gute Seite, kannte ich nicht. Danke!
LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alle Videoformate waren schon den Römern bekannt (auch in Judäa). Und die perfekte
> Bedienbarkeit war schon in der Steinzeit definiert worden.
Nieder mit der judäischen Volksfront! Es lebe die Volksfront von Judäa!
---
"Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke" - Das Ministerium für Wahrheit
1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.02.12 12:31 durch elgooG.
SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Von 3 nach 3.1 nennt man Revision. Von 3 nach 4 ist Version ;)
Richtig, und genau das ist der Punkt: In nahezu jeder (Haupt-)Version hat sich entwas mehr oder weniger entscheidendes im Bedienkonzept geändert (IIRC z.B. von 4 auf 5 die Reihenfolge der Einträge im Kontextmenü). Sowas ist einfach nur nervig, wenn ich alle paar Wochen die Bedienung meines Browsers neu lernen muss, weil irgendwas umgestellt wurde.
Im übrigen wurde das hier sehr schön zusammengefasst: [forum.golem.de]
Gruß
Tantalus
___________________________
Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.
> Sowas
> ist einfach nur nervig, wenn ich alle paar Wochen die Bedienung meines
> Browsers neu lernen muss, weil irgendwas umgestellt wurde.
Musst du doch doch nicht, dafür gibt es das Addon "Status 4 Evar".
Welches dann mit der neuen Version nichtmehr funktioniert ;)
Na ich mach nur Spass, aber ich konnte nicht anders :)
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 83 | letzter Beitrag 02:00 Uhr
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 02:26 Uhr
E-Mail an news@golem.de
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Windows 8 kann auf entsprechender Hardware in weniger als 8 Sekunden booten. Dabei bleibt zu wenig Zeit, um den Bootvorgang zum Sprung ins Bios, ins UEFI-Menü oder in die Startauswahl von Windows zu unterbrechen.
Kim Schmitz will Zugriff auf seine 135 Computer und Festplatten, die die neuseeländischen Behörden im Januar 2012 beschlagnahmt haben. Das FBI halte das Material von der Justiz in Neuseeland zurück, um seine Verteidigung im Fall Megaupload zu erschweren, sagt er.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.