Schadenersatz...

[NochEinLeser]

... kann es nur geben, wenn ein Schaden entstanden ist.

Was dieser Fotografin für ein Schaden entstanden ist, soll sie erstmal belegen.

[Jukka91]

Wirtschaftlicher Schaden durch entgangenen Gewinn - normalerweise hätte nach Ansicht der Klägerin der Angeklagte für die Nutzung des Bildes Lizenzgebühren zahlen müssen. Hat er aber nicht. Dadurch erleidet sie einen wirtschaftlichen Schaden, den sie jetzt ersetzt bekommen haben will.

[jeegeek]

Der Betreiber sollte am besten gleich eine Rechnung an den Ersteller des Fotos schicken weil er Werbung für das Foto gemacht hat und die Fotografin jetzt mehr Aufmerksamkeit hat als sie es ohne dieses Minibild gehabt hätte... :)

Aber ich sage immer das man nur das im Netz verwenden sollte das man selbst gemacht hat.

Grüße

[iu3h45iuh456]

Jukka91 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wirtschaftlicher Schaden durch entgangenen Gewinn - normalerweise hätte
> nach Ansicht der Klägerin der Angeklagte für die Nutzung des Bildes
> Lizenzgebühren zahlen müssen. Hat er aber nicht. Dadurch erleidet sie einen
> wirtschaftlichen Schaden, den sie jetzt ersetzt bekommen haben will.

Die Gesamtforderungen bei sowas sind immer unverschämt hoch. Ungefähr so, wie wenn das Parken ohne Parkschein jetzt nicht mehr 20 sondern 400 Euro kosten würde. Sowas ist eigentlich ein Wucherpreis.
Interessiert die Politik natürlich nicht. Denn die sind ja schwer damit beschäftigt, Geld an fremde Länder und Banken zu verschenken und sich selbst zu loben.

[efh77]

Ich glaube es liegt eher daran, dass die meisten Politiker selbst Juristen sind.

[paradigmshift]

efh77 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube es liegt eher daran, dass die meisten Politiker selbst Juristen
> sind.

Und ich glaube solange man ein süßes Leben führt ist man immun dagegen ein Gespür oder meinetwegen Mitgefühl für die entsprechenden Volksgruppen zu entwickeln.

[Anonymouse]

Und sich selb st. Das hast du natürlich vergessen. Generell scheinen Politiker lieber auf die Menschen zu hören, die Geld haben. Woher das kommt ist ja letztendlich dann auch egal. Solange man selbst davon profitiert. Aber das ist ein anderes Thema.

[NochEinLeser]

"Schaden" bedeutet, dass jemand nach der Tat weniger Güter oder Geld hat oder dass es ihr gesundheitlich oder emotional schlechter geht.
Etwas nicht zu bekommen, was man noch nicht hatte, ist kein Schaden.

Wenn ich jemanden kein Geburtstagsgeschenk an seinem Geburtstag schenke, dann ist das kein Schaden,

[Anonymouse]

Hier geht es aber eher darum, dass der Fotografin wohl Geld für die Veröffentlichung zugestanden hätte, was sie aber nicht bekommen hat.

Ichweiß aber nicht, ob das juristisch als Schaden gesehen wird, oder ob das ein anderer Sachverhalt ist.

[nicoledos]

Wer ein "Vorschaubild" für einen Link auf die Seite der Fotografin dient, als Verwertung bzw. Veröffentlichung sieht und nicht als das was es tatsächlich ist. Mundpropaganda, Weiterempfehlung der sollte noch mal einen Kurs über Marketingstrategien im Internet besuchen.

[Anonymouse]

Ich wollte damit nicht ausdrücken, das ich auf der Seite der Fotografin stehe.
Ich wollte jediglich sagen, um was es bei der Sache wohl geht.

[KangarooHeinrich]

Sachen gibts, die gibts gar nicht

[violator]

Anonymouse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier geht es aber eher darum, dass der Fotografin wohl Geld für die
> Veröffentlichung zugestanden hätte, was sie aber nicht bekommen hat.


Ok, dann sollte er fordern, dass der übliche Lizenzbetrag für Fotos in der Größe fällig wäre, die man auf den üblichen Stockfoto-Seiten hat.

Das wären bei einem 100px großen Bild dann sicherlich schon 10-20ct!!!!

[Trockenobst]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ok, dann sollte er fordern, dass der übliche Lizenzbetrag für Fotos in der
> Größe fällig wäre, die man auf den üblichen Stockfoto-Seiten hat.
> Das wären bei einem 100px großen Bild dann sicherlich schon 10-20ct!!!!

Genau mit dieser Argumentation würde ich vor Gericht gehen.
Die Lizenzkosten für ein "Vorschaubild" im Kontrast zur Forderung sind
Wucher und das Gericht soll einen Preis festlegen.

Im Gegensatz zum Privatmann kann ein Gewerbe sehr wohl hier was
drehen, weil es um "Verkehrspreise" geht. Er könnte sich z.B. dann
ein anderes Foto aussuchen das Günstiger im Vorschaubild wäre,
hätte er die Kosten gewusst.

Das Mädel hat sich die ganze Nummer nur ausgedacht um Leute abzumahnen.
Die Bilder sind sehr plakativ für bestimmte Themen gemacht um dann genug
Idioten zu finden die sie einfach benutzen. Weil das wohl bisher nicht geklappt
hat, wird jetzt schon der Vorschaulink zu Geld gemacht.