... teuer abgemahnt oder sonstwas zu werden! D-A-N-K-E!!!
Aber irgendwie klingt das fast zu schön, um wahr zu sein...
Beleidigte Leberwurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... teuer abgemahnt oder sonstwas zu werden! D-A-N-K-E!!!
>
> Aber irgendwie klingt das fast zu schön, um wahr zu sein...
Abmahnungen haben primär mit der Verletzung von Markenrechten zu tun... Und überhaupt P2P ist weiterhin nicht erlaubt, weil das
Anbieten von geschützten Werken immer noch ein Vergehen darstellt.
Dann zahle ich also die Kopiergebühr dafür, dass ich weiterhin nicht kopieren darf??? Sowas Paradoxes kann doch eine so gute Regierung wie die unsrige nicht beschließen...
Beleidigte Leberwurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann zahle ich also die Kopiergebühr dafür, dass ich weiterhin nicht
> kopieren darf??? Sowas Paradoxes kann doch eine so gute Regierung wie die
> unsrige nicht beschließen...
Und genau weil dieses Vorgehen unmöglich als auch unhaltbar ist, hat man aus Protest darauf zu pfeifen! :D
Das wäre ja wie eine Gebühr fürs Kino schauen, selbst wenn du nie ins Kino gehst...
So ein Schwachsinn! xD
Es wäre, als wenn dich für 15 Jahre einsperrt, weil du rein theoretisch jemanden umbringen könstest. :-(
p2p ist LEGAL erst wenn du urheberrechtlich geschützte Daten tauschst ist dieser Tausch illegal.
Die Technik dahinter ist und belibt legal.
Autofahren ist ja auch nicht verboten nur weil die meisten ab und zu die Geschwindickgkeitsbegrenzung nicht so gaanz genau nehmen.
Beleidigte Leberwurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann zahle ich also die Kopiergebühr dafür, dass ich weiterhin nicht
> kopieren darf??? Sowas Paradoxes kann doch eine so gute Regierung wie die
> unsrige nicht beschließen...
Doch!
Die ist so gut, daß sie sogar das kann und es auch für rechtens befindet.
Dann zahle ich also die Kopiergebühr dafür, dass ich weiterhin nicht kopieren darf??? Sowas Paradoxes kann doch eine so gute Regierung wie die unsrige nicht beschließen...
-----------------------------------
Falsch, nur eine kriminell schwachsinnige Regierung, wie die unsrige kann soetwas zulassen. Für die ist einfache keine Abzocke zu dumm.
spanther schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Das wäre ja wie eine Gebühr fürs Kino schauen, selbst wenn du nie ins Kino
> gehst...
> So ein Schwachsinn! xD
Das gibt es schon für daheim und nennt sich GEZ.
Ich zahle ja für die Urhebergeschützten Werke also habe ich auch ein Anspruch alles zu kopieren.
Umsonst zahle ich nichts. !!!!!!!!!!!!!!
Ich finde die vereinbarung gut !!!!!!!!
Sollte ich dennoch verklagt werden, verglage ich die Kontentmafia auf Millionen. Habe schon mindestens 10 Brenner gehabt. Ich verklage sie für die selische grausamkeit die sie an mir vollübten.
murmelkarl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es wäre, als wenn dich für 15 Jahre einsperrt, weil du rein theoretisch
> jemanden umbringen könstest. :-(
Joa, das könnte man noch endlos fortsetzen! :)
Bademeister schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das gibt es schon für daheim und nennt sich GEZ.
Sowas bezahlt man? ;)
Ich leiste bei der Mafia grundsätzlich Widerstand! :)
hackbart schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich zahle ja für die Urhebergeschützten Werke also habe ich auch ein
> Anspruch alles zu kopieren.
>
> Umsonst zahle ich nichts. !!!!!!!!!!!!!!
>
> Ich finde die vereinbarung gut !!!!!!!!
>
> Sollte ich dennoch verklagt werden, verglage ich die Kontentmafia auf
> Millionen. Habe schon mindestens 10 Brenner gehabt. Ich verklage sie für
> die selische grausamkeit die sie an mir vollübten.
Kannst du machen, wird aber wohl leider kein Gericht stattgeben! :(
Weil wir eben ein Rechtsstaat sind, aber noch lange kein "Gerechtigkeitsstaat"...
Recht haben und Recht bekommen ist leider bei uns immernoch zweierlei...
Gerechtigkeit immernoch Willkür unterworfen...
Also entweder habt ihr euch entschieden hier rumzutrollen oder keiner kennt hier die Rechtslage.
So eine Gebühr gibt es schon IMMER auf Brenner, Rohlinge, Leer-Kasseten, usw.
Sie ist dafür um die "Content-Mafia" für eure Privatkopien zu entschädigen.
Es ist nämlich ERLAUBT sich eine (Musik-)CD von einem guten Bekannten auszuleihen und auch für den Eigenbedarf zu brennen - solange dabei kein -wirksamer- Kopierschutz umgangen wird, das ist nämlich nicht erlaubt.
Und dafür finde ich die paar Euro noch günstig.
SPAM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also entweder habt ihr euch entschieden hier rumzutrollen oder keiner kennt
> hier die Rechtslage.
Nichts von beidem. Wir scheißen jedoch auf "diese Rechtslage", die den Bürger abzockt und unfair behandelt! Worauf bitte beruht eine Rechtslage, die eine Gebühr für etwas erhebt, das illegal ist? Das kommt ja einer pauschalen Vorverurteilung gleich!
> So eine Gebühr gibt es schon IMMER auf Brenner, Rohlinge, Leer-Kasseten,
> usw.
Und das macht sie richtiger?
Hinrichtungen gab es im Mittelalter auch "dauernd"...
> Sie ist dafür um die "Content-Mafia" für eure Privatkopien zu
> entschädigen.
Dreiste und dumme Unterstellung!
Wie können sie oder du es wagen, mir oder anderen zu unterstellen, sie würden Kopien anfertigen?
> Es ist nämlich ERLAUBT sich eine (Musik-)CD von einem guten Bekannten
> auszuleihen und auch für den Eigenbedarf zu brennen - solange dabei kein
> -wirksamer- Kopierschutz umgangen wird, das ist nämlich nicht erlaubt.
"Solange" und da fängt es schon an...
Und wenn man das garnicht will? Zahlen MUSS man trotzdem dafür!
> Und dafür finde ich die paar Euro noch günstig.
Fein! Nur weil DU einen Nutzen darin siehst und es dir deswegen dann schön redest, muss dies noch lange nicht jeder dir gleich tun!
ist ja auch nur eine Ordnungswidrigkeit
Hi,
nur nochmal zur Klarstellung: es geht um das Recht auf eine Privatkopie. Es gab eine (von mir geschätzte) Einigung mit den Content-Verwertern, Kopien unter Privatleuten zu erlauben, da diese nicht zu verhindern waren. Und da man als Verwertungsgesellschaft keine Steuern erheben darf, wurde eben eine Abgabe auf Geräte und Medien eingeführt - verdachtsunabhängig.
Im positiven heisst das: die Contentverwerter werden niemanden wegen Privatkopien vor Gericht ziehen.
Die negative Seite bedeutet, dass du, selbst wenn du nur selbsterstellte oder gemeinfreie oder sonstige Dateien auf die CDs brennst, zahlst du sowohl für den Brenner, als auch für die CD eine Abgabe an die Contentverwerter. Ob diese ihren Job jetzt besonders gut machen oder nicht, kann ich nicht beurteilen, aber zumindest die Grundidee hat ihre Daseinsberechtigung. (Auch wenn ich die Abgaben etwas zu hoch gegriffen finde, immerhin wird mindestens doppelt abgesahnt...
martin
Beleidigte Leberwurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann zahle ich also die Kopiergebühr dafür, dass ich weiterhin nicht
> kopieren darf??? Sowas Paradoxes kann doch eine so gute Regierung wie die
> unsrige nicht beschließen...
Du darfst kopieren, aber nicht sharen.
Nutten mußten auch jahrzehntelang eigentlich STeuern zahlen obwohl ihr GEwerbe illegal war.
ALso wie schätzt die MI uns ein? WIr sind die Nutten für die, die die grottenshclechte Musik bezahlen muß.
martinalex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hi,
>
> nur nochmal zur Klarstellung: es geht um das Recht auf eine Privatkopie.
Das Recht ist mir schnuppe! Wenn ich ein Medium kaufe, dann nehme ich mir das Recht sowieso, weil ich das Medium erworben habe! Tauschen mit anderen Leuten die nicht zur Familie gehören, ist aber genauso wie Filesharing solcher Werke im Internet an Fremde nicht richtig. Auch wenn es da "Ausnahmen" gibt für den Freundeskreis
> Es
> gab eine (von mir geschätzte) Einigung mit den Content-Verwertern, Kopien
> unter Privatleuten zu erlauben, da diese nicht zu verhindern waren. Und da
> man als Verwertungsgesellschaft keine Steuern erheben darf, wurde eben eine
> Abgabe auf Geräte und Medien eingeführt - verdachtsunabhängig.
Wäre ja noch schöner, wenn sie Steuern erheben dürften für etwas, das man NICHT tut! Wäre ja dann mit GEZ gleichzusetzen. Da muss man ja auch für etwas nicht genutztes zahlen...
Mafia Methoden sind das!
> Im positiven heisst das: die Contentverwerter werden niemanden wegen
> Privatkopien vor Gericht ziehen.
AHAHAH der war gut! Als ob sie das könnten, ohne Beweise...
Geht es vielleicht noch lächerlicher? :D
> Die negative Seite bedeutet, dass du, selbst wenn du nur selbsterstellte
> oder gemeinfreie oder sonstige Dateien auf die CDs brennst, zahlst du
> sowohl für den Brenner, als auch für die CD eine Abgabe an die
> Contentverwerter. Ob diese ihren Job jetzt besonders gut machen oder nicht,
> kann ich nicht beurteilen, aber zumindest die Grundidee hat ihre
> Daseinsberechtigung. (Auch wenn ich die Abgaben etwas zu hoch gegriffen
> finde, immerhin wird mindestens doppelt abgesahnt...
>
> martin
Lieber Martin, das sehe ich völlig anders! Eine Grundidee die pauschal allen Menschen Geld raubt, da sie keine freie Wahl haben, ist in meinen Augen "IMMER" Betrug/Abzocke!
Sie müssen für etwas bezahlen, womit sie garnichts zu tun haben wollen und das pauschal. Sie müssen Leuten Geld abdrücken, denen sie GARNICHTS schulden, geschweige noch das sie meinen denen stünde das zu! Für eine nicht gewollte "Möglichkeit" ein Zwangsgeld bezahlen zu müssen ist Wegelagerei!
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 83 | letzter Beitrag 02:00 Uhr
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 02:26 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.