Google sollte das konsequent durchziehen

[MeinSenf]

Genau wie das automatisiert angemeckert wird soll es automatisiert gelöscht werden.

[Free Mind]

seh ich absolut genau so. sollen sie bekommen was sie wollen.

[hypron]

Free Mind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> seh ich absolut genau so. sollen sie bekommen was sie wollen.


Und was passiert wenn die wollen, dass google.com gesperrt wird? ^^

[throgh]

Free Mind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> seh ich absolut genau so. sollen sie bekommen was sie wollen.


Und was soll danach geschehen? Meinst du wirklich, dass sie verstehen was sie da anrichten respektive fordern? Das klingt jetzt etwas arrogant, aber ich komme nicht umhin so manchen Lobby-Vertretungen schlichtweg einfach das Wissen oder gar den Willen abzusprechen sich ernster mit Medien zu beschäftigen. Und das ist das Schlimmste daran: Sie sind ja bereits jeden Tag mit eben dem konfrontiert. Nur geht es hier schlicht um das "Recht haben, Recht bekommen!"-Spielchen. Von daher sollte man als Kunde kein Geld sondern Sandkastenschäufelchen oder Schnuller verteilen.

[S-Talker]

hypron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Free Mind schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > seh ich absolut genau so. sollen sie bekommen was sie wollen.
>
> Und was passiert wenn die wollen, dass google.com gesperrt wird? ^^

versucht wird es ja oft genug

p.s.
Abgesehen davon: Es werden keine URLs gesperrt. Es geht nur um Suchergebnisse.

[Local_Horst]

Und Beschwerden von Gesperrten, ob gerechtfertigt oder nicht, ebenso automatisiert wieder frei gegeben werden? Hui, das wäre ein Spaß. Fehlte nur noch ein Gericht, mit dem man Klagen auch so abwickeln könnte... ?)

[hypron]

S-Talker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Abgesehen davon: Es werden keine URLs gesperrt. Es geht nur um
> Suchergebnisse.

Was aber in der Praxis aufs gleiche rauskommt. Was ich nicht kenne und nicht finden kann, das kann ich auch nicht aufsuchen.

[der-dicky]

Ganz einfach, wenn google das jetzt einfach mal tut, und amazon, itunes und andere größen sperrt, und sie am besten noch darüber informiert, dann wird da jemand auf Schadensersatz klagen, und google wird nur mit dem finger zeigen und sagen" nee, die da sind schuld, die haben uns dau genötigt"

[throgh]

Okay, also den Spieß im Grunde umdrehen. An sich eine gute Idee, nur habe ich dieses Gefühl, dass die Anwälte sich dann auf Jahre vor einem Richter balgen ohne dedizierte Ergebnisse.

[Chevarez]

Dann wird es alternative Suchmaschinen geben, die evtl. sogar genau auf diese Nische spezialisiert sind. Oder Katalogverzeichnisse wie früher. Und genau da ist Googles Management wahrscheinlich hin und her gerissen. Genauso wie auch bei der leidigen Diskussion um das Leistungsschutzrecht.

Für Google wäre es ein Einfaches, die kompletten Medien-Mafia-Erzeugnisse aus dem Index zu verbannen. Wir als Kunden würden uns jedoch dann wohl eher über die unzuverlässige Suchmaschine aufregen, als über die Medien-Mafia. Zumindest die 90 % der Menschen, die nicht so aufgeklärt sind, wie wir.

[M.Kessel]

Und in letzter Konsequenz werden die Leute dann einfach die Suchmaschine wechseln, und eine nehmen, die wieder alles findet.

Eine Suchmaschine, de nicht alles findet ist nutzlos.

Das wird Google auch bald zu spüren kriegen. Die grossen Filmstudios raffen nicht, das Google nicht ohne Grund nur 1000 Urls pro Anfrage aus dem Index wippen.

Würden sie alle auf einmal entfernen, würden die Kunden von jetzt auf gleich die Suchmaschine wechseln. Und wer einemal die Suchmaschine gewechselt hat, kommt nicht wieder zurück.