Hat jemand etwas anderes erwartet?

[Mixermachine]

kwt

[Phreeze]

ich.
Dass sie ihren Mann stehen, und nicht schoooooooon wieder wie ein Kind reagieren.

[dynAdZ]

Sorry aber den Pass mussten sie einfach nur noch einlochen oder? Apple wäre dumm gewesen, wenn sie sich jetzt selbst öffentlich denunziert hätten anstatt diese Steilvorlage anzunehmen. Da verliert man einen Prozess und hat irgendwie trotzdem gewonnen, irgendwie "cool".

[Brainfreeze]

Phreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich.
> Dass sie ihren Mann stehen, und nicht schoooooooon wieder wie ein Kind
> reagieren.

Ich vermute eher, Du hast etwas anderes erhofft, aber wahrscheinlich doch nichts anderes erwartet. Oder?

[S-Talker]

Mixermachine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kwt

Nö. Aber schön wäre es, wenn jetzt beide Seite endlich zufrieden wäre... ich denkeaber nicht.

[miauwww]

Phreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich.
> Dass sie ihren Mann stehen, und nicht schoooooooon wieder wie ein Kind
> reagieren.

Genau mein Gedanke. Man könnte deren Reaktion als infantil bezeichnen, oder auch als rechthaberisch.

[swissmess]

Jain,

- Ich habe erwartet, dass sie mehr oder weniger zitieren "wir sind cooler" (Erinnert mich irgendwie an so ein Lied von den Massiven Tönen):
Wir sind die coolsten, wenn wir klagen,
wenn wir Samsung auf die Fresse schlagen...

- Ich finde es schockierend, dass sie dieses Urteil quasi ins lächerliche ziehen und sagen: Schaut her die britische Richter sind sooo dumm! In DE ist es eine Kopie, in den USA ist es eine Kopie, nur in GB nicht!
(Südkorea wird gerade mal ausgeklammert, welches IMHO das Beste Urteil hierzu ist:
Der Mobilfunkhersteller hätte aber gegen ein weiteres Apple-Patent verstoßen. Apple habe ebenfalls eine Patentverletzung begangen. Beiden droht ein Verkaufsverbot.
http://www.golem.de/news/suedkorea-gericht-urteilt-im-designstreit-fuer-samsung-1208-94064.html

das finde ich eigentlich die beste Antwort eines Gerichts in diesen immer absurderen Klagewellen...

mgh -
i aint a program, no user, I'm the administrator! tron4life



1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.10.12 15:30 durch swissmess.

[Wechselgänger]

swissmess schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schaut her die britische Richter sind sooo dumm! In DE
> ist es eine Kopie, in den USA ist es eine Kopie, nur in GB nicht!

Und das ist m.W. auch noch falsch, oder zumindest irreführend:
In den USA wurden die 1 Mrd. Dollar komplett oder überwiegend wegen Patentverletzungen verhängt.
Das Designpatet wurde von der Jury als nicht verletzt angesehen, wenn ich mich recht entsinne.

Sprich: Das vorläufige Urteil in DE ist das einzige in einem größeren Prozess, das Apple im Bezug auf das Geschmacksmuster Recht gibt.

[Schnarchnase]

swissmess schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - Ich finde es schockierend, dass sie dieses Urteil quasi ins lächerliche
> ziehen und sagen: Schaut her die britische Richter sind sooo dumm! In DE
> ist es eine Kopie, in den USA ist es eine Kopie, nur in GB nicht!
> (Südkorea wird gerade mal ausgeklammert, welches IMHO das Beste Urteil
> hierzu ist: […]

Das sehe ich ähnlich. Ich würde mich nicht wundern, wenn das eine Strafe wegen Missachtung des Gerichts nach sich ziehen würde.

[sabrehawk]

ein Urteil das nicht rechtskräftig ist oder eine Verhandlung die ausgesetzt
wurde kann man wohl kaum werten und das ist mit der DE Entscheidung
der Fall.

Im übrigen finde ich die Aussagen des britischen Richters in Bezug auf "coolnes"
völlig daneben, irrelevant und juristisch unhaltbar....es muss also in der Begründung
weitaus substantielleres geben als das und nur die Medien und Apple treten
diesen Satz breit bzw lassen ihn breit treten.

Gerade bei Pads gilt...die Form wird von der Funktion dktiert...



3 mal bearbeitet, zuletzt am 29.10.12 23:46 durch sabrehawk.

[swissmess]

+1000 ^^

mgh -
i aint a program, no user, I'm the administrator! tron4life

[swissmess]

Schnarchnase schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das sehe ich ähnlich. Ich würde mich nicht wundern, wenn das eine Strafe
> wegen Missachtung des Gerichts nach sich ziehen würde.

Et voila:
Apple soll sich nicht bei Samsung für seine Klage entschuldigen, sondern innerhalb von zwei Tagen eine ordentliche Richtigstellung formulieren, das haben die drei Richter Lord Justice Longmore, Lord Justice Kitchin und Sir Robin Jacob des britischen Berufungsgerichts angeordnet. Darin muss Apple bestätigen, dass Samsung keine Geschmacksmuster des iPad unerlaubt benutzt hat.
http://www.golem.de/news/apple-cooler-als-samsung-richter-veraergert-ueber-apples-richtigstellung-1211-95470.html

mgh -
i aint a program, no user, I'm the administrator! tron4life