OT: Wenn sie schon dabei sind..

[sasquash]

könnten sie doch gleiche gegen die "GEMA-Vermutung" vorgehen..

Historisch gesehen war es natürlich einfacher und effizienter immer davon auszugehen, dass ein Künstler bei der GEMA eine Mitgliedschaft hat.. ABER in Zeiten in denen nicht mehr dutzenden Aktenschränke durchsucht werden müssen, sondern eine kleine Datenbankabfrage die Problematik klärne kann, sehe ich das auch nicht mehr als gerechtfertigt ^^

Ist dann ähnliche zu betrachten wie die Zwangsabgaben der GEZ..
Man geht einfach davon aus, also ist es so.. Klar, ich habe einen TV und gucke dadurch zwangsläufig ÖR.. ist klar ^^

[ruamzuzler]

+1

[Trockenobst]

sasquash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist dann ähnliche zu betrachten wie die Zwangsabgaben der GEZ..
> Man geht einfach davon aus, also ist es so.. Klar, ich habe einen TV und
> gucke dadurch zwangsläufig ÖR.. ist klar ^^

Das ist ein Nebenschauplatz. Ohne GEMA-Vermutung schicken die einfach mehr Spione vorbei (im Gegensatz zur GEZ braucht der nicht mal eine Eintrittts-Erlaubnis, der spaziert einfach mit dem Mikro in die Disko).

Und dann wird pro Lied einfach 1500€ abgegriffen, die Abmahnanwälte können da gleich die Druckmaschinen anwerfen. Das macht nichts besser, um die Listen wird man nicht herum kommen. Auch wenn dann "Nicht GEMA" hinter jedem Track steht.

Das Risiko wird niemand eingehen. Zu viele hungernde Studenten und Querulanten freuen sich dann auf das Zubrot.

[Der Spatz]

Nee, du lebst nicht unter einer Brücke <=> Du glotzt TV

[borstel]

Bei der "GEMA-Vermutung" sind zum Glück der GEMA, Veranstalter und sonstige Verwerter gezwungen, zu melden was sie taten oder tun. Bei einer Umstellung auf die "vernünftige" Variante wäre die GEMA sicherlich nicht mehr in der Lage, nachzuweisen, ob die gespielten Stücke gema-pflichtig waren oder sind, auch wenn sie jetzt 'ne Rattenschnelle Datenbank haben und nicht in Aktenschränken herumschmökern.

[Astorek]

Die Alternative ist, dass sich alternative Vertriebswege gar nicht erst etablieren können dank der GEMA-Vermutung. Discos die ausschließlich CC-Musik spielt wird man dank ihr nie finden, da du als Betreiber jedes einzelne Lied bei der GEMA melden und auf ihre (monatelange) Erlaubnis warten musst - im Idealfall. Im schlechtesten Fall meint die GEMA zu behaupten, ein oder mehrere Lieder entsprächen im Kern einer Melodie eines GEMA-Mitglieds... Spielst du trotzdem ohne Einwilligung, kannst du denen noch so oft vorbeten nur CC-Musik gespielt zu haben: Dank GEMA-Vermutung hast du dann rechtskräftig die Behörden am Hals. Dank dessen wirst du auch nie CC-Musik von lokalen Radiostationen hören...


Auf gut Deutsch: Die gesetzliche GEMA-Vermutung ist ein Gesetz, welches es in einem demokratischen Land eigentlich garnicht geben dürfte. Der Fairness halber muss man eingestehen, dass zur Zeit der Gründung der GEMA die Herstellungs- und Verbeitungskosten derart hoch waren, dass sie zu ihrer Zeit wirklich mehr als nur brauchbar war. Aber zu Zeiten, in denen sich jeder selbst innerhalb kürzester Zeit bei Youtube vermarkten kann, ist die GEMA mittlerweile zur Innovations- und Marktbremse geworden...

[borstel]

ich halte die GEMA-Vermutung ebenfalls für juristisch sehr fragwürdig. Ich frag mich bloss, wie in einer parallelen Realität die GEMA die Interessen von Musikern vertreten würde, wenn sie selbst den Nachweis erbringen müsste. Wahrscheinlich ist es einfach unmöglich, weshalb dieser Konstrukt in unserer Realität politisch akzeptiert wird und die GEMA auch weiterhin jeden pauschal erstmal zur Kasse bittet, der Musik präsentiert, spielt oder sonst damit irgendwas tut.

[GodsBoss]

> könnten sie doch gleiche gegen die "GEMA-Vermutung" vorgehen..

Die ist Gesetz und es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten, sie abzuschaffen:
1. Das Gesetz (§13c Urheberrechtswahrnehmungsgesetz) wird geändert oder abgeschafft.
2. Die Monopolstellung der GEMA wird durch alternative Verwertungsgesellschaften ausgehebelt. Eine solche wäre die C3S. Natürlich leben wir hier in Deutschland, da sind vorher viele Behördengänge zu machen.

> Ist dann ähnliche zu betrachten wie die Zwangsabgaben der GEZ..
> Man geht einfach davon aus, also ist es so.. Klar, ich habe einen TV und
> gucke dadurch zwangsläufig ÖR.. ist klar ^^

Das ist inzwischen auch vorbei, stattdessen muss nun jeder Haushalt zahlen, unabhängig von einem überhaupt möglichen Empfang.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.