Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › "Vertraulich": Google arbeitet an…

Ich hätte auch gerne

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ich hätte auch gerne

    Autor: ploedman 24.01.13 - 14:30

    ein Glasfaseranschluss mit 1 GBit's Up- & Download.

    Wäre auch dafür bereit 70 US-Dollar zu zahlen.

    Aber nein die Provider haben angst das man sich ein eigenes Serverfarm im Keller aufbaut. Den geben wir ein Verhältnis von 100/10.

    Wäre nett von außen auf mein Medienserver zuzugreifen um bei Freunden HD Videos zu schauen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: theWhip 24.01.13 - 14:43

    da zahl ich auch 70¤ für solch eine uneingeschränkte, unlimitierte und und und sonst irgendwie geblockte Leitung... Bevor die Glasfaser hier liegt hat die Funktechnik alles überhollt, vermute ich mal.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: AlecTron 24.01.13 - 14:49

    ....und ich wäre schon fast zufrieden, wenn ich im Tagesmittel über 1Mibt/s kommen würde, um auch mal das ein oder andere Online-Streaming-Angebot nutzen zu können ;o).
    Ich warte ja nur auf den Tag, an dem die Deutschen ISPs geschlossen, den Prolog von Thomas D's Album "Lektionen in Demut" in die Warteschleife einspielen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: yeti 24.01.13 - 14:50

    ploedman schrieb:
    > Aber nein die Provider haben angst das man sich ein eigenes Serverfarm im
    > Keller aufbaut. Den geben wir ein Verhältnis von 100/10.
    >
    > Wäre nett von außen auf mein Medienserver zuzugreifen um bei Freunden HD
    > Videos zu schauen.

    Rechnen wir doch einfach mal die Stromkosten aus.
    Ganz konservativ mit einem PC der nur 20 W brauchen würde.
    30 * 24 Stunden * 20 W = 14,4 kWStunden
    bei 0,26 ¤/kWStunde ergibt sich:
    3,75 ¤/Monat bei 20 W Server
    oder
    7,50 ¤/Monat wenn der Server 40 W verbraucht.

    Einen virtuellen Server bekommst Du für 10 ¤/Monat gemietet.
    z.B. bei 1und1
    Virtual Server L
    ab ab 9,99 ¤/Monat*
    RAM: bis zu 2048 MB DDR RAM
    Speicher: 20 GB (RAID5)
    Traffic: unbegrenzt

    > Den geben wir ein Verhältnis von 100/10
    Ist ja auch Sinnvoll, denn Privatanwender laden im wesentlichen runter und nicht hoch. Man kann also Bandbreite sparen, wenn der Upload langsamer ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: chrulri 24.01.13 - 14:57

    20 GB Speicher... Witz komm raus, versteck dich nicht.

    Zeig mir mal nen Hoster mit 2+ TB und unlimitiertem Traffic für unter 100 ¤ (Google Fiber + NAS + bisschen spatzig) im Monat.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: PMedia 24.01.13 - 15:05

    Ohne jetzt Werbung für eine Firma, bei der ich Kunde bin, machen zu wollen; das Angebot von First-Root ist aber zum selben Preis besser, 4 Kerne, 2 GB RAM, 240 GB HDD, 4 IP-Adressen:
    http://www.first-root.com/vps/

    Bin da jetzt knapp 3 Monate Kunde, es gab nur einen kleinen Ausfall von 10 Minuten Länge gestern und der Support (der noch von der Geschäftsführung abgewickelt wird) reagiert im Schnitt innerhalb von 5-10 Minuten auf Tickets.

    Ich denke, da kann sich noch manch großer Hoster etwas abschneiden, was die kleinen bieten können.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: yeti 24.01.13 - 15:05

    chrulri schrieb:
    > Zeig mir mal nen Hoster mit 2+ TB und unlimitiertem Traffic für unter 100 ¤
    > (Google Fiber + NAS + bisschen spatzig) im Monat.

    Kannste da auch mieten, ist dann aber ein dedizierter Server.
    Pro TB kostet das wohl 40 ¤/Monat

    Aber für die Musiksammlung sollte der kleine virtuelle auch reichen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: yeti 24.01.13 - 15:08

    Nicht schlecht, die Preise da.

    PS: Vergleicht auch mal mit meiner Schätzung der Stromkosten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: Tmrn 24.01.13 - 15:26

    yeti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ploedman schrieb:
    > > Aber nein die Provider haben angst das man sich ein eigenes Serverfarm
    > im
    > > Keller aufbaut. Den geben wir ein Verhältnis von 100/10.
    > >
    > > Wäre nett von außen auf mein Medienserver zuzugreifen um bei Freunden HD
    > > Videos zu schauen.
    >
    > Rechnen wir doch einfach mal die Stromkosten aus.
    > Ganz konservativ mit einem PC der nur 20 W brauchen würde.

    Mein Raspberry Pi und die Festplatte hängen an einem Usb Hub, der mit allen Verlusten eventuell 5 Watt braucht. Man könnte ja auch ein richtiges NAS direkt an den Internetanschluss hängen.

    > 30 * 24 Stunden * 20 W = 14,4 kWStunden
    > bei 0,26 ¤/kWStunde ergibt sich:
    > 3,75 ¤/Monat bei 20 W Server

    Sollte bei mir weniger als 1/4 sein.

    Und selbst wenn es ein PC ist, vielleicht läuft er ja gar nicht 24/7 und man lässt ihn nur an, wenn man weiß, dass man eventuell darauf zugreifen wird.

    > > Den geben wir ein Verhältnis von 100/10
    > Ist ja auch Sinnvoll, denn Privatanwender laden im wesentlichen runter und
    > nicht hoch. Man kann also Bandbreite sparen, wenn der Upload langsamer ist.

    http://www.onehourpersecond.com/

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: yeti 24.01.13 - 15:35

    Tmrn schrieb:
    > Mein Raspberry Pi und die Festplatte hängen an einem Usb Hub, der mit allen
    > Verlusten eventuell 5 Watt braucht.
    Oh, Du hast auch einen Raspberry Pi.
    Ich auch.

    > Und selbst wenn es ein PC ist, vielleicht läuft er ja gar nicht 24/7 und
    > man lässt ihn nur an, wenn man weiß, dass man eventuell darauf zugreifen
    > wird.
    Ich wollte nur mal die Größenordnungen zurechtrücken.
    - Strom
    - Anschaffungskosten
    - Kosten für den Internetanschluss (der ist ja teurer bei symmetrischer Auslegung)
    Da ist man mit einem Mietrechner beim Provider auch nicht schlecht bedient.
    Mir hier auf dem Lande bleibt da eh keine Alternative.

    PS:
    Mit git kann man auch bei nur 1MBit DSL an recht großen OSS Projekten arbeiten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: chrulri 24.01.13 - 16:27

    ploedman ging es aber um HD Videos :)

    Aber zu 1&1: Wow, die Preise sind ja der Hammer!

    Aber ein NAS mit 2-4 TB und Active-StandBy ist immernoch günstiger, trotz Stromkosten :-p

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: pythoneer 24.01.13 - 16:47

    Was heißt denn dieses burstable beim Ram? Genau wie bei 1und1 "Arbeitsspeicher dynamisch"? Kostet das extra wenn ich den haben will, oder bekomm ich den wenn mein Server den ich mir gerade mit andere teile gerade nix zu tun hat und Ram frei ist? Mein jetziger Server hat sowas halt nicht, da iss der Ram fest.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: __destruct() 24.01.13 - 18:53

    pythoneer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was heißt denn dieses burstable beim Ram? Genau wie bei 1und1
    > "Arbeitsspeicher dynamisch"? Kostet das extra wenn ich den haben will, oder
    > bekomm ich den wenn mein Server den ich mir gerade mit andere teile gerade
    > nix zu tun hat und Ram frei ist? Mein jetziger Server hat sowas halt nicht,
    > da iss der Ram fest.

    Das bedeutet, dass du deinen Server schnell abschalten und nie wieder auch nur daran denken solltest, dir einen zu mieten oder gar zu kaufen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: d4rkd34d 25.01.13 - 07:35

    yeti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Den geben wir ein Verhältnis von 100/10
    > Ist ja auch Sinnvoll, denn Privatanwender laden im wesentlichen runter und
    > nicht hoch. Man kann also Bandbreite sparen, wenn der Upload langsamer ist.

    Also in Zeiten von Cloud ist gehört diese Aussage der Vergangenheit an. Logisch spart man sich Bandbreite, aber was nutzt mir so ein Server oder Cloutdienst wenn ich ewig braucht um was Hochzuladen. Soviel ich weiß sind die Anbieter dahinter eben genau dieses Problem in Zukunft zu ändern.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.01.13 07:35 durch d4rkd34d.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Manager (m/w) Database-Marketing
    R+V Allgemeine Versicherung AG, Wiesbaden
  2. Technischer Redakteur (m/w)
    Jetter AG, Ludwigsburg
  3. ERP-Basis Administrator (m/w)
    Kendrion (Villingen) GmbH, Villingen-Schwenningen
  4. Microsoft EnterPrise Workplace Architect (m/w)
    FRITZ & MACZIOL Software und Computervertrieb GmbH, Süddeutschland

Detailsuche



Hardware-Angebote
  1. Microsoft Surface Pro Type Cover
    112,49€ statt 149,99€
  2. EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked ACX 2.0+
    679,00€ statt 749,90€
  3. EVGA GeForce GTX 970 SSC ACX 2.0+
    339,00€ statt 384,90€

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Galaxy View im Test: Samsungs Riesentablet scheitert als Fernseher-Alternative
Galaxy View im Test
Samsungs Riesentablet scheitert als Fernseher-Alternative
  1. Lehrer IT-Ausstattung an Schulen weiterhin nicht gut
  2. Huawei Mediapad M2 10.0 Gut ausgestattetes 10-Zoll-Tablet mit Stylus für 500 Euro
  3. Oberschule Weiter zu wenig Computer an den Schulen

Staatliche Überwachung: Die Regierung liest jeden Post
Staatliche Überwachung
Die Regierung liest jeden Post
  1. ÖPNV in San Francisco Die meisten Überwachungskameras sind nur Attrappen
  2. Videoüberwachung Innenministerkonferenz will Body-Cams für alle Polizisten
  3. Schnüffelgesetz Vodafone warnt vor Backdoors im Mobilfunknetz

Unravel im Test: Feinwollig schön und frustig schwer
Unravel im Test
Feinwollig schön und frustig schwer
  1. The Witness im Test Die Insel der tausend Labyrinthe
  2. Oxenfree im Test Urlaub auf der Gruselinsel
  3. Amplitude im Test Beats und Groove auf Knopfdruck

  1. Darpa: Schnelle Drohnen fliegen durch Häuser
    Darpa
    Schnelle Drohnen fliegen durch Häuser

    Beschädigte Gebäude mit Drohnen zu erkunden, ist besser als hineinzugehen. Die Darpa hat die dafür nötigen Algorithmen entwickeln lassen und getestet: Drohnen fliegen mit hoher Geschwindigkeit durch enge Gänge.

  2. Mattel und 3Doodler: 3D-Druck für Kinder
    Mattel und 3Doodler
    3D-Druck für Kinder

    Nach Ansicht zweier Hersteller soll 3D-Drucktechnik demnächst auch in Kinderzimmern Einzug halten. Beide Ansätze sind aber grundverschieden.

  3. Adobe Creative Cloud: Adobe-Update löscht Daten auf dem Mac
    Adobe Creative Cloud
    Adobe-Update löscht Daten auf dem Mac

    Diverse Mac-User, die ein Update von Adobe installiert haben, haben sich gewundert: Es löscht Dateien aus einem Ordner auf der Festplatte. Adobe hat das Update gestoppt und es gibt einige Behelfslösungen.


  1. 14:35

  2. 13:25

  3. 12:46

  4. 11:03

  5. 09:21

  6. 09:03

  7. 00:24

  8. 18:25