Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › "Vertraulich": Google arbeitet an…

Ich hätte auch gerne

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ich hätte auch gerne

    Autor: ploedman 24.01.13 - 14:30

    ein Glasfaseranschluss mit 1 GBit's Up- & Download.

    Wäre auch dafür bereit 70 US-Dollar zu zahlen.

    Aber nein die Provider haben angst das man sich ein eigenes Serverfarm im Keller aufbaut. Den geben wir ein Verhältnis von 100/10.

    Wäre nett von außen auf mein Medienserver zuzugreifen um bei Freunden HD Videos zu schauen.

  2. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: theWhip 24.01.13 - 14:43

    da zahl ich auch 70¤ für solch eine uneingeschränkte, unlimitierte und und und sonst irgendwie geblockte Leitung... Bevor die Glasfaser hier liegt hat die Funktechnik alles überhollt, vermute ich mal.

  3. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: AlecTron 24.01.13 - 14:49

    ....und ich wäre schon fast zufrieden, wenn ich im Tagesmittel über 1Mibt/s kommen würde, um auch mal das ein oder andere Online-Streaming-Angebot nutzen zu können ;o).
    Ich warte ja nur auf den Tag, an dem die Deutschen ISPs geschlossen, den Prolog von Thomas D's Album "Lektionen in Demut" in die Warteschleife einspielen.

  4. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: yeti 24.01.13 - 14:50

    ploedman schrieb:
    > Aber nein die Provider haben angst das man sich ein eigenes Serverfarm im
    > Keller aufbaut. Den geben wir ein Verhältnis von 100/10.
    >
    > Wäre nett von außen auf mein Medienserver zuzugreifen um bei Freunden HD
    > Videos zu schauen.

    Rechnen wir doch einfach mal die Stromkosten aus.
    Ganz konservativ mit einem PC der nur 20 W brauchen würde.
    30 * 24 Stunden * 20 W = 14,4 kWStunden
    bei 0,26 ¤/kWStunde ergibt sich:
    3,75 ¤/Monat bei 20 W Server
    oder
    7,50 ¤/Monat wenn der Server 40 W verbraucht.

    Einen virtuellen Server bekommst Du für 10 ¤/Monat gemietet.
    z.B. bei 1und1
    Virtual Server L
    ab ab 9,99 ¤/Monat*
    RAM: bis zu 2048 MB DDR RAM
    Speicher: 20 GB (RAID5)
    Traffic: unbegrenzt

    > Den geben wir ein Verhältnis von 100/10
    Ist ja auch Sinnvoll, denn Privatanwender laden im wesentlichen runter und nicht hoch. Man kann also Bandbreite sparen, wenn der Upload langsamer ist.

  5. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: chrulri 24.01.13 - 14:57

    20 GB Speicher... Witz komm raus, versteck dich nicht.

    Zeig mir mal nen Hoster mit 2+ TB und unlimitiertem Traffic für unter 100 ¤ (Google Fiber + NAS + bisschen spatzig) im Monat.

  6. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: PMedia 24.01.13 - 15:05

    Ohne jetzt Werbung für eine Firma, bei der ich Kunde bin, machen zu wollen; das Angebot von First-Root ist aber zum selben Preis besser, 4 Kerne, 2 GB RAM, 240 GB HDD, 4 IP-Adressen:
    http://www.first-root.com/vps/

    Bin da jetzt knapp 3 Monate Kunde, es gab nur einen kleinen Ausfall von 10 Minuten Länge gestern und der Support (der noch von der Geschäftsführung abgewickelt wird) reagiert im Schnitt innerhalb von 5-10 Minuten auf Tickets.

    Ich denke, da kann sich noch manch großer Hoster etwas abschneiden, was die kleinen bieten können.

  7. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: yeti 24.01.13 - 15:05

    chrulri schrieb:
    > Zeig mir mal nen Hoster mit 2+ TB und unlimitiertem Traffic für unter 100 ¤
    > (Google Fiber + NAS + bisschen spatzig) im Monat.

    Kannste da auch mieten, ist dann aber ein dedizierter Server.
    Pro TB kostet das wohl 40 ¤/Monat

    Aber für die Musiksammlung sollte der kleine virtuelle auch reichen.

  8. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: yeti 24.01.13 - 15:08

    Nicht schlecht, die Preise da.

    PS: Vergleicht auch mal mit meiner Schätzung der Stromkosten.

  9. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: Tmrn 24.01.13 - 15:26

    yeti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ploedman schrieb:
    > > Aber nein die Provider haben angst das man sich ein eigenes Serverfarm
    > im
    > > Keller aufbaut. Den geben wir ein Verhältnis von 100/10.
    > >
    > > Wäre nett von außen auf mein Medienserver zuzugreifen um bei Freunden HD
    > > Videos zu schauen.
    >
    > Rechnen wir doch einfach mal die Stromkosten aus.
    > Ganz konservativ mit einem PC der nur 20 W brauchen würde.

    Mein Raspberry Pi und die Festplatte hängen an einem Usb Hub, der mit allen Verlusten eventuell 5 Watt braucht. Man könnte ja auch ein richtiges NAS direkt an den Internetanschluss hängen.

    > 30 * 24 Stunden * 20 W = 14,4 kWStunden
    > bei 0,26 ¤/kWStunde ergibt sich:
    > 3,75 ¤/Monat bei 20 W Server

    Sollte bei mir weniger als 1/4 sein.

    Und selbst wenn es ein PC ist, vielleicht läuft er ja gar nicht 24/7 und man lässt ihn nur an, wenn man weiß, dass man eventuell darauf zugreifen wird.

    > > Den geben wir ein Verhältnis von 100/10
    > Ist ja auch Sinnvoll, denn Privatanwender laden im wesentlichen runter und
    > nicht hoch. Man kann also Bandbreite sparen, wenn der Upload langsamer ist.

    http://www.onehourpersecond.com/

  10. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: yeti 24.01.13 - 15:35

    Tmrn schrieb:
    > Mein Raspberry Pi und die Festplatte hängen an einem Usb Hub, der mit allen
    > Verlusten eventuell 5 Watt braucht.
    Oh, Du hast auch einen Raspberry Pi.
    Ich auch.

    > Und selbst wenn es ein PC ist, vielleicht läuft er ja gar nicht 24/7 und
    > man lässt ihn nur an, wenn man weiß, dass man eventuell darauf zugreifen
    > wird.
    Ich wollte nur mal die Größenordnungen zurechtrücken.
    - Strom
    - Anschaffungskosten
    - Kosten für den Internetanschluss (der ist ja teurer bei symmetrischer Auslegung)
    Da ist man mit einem Mietrechner beim Provider auch nicht schlecht bedient.
    Mir hier auf dem Lande bleibt da eh keine Alternative.

    PS:
    Mit git kann man auch bei nur 1MBit DSL an recht großen OSS Projekten arbeiten.

  11. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: chrulri 24.01.13 - 16:27

    ploedman ging es aber um HD Videos :)

    Aber zu 1&1: Wow, die Preise sind ja der Hammer!

    Aber ein NAS mit 2-4 TB und Active-StandBy ist immernoch günstiger, trotz Stromkosten :-p

  12. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: pythoneer 24.01.13 - 16:47

    Was heißt denn dieses burstable beim Ram? Genau wie bei 1und1 "Arbeitsspeicher dynamisch"? Kostet das extra wenn ich den haben will, oder bekomm ich den wenn mein Server den ich mir gerade mit andere teile gerade nix zu tun hat und Ram frei ist? Mein jetziger Server hat sowas halt nicht, da iss der Ram fest.

  13. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: __destruct() 24.01.13 - 18:53

    pythoneer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was heißt denn dieses burstable beim Ram? Genau wie bei 1und1
    > "Arbeitsspeicher dynamisch"? Kostet das extra wenn ich den haben will, oder
    > bekomm ich den wenn mein Server den ich mir gerade mit andere teile gerade
    > nix zu tun hat und Ram frei ist? Mein jetziger Server hat sowas halt nicht,
    > da iss der Ram fest.

    Das bedeutet, dass du deinen Server schnell abschalten und nie wieder auch nur daran denken solltest, dir einen zu mieten oder gar zu kaufen.

  14. Re: Ich hätte auch gerne

    Autor: d4rkd34d 25.01.13 - 07:35

    yeti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Den geben wir ein Verhältnis von 100/10
    > Ist ja auch Sinnvoll, denn Privatanwender laden im wesentlichen runter und
    > nicht hoch. Man kann also Bandbreite sparen, wenn der Upload langsamer ist.

    Also in Zeiten von Cloud ist gehört diese Aussage der Vergangenheit an. Logisch spart man sich Bandbreite, aber was nutzt mir so ein Server oder Cloutdienst wenn ich ewig braucht um was Hochzuladen. Soviel ich weiß sind die Anbieter dahinter eben genau dieses Problem in Zukunft zu ändern.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.01.13 07:35 durch d4rkd34d.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Universität Passau, Passau
  2. Bosch SoftTec GmbH, Hildesheim
  3. viastore SYSTEMS GmbH, Stuttgart oder Löhne
  4. über Robert Half Technology Personalvermittlung, Raum Hamburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 399,00€ (Lieferung am 10. November)
  2. 299,00€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Starship Technologies: Es wird immer nach Diebstahl und Vandalismus gefragt
Starship Technologies
Es wird immer nach Diebstahl und Vandalismus gefragt
  1. Recore Mein Buddy, der Roboter
  2. Weltraumforschung DFKI-Roboter soll auf dem Jupitermond Europa abtauchen
  3. Softrobotik Oktopus-Roboter wird mit Gas angetrieben

PES 2017 im Test: Vom Feeling her ein gutes Gefühl
PES 2017 im Test
Vom Feeling her ein gutes Gefühl

Classic Computing 2016: Wie Nordhorn für ein Wochenende zu Nerdhome wurde
Classic Computing 2016
Wie Nordhorn für ein Wochenende zu Nerdhome wurde
  1. Fifa 17 Was macht Dragon Age in meiner Fifa-Demo?
  2. Feuerwerkwettbewerb Pyronale 2016 Erst IT macht prächtige Feuerwerke möglich
  3. Flüge gecancelt Delta Airlines weltweit durch Computerpanne lahmgelegt

  1. Microsoft: Besucher können die Hololens im Kennedy Space Center nutzen
    Microsoft
    Besucher können die Hololens im Kennedy Space Center nutzen

    Das von Nasas JPL mit Microsoft für die Hololens entwickelte Destination Mars ist für Besucher des Kennedy Space Center Visitor Complex in Florida nutzbar. Bis Ende des Jahres 2016 kann die recht beeindruckende Anwendung dort selbst erlebt werden.

  2. MacOS 10.12: Fujitsu warnt vor der Nutzung von Scansnap unter Sierra
    MacOS 10.12
    Fujitsu warnt vor der Nutzung von Scansnap unter Sierra

    Wer auf seinem Mac Fujitsus Scansnap-Software benutzt und auf MacOS 10.12 alias Sierra aktualisiert hat, der sollte schleunigst sicherstellen, dass er ein Backup seiner PDF-Dokumente hat. Die Software zerstört unter Umständen damit bearbeitete Dokumente. Betroffen sind alle Scansnap-Modelle.

  3. IOS 10.0.2: Apple beseitigt Ausfälle der Lightning-Audio-Kontrollen
    IOS 10.0.2
    Apple beseitigt Ausfälle der Lightning-Audio-Kontrollen

    In einigen Fällen kann die Bedienung des iPhones über Lightning-Ohrhörer ausfallen. Mit iOS 10.0.2 beseitigt Apple dieses und weitere kleine Probleme.


  1. 12:51

  2. 11:50

  3. 11:30

  4. 11:13

  5. 11:03

  6. 09:00

  7. 18:52

  8. 17:54