1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Vic Gundotra: Google+-Chef darf…

Google+, soso

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Google+, soso

    Autor: ggggggggggg 17.12.12 - 14:45

    Ob Google+ zu Facebook wirklich besser abschneidet als WP zu Android?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Google+, soso

    Autor: lube 17.12.12 - 15:15

    ggggggggggg schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ob Google+ zu Facebook wirklich besser abschneidet als WP zu Android?


    Vergleicht man die Qualität der Inhalte statt Quantität und das Spammaufkommen (Spiele, Werbung, FB-Apps, etc.): Ja.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Google+, soso

    Autor: Nephtys 17.12.12 - 15:19

    ggggggggggg schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ob Google+ zu Facebook wirklich besser abschneidet als WP zu Android?


    Das Nutzerzahlenverhältnis von Android zu WP ist afaik irgendwo bei >50
    An aktiven Nutzern ist Facebook zu Google+ aber nur noch bei 2-3, ebenso wie bei Inaktiven.

    Der Vergleich hinkt also erheblich, vorallem weil sich G+ beweisen konnte als weit besser aufgestellt.
    Wie bei Android. Google war nicht die erste Firma, die den Markt betreten hat, aber am Ende eindeutig die erfolreichste.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Google+, soso

    Autor: ger_brian 17.12.12 - 15:27

    Nephtys schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ggggggggggg schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ob Google+ zu Facebook wirklich besser abschneidet als WP zu Android?
    >
    > Das Nutzerzahlenverhältnis von Android zu WP ist afaik irgendwo bei >50
    > An aktiven Nutzern ist Facebook zu Google+ aber nur noch bei 2-3, ebenso
    > wie bei Inaktiven.
    >
    > Der Vergleich hinkt also erheblich, vorallem weil sich G+ beweisen konnte
    > als weit besser aufgestellt.
    > Wie bei Android. Google war nicht die erste Firma, die den Markt betreten
    > hat, aber am Ende eindeutig die erfolreichste.

    Definiere erfolgreich...Ich würde das ja am Gewinn/Umsatz festmachen (da das für ein Unternehmen das einzig Interessante ist), und da ist Google ein kleines Licht im Vergleich zu Apple.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Google+, soso

    Autor: hypron 17.12.12 - 16:16

    lube schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vergleicht man die Qualität der Inhalte statt Quantität

    Also die Qualität der Inhalte, die ich bei mir in FB sehe ist einwandfrei.

    Wenn du nur lauter Pfosten kennst, die nur Müll posten, dann liegts eher an deinen Freunden, nicht an der Plattform.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Google+, soso

    Autor: Nephtys 17.12.12 - 17:05

    ger_brian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nephtys schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ggggggggggg schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Ob Google+ zu Facebook wirklich besser abschneidet als WP zu Android?
    > >
    > >
    > > Das Nutzerzahlenverhältnis von Android zu WP ist afaik irgendwo bei >50
    > > An aktiven Nutzern ist Facebook zu Google+ aber nur noch bei 2-3, ebenso
    > > wie bei Inaktiven.
    > >
    > > Der Vergleich hinkt also erheblich, vorallem weil sich G+ beweisen
    > konnte
    > > als weit besser aufgestellt.
    > > Wie bei Android. Google war nicht die erste Firma, die den Markt
    > betreten
    > > hat, aber am Ende eindeutig die erfolreichste.
    >
    > Definiere erfolgreich...Ich würde das ja am Gewinn/Umsatz festmachen (da
    > das für ein Unternehmen das einzig Interessante ist), und da ist Google ein
    > kleines Licht im Vergleich zu Apple.

    Ja, aber es geht Google ja nicht um Gewinn mit verkauften Geräten, sondern um eine Monopol-Stellung ;)

    20 Jahre zuvor hat Microsoft sich mit der selben Strategie auf PCs eingenistet und ernährt sich noch heute davon.
    Unterschied: Google hat unbegrenzte Kapazitäten diesbezüglich und kann wirklich auf jedem Software-Markt mitspielen. Das ist der Vorteil wenn man kein Geld mit verkaufter Software verdienen muss und zugleich auch noch zur Entwickler-Elite gehört ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Google+, soso

    Autor: Shadewalkerz 17.12.12 - 17:50

    Und trotzdem macht Apple ein vielfaches an Gewinn <3

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Google+, soso

    Autor: violator 17.12.12 - 19:17

    lube schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vergleicht man die Qualität der Inhalte statt Quantität und das
    > Spammaufkommen (Spiele, Werbung, FB-Apps, etc.): Ja.


    Welche Qualität? Das was die Leute auf G+ immer von sich behaupten, dass dort ja alles immer nur über Wissenschaft, Kunst und Kulturgeschichte geht, während man auf FB postet, dass man grad kacken war? Arrogantes Rumgeschnösel ist auch nicht besser als dumme Posts.

    Und wenn ihr nur Leute kennt, die posten dass sie grad kacken waren, dann solltet ihr euch eher fragen, was ihr für Leute kennt. :D

    Erinnert mich daran, wie sich vor 10 Jahren im IRC auch alle elitär fühlten, wenn sie nicht wie die meisten aufm Quakenet-Server waren. Denn da waren ja auch nur Idioten und tausende Chans ohne Qualität. Aber was interessiert mich das, wenn ich in diesen dummen Chans nicht bin und auch nicht mit diesen dummen Leuten chatte, sondern mit vernünftigen Leuten? Das hat mit dem Server nichts zu tun.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.12.12 19:17 durch violator.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Google+, soso

    Autor: Benutzername123 17.12.12 - 20:33

    mich persönlich hat G+ bzw. Google schon stark verprellt und ich wette es gibt noch deutlich mehr tote G+-Accounts als es Fake-FB-Accounts gibt.

    Alleine schon der Zwang, ein G+ anzulegen, wenn man sich auf Youtube einloggt.

    Man war ich perplex, als ich das nicht mehr weg klicken konnte, und tatsächlich dazu gezwungen wurde.

    Ging nicht nur mir so, auch "sxephil" auf Youtube ging das so.

    (ich nutz(te) Youtube recht intensiv, deutlich mehr engl. sprachige Abos bzw. fast nur ;) )

    Aber ich hab bisher kein G+ angelegt, über die E-Mail läuft noch mehr, aber ich will mein Pseudonym behalten, habs nicht hinbekommen.

    Letzte Woche passiert.

    Klarnamenzwang ist zum KOTZEN.

    Ist doch wahr.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Google+, soso

    Autor: Nephtys 17.12.12 - 23:37

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > lube schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Vergleicht man die Qualität der Inhalte statt Quantität und das
    > > Spammaufkommen (Spiele, Werbung, FB-Apps, etc.): Ja.
    >
    > Welche Qualität? Das was die Leute auf G+ immer von sich behaupten, dass
    > dort ja alles immer nur über Wissenschaft, Kunst und Kulturgeschichte geht,
    > während man auf FB postet, dass man grad kacken war? Arrogantes
    > Rumgeschnösel ist auch nicht besser als dumme Posts.

    Es gibt einen ganz einfachen Grund, der aber nicht an den Leuten liegt:
    Circles
    Das ganze ist mehr als nur ein schönes Konzept und ändert die Dynamik tatsächlich.
    Während du bei Facebook einfach was in den Raum stellst, sind Unterhaltungen in G+ tatsächlich eher innerhalb einer bestimmten Personengruppe. Daher wird unerwünschtes Zeug quasi passiv ausgefiltert, und der Nutzer bekommt es nie zu sehen.
    Nebenbei spammen Google-Nutzer dann lieber in Youtube-Kommentaren oder ähnlichem. Man muss es ja immer komplett sehen.


    Aber so oder so: G+ ist für passiven und inaktiven Informationsaustausch genau richtig.
    Und zu den Google-Fanboys gehören nunmal einfach prozentual mehr Leute mit IT-Fachwissen, als zB bei Facebook. Und eben die haben sich auch gleich G+ Accounts angelegt und das Ding benutzt, obwohl es noch eine Geisterstadt war.
    Heutzutage ist es keine Geisterstadt mehr, es erscheint nur auf den ersten Blick für viele so, weil die Circle-Mechanik noch nicht ganz verstanden oder ausgenutzt haben.

    Und G+ enthält übrigens die gleiche Mentalität wie zB Google Now: Ich will nur lesen, was ich interessant finde.

    Für irgendwas muss das Google-Profil des Nutzers ja mal ausgenutzt werden.


    Bei Facebook... naja. Facebook war das erste wirklich massentaugliche soziale Netzwerk. Mehr steckt auch heute nicht mehr dabei. Mag sein, dass es immer noch mehr als den Faktor 2 vor G+ liegt von den Nutzerzahlen... aber Google verdient innerhalb G+ ja auch nicht ihr Geld... aber sie verdienen es MIT G+.



    Und Fakt ist: In Facebook liest man häufiger unnötiges Zeug als in G+.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Star Wars X-Wing (DOS): Flugsimulation mit R2D2 im Nacken
Star Wars X-Wing (DOS)
Flugsimulation mit R2D2 im Nacken

Smarthome: Das intelligente Haus wird nie fertig
Smarthome
Das intelligente Haus wird nie fertig
  1. Smart Home Das vernetzte Zuhause hilft beim Energiesparen
  2. Leuchtmittel Die Leuchtdiode kommt aus dem 3D-Drucker
  3. Agora, Energy@home und EEBus Einheitliche Sprache für europäische Smart Homes

Elektronikdiscounter: Wie Preisvergleichsdienste ausgehebelt werden
Elektronikdiscounter
Wie Preisvergleichsdienste ausgehebelt werden
  1. Republic of Gamers G20 Asus' Konsolen-PC mit der Ecke bietet Geforce GTX 980
  2. Staatstrojaner Scanner-Software Detekt warnt vor sich selbst
  3. Piixl G-Pack Der 2-Zoll-Huckepack-Spiele-PC fürs Wohnzimmer

  1. Speedport Hybrid: Hybrid-Tarif der Telekom ohne LTE-Drosselung
    Speedport Hybrid
    Hybrid-Tarif der Telekom ohne LTE-Drosselung

    Die Telekom macht ihren Tarif Magenta Zuhause Hybrid mit passendem Router in großen Teilen des Landes verfügbar. Der Tarif ist auch beim Mobilfunk ohne Drosselung und kostet 40 Euro beziehungsweise 44,95 Euro im Monat für 100 MBit/s. Dazu kommt eine LTE-Anbindung mit 100/40 MBit/s.

  2. Docker-Alternative: Spoon bietet virtualisierte Container für Windows
    Docker-Alternative
    Spoon bietet virtualisierte Container für Windows

    Noch gibt es keine nativen Container-Techniken in Windows, deshalb stellt Spoon diese nun selbst für seinen Container-Dienst über eine minimale virtuelle Maschine bereit. Die Technik unterscheidet sich dabei wesentlich von Docker.

  3. Überbewertete Superrechner: Quantencomputer hätten kaum was zu tun
    Überbewertete Superrechner
    Quantencomputer hätten kaum was zu tun

    Superrechner, die fast alles können, aber zu nichts zu gebrauchen sein werden? Weltweit arbeiten Forscher an der Entwicklung von Quantencomputern. Schneller als herkömmliche Rechner sollen sie jede Rechenaufgabe erledigen können. Doch das ist ein Missverständnis.


  1. 16:39

  2. 16:33

  3. 11:59

  4. 11:40

  5. 11:25

  6. 11:13

  7. 11:04

  8. 10:14