weil still und heimlich die Weiterentwicklung des kostenlosen VMware Server ausgelaufen ist und somit keine Unterstützung für jetzt aktuelle und künftige Linux-Kernelversionen mehr gegeben ist.
Quelle:
http://communities.vmware.com/message/1512450#1512450
Die wollen daß man auf ESXi umsteigt was aber Blödsinn ist wenn man auf einem vorhandenen Linux-Server eine einzelne VM nebenbei laufen lassen will.
irgendwas ist doch immer.
VMware richtet sich hauptsächlich an Großunternehmen und Rechenzentren, mit Schwerpunkt Cloud Computing und Fail Over.
Wenn du auf unbedingt eine gratis Lösung brauchst (du verwendest eh schon Linux) dann kannst ja gleich XEN oder KVM zur Virtualisierung benutzen.
Aber jammer hier bitte nicht rum. Wenn in der IT kein Geld gemacht werden würde, hätten wir viele Entwicklungen nicht, die große Firmen vorangetrieben haben. UNIX ist auch ein Beispiel dafür.
dafuer gibt's den esxi kostenlos, macht absolut sinn, wenn man ihn mal ausprobiert hat. also tu das.
dachau schrieb:
> Wenn du auf unbedingt eine gratis Lösung brauchst (du verwendest eh schon
> Linux) dann kannst ja gleich XEN oder KVM zur Virtualisierung benutzen.
Ich würde für den VMware Server sogar etwas bezahlen, weil der für kleinere Betriebe und zum Experimentieren (z.B. für Website-Entwickler) wunderbar ist. Alternativen (z.B. VirtualBox) haben meist irgendwelche Defizite (z.B. die Netzwerk-Administration bei VirtualBox).
ln schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dachau schrieb:
> > Wenn du auf unbedingt eine gratis Lösung brauchst (du verwendest eh
> schon
> > Linux) dann kannst ja gleich XEN oder KVM zur Virtualisierung benutzen.
>
> Ich würde für den VMware Server sogar etwas bezahlen, weil der für kleinere
> Betriebe und zum Experimentieren (z.B. für Website-Entwickler) wunderbar
> ist. Alternativen (z.B. VirtualBox) haben meist irgendwelche Defizite (z.B.
> die Netzwerk-Administration bei VirtualBox).
Dann hol die doch einfach die VMWare Workstation ... nur so als Tip! Ist zum experimentieren eh besser wegen mehreren Snapshots und so.
kjidwdwd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dafuer gibt's den esxi kostenlos, macht absolut sinn, wenn man ihn mal
> ausprobiert hat. also tu das.
ESXi bedeutet aber immer daß man eine extra Maschine dafür brauch, was leider nicht immer sinnvoll ist. Auf der anderen Seite haben sie aber den Server 2 schon so sehr in Richtung ESXi verbogen, weswegen ich den auch nicht mehr einsetze.
Für das was viele Leute brauchen war Server 1.x immer noch die beste und vor allem komfortabelste Lösung.
Steinigt mich. Aber ich find den Player grade zum Probieren absolut ausreichend.
brennerle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Steinigt mich. Aber ich find den Player grade zum Probieren absolut
> ausreichend.
Und was hat das mit einem Server zu tun?
Soweit ich weiss, wird es weiterhin eine freie Serverversion geben, die wurde allerdings umbenannt in VMWare vSphere Hypervisor:
http://www.vmware.com/products/vsphere-hypervisor/index.html
Danke
Der rennt aber auf'm Blech (bare-metal).
Den kann man nicht einfach in sein Linux "installieren"!
Hi,
1. ich habe 8 Server mit VMWare Server 2.0 laufen und bin auch von der Produktstrategie getroffen. Installation unter aktuellen Kerneln war immer problematisch und inzwischen läuft das Web-Frontend mit keinem aktuellen Browser!
2. Ich werde aus diesem Grund mit viel Aufwand die Infrastruktur auf ESXi (Vsphere Hypervisor) umstellen müssen.
3. Für ein Windows nebenher zum Linux sind Workstation/Player/Virtualbox super geeignet.
4. Virtualbox läßt sich auch headless mit RDP-Ausgabe betreiben, was es auch für kleine Servervirtualisierungen geeignet macht, was ich auch gerne für einen Linux Terminal Server nutze.
5. Xen und KVM sind zu keinem Zeitpunkt Alternativen gewesen auf Grund der mangelhaften Management-Tools ... schade.
6. ... und wehe es erwähnt einer VirtualPC oder Hyper(Ner)V ....
Just my 2¢
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 83 | letzter Beitrag 02:00 Uhr
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 65 | letzter Beitrag 01:41 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.