BILD-würdige extraktion aus den Äußerungen

[hansi110]

mal ehrlich, das als Zitat so hinzustellen ist schon arg verzerrend und man muss sich sehr verbiegen.

[developer]

hansi110 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mal ehrlich, das als Zitat so hinzustellen ist schon arg verzerrend und man
> muss sich sehr verbiegen.

Wie ist es denn korrekter zu interpretieren?

Whatever you do, do it with: 5 + (sqrt(1-x^2(y-abs(x))^2))cos(30((1-x^2-(y-abs(x))^2))), x is from -1 to 1, y is from -1 to 1.5, z is from -100 to 4.5

[hansi110]

Als Möglichkeit, dass in die Begutachtung der chinesischen Monopolisten in den USA auch wirtschaftliche Interessen einfließen könnten.
Das lässt sich aus den Zitaten lesen. Dass "die USA ausschließlich aus wirtschaftlichen Interessen" handeln steht nicht drin.

[theanswerto1984is1776]

hansi110 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als Möglichkeit, dass in die Begutachtung der chinesischen Monopolisten in
> den USA auch wirtschaftliche Interessen einfließen könnten.
> Das lässt sich aus den Zitaten lesen. Dass "die USA ausschließlich aus
> wirtschaftlichen Interessen" handeln steht nicht drin.


naja, ich halte dieses zitat eher für gut gekonnte propaganda. Schliesslich kann man mit "Den usa gehts doch immer nur ums geld" in deutschland gross punkten. Man sollte allerdings auch bedenken, dass das von einem Konzern kommt, der sich aktiv an Telekommunikationszensur beteiligt, und in Diktaturen bereitwillig dissidenten ans Messer liefert.

Auch das Zitat um Monopole halte ich nur für eine Ausflucht. Hätte Vodafone ein (quasi)Monopol, würden die sowas nicht vom stapel lassen

[hansi110]

theanswerto1984is1776 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja, ich halte dieses zitat eher für gut gekonnte propaganda. Schliesslich
> kann man mit "Den usa gehts doch immer nur ums geld" in deutschland gross
> punkten.

Da stimme ich zu. Auch das wäre ja BILD-würdig (wenn der Springer-Verlag auch nicht unbedingt gegen Amerika schreiben würde): dem Volk auf's Maul schauen und die Vorurteile und Ansichten bedienen.

Spannend finde ich, dass die Masche hier offenbar nicht aufgeht: die große Kommentarflut bleibt aus.