Also alles gar nicht so schlimm

[4x]

Gut gemacht, Samsung. Dumm gelaufen für Jeff. Danke an Lars von allaboutsamsung.de für die Aufklärung.

Und Golem: bitte beim nächsten Mal (ja, ich weiß Zeit ist Geld im Newsbereich) etwas genauer recherchieren und gern auch mal etwas warten, manchmal (oder meist) sieht eine Geschichte nämlich anders aus als sie wirklich ist.

[herrbert]

Was denn für eine Aufklärung? Woher weiss denn "Lars" von "Dingsblog" was "jeff" sonst noch mit Samsung besprochen hat? Stand doch auch hier im ersten Artikel klar, dass er angesagt hat diverse Dinge nicht zu tun. Wenn man ihn dann trotzdem einfliegt ist es doch wurst was irgendwer anders in irgendwelchen E-Mails gelesen hat.

[Jakelandiar]

herrbert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was denn für eine Aufklärung? Woher weiss denn "Lars" von "Dingsblog" was
> "jeff" sonst noch mit Samsung besprochen hat? Stand doch auch hier im
> ersten Artikel klar, dass er angesagt hat diverse Dinge nicht zu tun. Wenn
> man ihn dann trotzdem einfliegt ist es doch wurst was irgendwer anders in
> irgendwelchen E-Mails gelesen hat.

Lies nicht den Golem Artikel der ist in diesem Fall einfach nur Müll.

Da fehlen einfach so gut wie alle wichtigen Informationen.

Denn mit Samsung, hat er GARNICHTS abgemacht oder besprochen.
Er hat die Bedienung irgendeiner Zweistelle dieses Mobiler Programmes bei sich gestellt, die gar keine Befugnisse hatten dazu irgend eine Aussage zu machen, ihm einfach das OK gegeben haben, in Wirklichkeit an Samsung aber weitergegeben haben das er als Promoter kommt.

[Abseus]

4x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gut gemacht, Samsung. Dumm gelaufen für Jeff. Danke an Lars von
> allaboutsamsung.de für die Aufklärung.
>
> Und Golem: bitte beim nächsten Mal (ja, ich weiß Zeit ist Geld im
> Newsbereich) etwas genauer recherchieren und gern auch mal etwas warten,
> manchmal (oder meist) sieht eine Geschichte nämlich anders aus als sie
> wirklich ist.

Ja und weil alles sooooo anders ist als es scheint hat sich Samsung auch entschuldigt!

Es bleibt dabei Samsung hat da ne ziemliche Sauerei abgezogen...

[Abseus]

Jakelandiar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> herrbert schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was denn für eine Aufklärung? Woher weiss denn "Lars" von "Dingsblog"
> was
> > "jeff" sonst noch mit Samsung besprochen hat? Stand doch auch hier im
> > ersten Artikel klar, dass er angesagt hat diverse Dinge nicht zu tun.
> Wenn
> > man ihn dann trotzdem einfliegt ist es doch wurst was irgendwer anders
> in
> > irgendwelchen E-Mails gelesen hat.
>
> Lies nicht den Golem Artikel der ist in diesem Fall einfach nur Müll.
>
> Da fehlen einfach so gut wie alle wichtigen Informationen.
>
> Denn mit Samsung, hat er GARNICHTS abgemacht oder besprochen.
> Er hat die Bedienung irgendeiner Zweistelle dieses Mobiler Programmes bei
> sich gestellt, die gar keine Befugnisse hatten dazu irgend eine Aussage zu
> machen, ihm einfach das OK gegeben haben, in Wirklichkeit an Samsung aber
> weitergegeben haben das er als Promoter kommt.

Na is klar und das alles hast du aus deine Kristallkugel was? ;-)

[TomasVittek]

4x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gut gemacht, Samsung. Dumm gelaufen für Jeff. Danke an Lars von
> allaboutsamsung.de für die Aufklärung.
>
> Und Golem: bitte beim nächsten Mal (ja, ich weiß Zeit ist Geld im
> Newsbereich) etwas genauer recherchieren und gern auch mal etwas warten,
> manchmal (oder meist) sieht eine Geschichte nämlich anders aus als sie
> wirklich ist.


HAHA. Was ist das denn fuer ein Goennerhaftes geschwaetz. Samsung hat sich ENTSCHULDIGT. Und wo da Aufklaerung sein soll in diesem Blog kann wohl nur der verblendetste Samsung Fan entdecken...

[hyperlord]

> Ja und weil alles sooooo anders ist als es scheint hat sich Samsung auch
> entschuldigt!

Das nennt sich Schadensbegrenzung und gehört zur PR.

Leider schalten die wenigsten Menschen heute ihr Gehirn ein und hinterfragen News/Meldungen kritisch oder machen sich die Mühe, auch mal die andere Seite zu Wort kommen zu lassen.
Stattdessen wir einfach blind das geglaubt, was jemand anders kolportiert. Das ist insofern auch eine Ohrfeige für all die Medien, die die einseitige Darstellung des Bloggers 1:1 übernommen haben.

So wie es sich inzwischen darstellt, war das Problem offenbar die Mobiler-Agentur in Indien, die dem Blogger sagt, er kann als Blogger zur IFA und Samsung sagt, der Blogger käme als Promoter. Damit war das Problem vorprogrammiert, wobei man auch noch einmal festhalten muss, dass der Blogger vorher hätte erkennen können, dass da etwas schief läuft aufgrund der E-Mails, die er im Vorfeld bekommen hat.

> Es bleibt dabei Samsung hat da ne ziemliche Sauerei abgezogen...
Die Reaktion von Samsung war ziemlich hart - aber auch ein Stück weit nachvollziehbar, wenn sie Flug & Unterkunft zahlen und nicht die - vermeintlich - zugesagt Gegenleistung bekommen. Klar wäre es schlauer gewesen, das Problem anders zu regeln - so hat man eben den PR-Schaden.

[Netspy]

Wie wäre es denn mal damit, den Artikel hier erst mal zu lesen, anstatt sinnlos Samsung zu verteidigen? Aus dem Artikel geht nämlich klar hervor, dass Samsung Mist gebaut hat und sich entsprechend auch entschuldigt hat. Damit ist auch die Aussage von Lars falsch und Samsung und den Samsung-Fanblog allaboutsamsung.de stehen dumm da.

[StefanKehrer]

Abseus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jakelandiar schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > herrbert schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Was denn für eine Aufklärung? Woher weiss denn "Lars" von "Dingsblog"
> > was
> > > "jeff" sonst noch mit Samsung besprochen hat? Stand doch auch hier im
> > > ersten Artikel klar, dass er angesagt hat diverse Dinge nicht zu tun.
> > Wenn
> > > man ihn dann trotzdem einfliegt ist es doch wurst was irgendwer anders
> > in
> > > irgendwelchen E-Mails gelesen hat.
> >
> > Lies nicht den Golem Artikel der ist in diesem Fall einfach nur Müll.
> >
> > Da fehlen einfach so gut wie alle wichtigen Informationen.
> >
> > Denn mit Samsung, hat er GARNICHTS abgemacht oder besprochen.
> > Er hat die Bedienung irgendeiner Zweistelle dieses Mobiler Programmes
> bei
> > sich gestellt, die gar keine Befugnisse hatten dazu irgend eine Aussage
> zu
> > machen, ihm einfach das OK gegeben haben, in Wirklichkeit an Samsung
> aber
> > weitergegeben haben das er als Promoter kommt.
>
> Na is klar und das alles hast du aus deine Kristallkugel was? ;-)

Und selbst wenn dem so wäre, dann wäre das nicht das Problem des Bloggers, sondern das von Samsung.

[StefanKehrer]

hyperlord schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ja und weil alles sooooo anders ist als es scheint hat sich Samsung auch
> > entschuldigt!
>
> Das nennt sich Schadensbegrenzung und gehört zur PR.
>
> Leider schalten die wenigsten Menschen heute ihr Gehirn ein und
> hinterfragen News/Meldungen kritisch oder machen sich die Mühe, auch mal
> die andere Seite zu Wort kommen zu lassen.
> Stattdessen wir einfach blind das geglaubt, was jemand anders kolportiert.
> Das ist insofern auch eine Ohrfeige für all die Medien, die die einseitige
> Darstellung des Bloggers 1:1 übernommen haben.
>

Haben sie nicht, es wurden weitere Leute befragt, die aber nicht öffentlich genannt werden mochten, die das Vorgehen von Samsung und die Ausgestaltung des Programmes bestätigt haben.

Samsung hat ja seiner Darstellung nicht grundsätzlich widersprochen, sondern versucht sich mit "Missverständnissen" heraus zu reden. Nach dem Motto, wir geben nicht mehr zu, als eh schon bewiesen ist.

> So wie es sich inzwischen darstellt, war das Problem offenbar die
> Mobiler-Agentur in Indien, die dem Blogger sagt, er kann als Blogger zur
> IFA und Samsung sagt, der Blogger käme als Promoter. Damit war das Problem
> vorprogrammiert, wobei man auch noch einmal festhalten muss, dass der
> Blogger vorher hätte erkennen können, dass da etwas schief läuft aufgrund
> der E-Mails, die er im Vorfeld bekommen hat.
>

Nur dumm, dass laut Samsung Mobilers Programm, gar keine Promoter sondern nur Blogger gibt. Jedenfalls stellt sich deren Seite so da:

http://blog.samsung.at/2012/08/gesucht-samsung-mobilers/

Das man hier für Samsung promoten soll wird hier nicht ersichtlich, und es ist auch absolut unüblich sich Hofberichterstattung von Bloggern zu kaufen. Jedenfalls nicht auf offiziellem Wege, was inoffiziell passiert ist eine andere Sache. Das wird aber wohl keiner gut finden.


> > Es bleibt dabei Samsung hat da ne ziemliche Sauerei abgezogen...
> Die Reaktion von Samsung war ziemlich hart - aber auch ein Stück weit
> nachvollziehbar, wenn sie Flug & Unterkunft zahlen und nicht die -
> vermeintlich - zugesagt Gegenleistung bekommen. Klar wäre es schlauer
> gewesen, das Problem anders zu regeln - so hat man eben den PR-Schaden.

Tja, ganz klar das Problem von Samsung, und nicht des Bloggers.

[Abseus]

> Und selbst wenn dem so wäre, dann wäre das nicht das Problem des Bloggers,
> sondern das von Samsung.

Eben das ist ja das was ich meine! Und ich denke sehr wohl das Samsung informiert war!

[Abseus]

hyperlord schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ja und weil alles sooooo anders ist als es scheint hat sich Samsung auch
> > entschuldigt!
>
> Das nennt sich Schadensbegrenzung und gehört zur PR.
>
> Leider schalten die wenigsten Menschen heute ihr Gehirn ein und
> hinterfragen News/Meldungen kritisch oder machen sich die Mühe, auch mal
> die andere Seite zu Wort kommen zu lassen.
> Stattdessen wir einfach blind das geglaubt, was jemand anders kolportiert.
> Das ist insofern auch eine Ohrfeige für all die Medien, die die einseitige
> Darstellung des Bloggers 1:1 übernommen haben.
>
> So wie es sich inzwischen darstellt, war das Problem offenbar die
> Mobiler-Agentur in Indien, die dem Blogger sagt, er kann als Blogger zur
> IFA und Samsung sagt, der Blogger käme als Promoter. Damit war das Problem
> vorprogrammiert, wobei man auch noch einmal festhalten muss, dass der
> Blogger vorher hätte erkennen können, dass da etwas schief läuft aufgrund
> der E-Mails, die er im Vorfeld bekommen hat.
>
> > Es bleibt dabei Samsung hat da ne ziemliche Sauerei abgezogen...
> Die Reaktion von Samsung war ziemlich hart - aber auch ein Stück weit
> nachvollziehbar, wenn sie Flug & Unterkunft zahlen und nicht die -
> vermeintlich - zugesagt Gegenleistung bekommen. Klar wäre es schlauer
> gewesen, das Problem anders zu regeln - so hat man eben den PR-Schaden.

Auch wenn du noch 10 mal den selben text irgendwo reinkopierst so wird sein Wahrheitsgehalt nicht größer...