Filehoster, die Uploads vergüten

[Fizze]

Das mit der Werbung auf "Warez"-Seiten hab ich schon vor Jahren bemerkt und benutze deshalb unter anderem einen Werbeblocker.

Was mich jedoch noch stört, sind Filehoster die Uploads vergüten. Nutzer laden dort illegal urheberrechtlich geschützte Videos/Musik hoch und bekommen für jeden Download Geld.

Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der "Pirat" davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich machen.

[aktenwaelzer]

Fizze schrieb:

> Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der "Pirat"
> davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich
> machen.

Kannst Du das begründen?

[Schiwi]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fizze schrieb:
>
> > Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der
> "Pirat"
> > davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich
> > machen.
>
> Kannst Du das begründen?


Da es ihm nicht gehört, gehört es sich einfach nicht Gewinn damit zu machen

[aktenwaelzer]

Schiwi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aktenwaelzer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Fizze schrieb:
> >
> > > Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der
> > "Pirat"
> > > davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich
> > > machen.
> >
> > Kannst Du das begründen?
>
> Da es ihm nicht gehört, gehört es sich einfach nicht Gewinn damit zu machen

Was ist das denn für ein Argument. Gehört es sich denn, einfach Raubkopien runterzuladen statt für die Originale zu bezahlen?

[Schiwi]

Du wolltest wissen wieso man den Uploadern das ergaunerte Geld nicht gönnt, ,ob es ok ist Sachen einfach so runterzuladen stand nicht zur Debatte

[xUser]

aktenwaelzer schrieb:

> Was ist das denn für ein Argument. Gehört es sich denn, einfach Raubkopien
> runterzuladen statt für die Originale zu bezahlen?

Nur wenn es keine legalen Angebote gibt, oder die legalen Angebote Mondpreise verlangen.

[aktenwaelzer]

Schiwi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du wolltest wissen wieso man den Uploadern das ergaunerte Geld nicht gönnt,

Ach, Du gönnst es ihnen nicht.

> ,ob es ok ist Sachen einfach so runterzuladen stand nicht zur Debatte

Wäre aber durchaus nicht uninteressant. Du bist der Meinung, dass es sich nicht gehört, mit Raubkopien Geld zu verdienen.

Gehört sich denn Kopierbetrug, wenn man kein Geld damit verdient?

[Schiwi]

aktenwaelzer, hör auf zu provozieren.

[IrgendeinNutzer]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gehört es sich denn, einfach Raubkopien
> runterzuladen statt für die Originale zu bezahlen?


Es gehört sich den richtigen Begriff dafür zu verwenden, und zwar Schwarzkopien. Raubfahrer? Raubseher?


Schiwi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> aktenwaelzer, hör auf zu provozieren.

Zustimmung! +1

[Icahc]

> Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der "Pirat"
> davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich
> machen.

Und warum sollte er das tun? Welchen Vorteil bekommt er dadurch bzw. warum sollte er sich als Uploader in Gefahr begeben ohne Gegenleistung?
Im Endeffekt möchtest du etwas illegales nutzen ohne das du bereit bist dem Anbieter etwas als Gegenleistung zur Verfügung zu stellen.
Anders würde es im P2P-Bereich aussehen, aber dieser ist ja (zumindest in Deutschland) schon seit Jahren ausgestorben.

[developer]

Fizze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das mit der Werbung auf "Warez"-Seiten hab ich schon vor Jahren bemerkt und
> benutze deshalb unter anderem einen Werbeblocker.
>
> Was mich jedoch noch stört, sind Filehoster die Uploads vergüten. Nutzer
> laden dort illegal urheberrechtlich geschützte Videos/Musik hoch und
> bekommen für jeden Download Geld.
>
> Wenn ich etwas illegal herunterlade, dann will ich nicht, dass der "Pirat"
> davon Gewinn macht. Wer etwas illegal anbietet, soll es unentgeltlich
> machen.

So ein Quatsch.
Sollte?
Warum weil er ein so guter Mensch ist?

Wer das runterlädt steht auf einer Stufe mit dem Piraten und verschafft sich dadurch einen Geldwerten Vorteil.
Ob dadurch ein Schaden entsteht sei mal dahingestellt, aber tatsache ist, dass er sich zugang zu etwas verschafft für das andere die sich an die "Regeln halten" alleine schon wegen der Quantität beachtliche Summen ausgeben müssten.
Warum sollte also der Anbieter nicht auf davon profitieren? Zumal er ja auch noch ein größeres Risiko eingeht. Raubkopien im komerziellen Umfang haste vor Gericht wenig Spaß.

Junge hast du ein verschobenes Weltbild.
Wenn du das machst dann ist klar welche Seite du da unterstützt.

Abgesehen davon wäre es sogar wünschenswert, dass er sehr viel verdient.
Das würde dann widerlegen, dass es neben den komplett weltfremden Vorstellungen der Rechteverwerter keine anderen attraktiven Geschäftsmodelle geben könnte.

Sich aber selbst ( wenn auch virtuell ) zu bereichern und sich dann noch zu beschweren, dass jemand anderes auch noch davon hat ist höchst, ich wiederhole HÖCHST assozial.

Wobei ich bei dem Spiel eigentlich keiner der Seiten wirklich sowas wie eine moralische Überlegenheit attestieren würde auf die andere Seite mit dem Finger zu zeigen.

Whatever you do, do it with: 5 + (sqrt(1-x^2(y-abs(x))^2))cos(30((1-x^2-(y-abs(x))^2))), x is from -1 to 1, y is from -1 to 1.5, z is from -100 to 4.5



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.01.13 16:47 durch developer.

[Trockenobst]

Icahc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und warum sollte er das tun? Welchen Vorteil bekommt er dadurch bzw. warum
> sollte er sich als Uploader in Gefahr begeben ohne Gegenleistung?
> Im Endeffekt möchtest du etwas illegales nutzen ohne das du bereit bist dem
> Anbieter etwas als Gegenleistung zur Verfügung zu stellen.

Ging es bei dem Thema nicht um Informationsfreiheit, Lagerfeuerromantik
und all die anderen lustigen "sozialen" Themen? Ich bin da längst nicht mehr
Naiv nach dem ich so häufig gelesen habe dass fast jede Mafia-Vereinigung
einen "internet/medialen" Arm hat der mind. 1/4 des Umsatzes einbringt -
aber so zynisch und klar liest man eine Rationalisierung des Korrupten selten.

Und ja, es gibt automatische Upload-Dienste/Server/Foren die gerade mal
$100 im Monat kosten und damit alles bezahlen. Und die Daten landen dann
auf sehr schnellen Non-Pay Hostern. Aus der Spass "weil es geht", an der
Freude, whatever. So wie es "früher" immer so wortgewandt behauptet wurde
bevor alles so unsinnig kaputt, kommerziell und gierig geworden ist im Web.