Optimal wäre ein Jahresüberschuss von 0 EUR

[Peter Bauer]

So wie ich das verstanden habe ist es für Kapitalgesellschaften wichtig einen Jahresüberschuss von 0 EUR zu haben, weil sie ansonsten den Rest versteuern müssen?

[NeoTiger]

Solange dabei das Eigenkapitalvermögen des Unternehmens trotzdem steigt, ja.

Im Grunde versucht das Unternehmen seinen Umsatz-Gewinn noch im selben Jahr wieder zu investieren, so dass die neuen Investitionen gleich wieder Abschreibungen erzeugen, der den Umsatzgewinn auffrisst, aber zukünftig auch mehr Umsatz erzeugen kann.

Jeder Gewinn, der nicht sofort wieder reinvestiert wird, ist Überschuss, und muss versteuert werden.

Aus diesem Grund interessieren sich Anleger auch weniger für den tatsächlichen Gewinn des Unternehmens, als vielmehr für den Cash-Flow oder EBIT (die Einnahmen aus der regulären Geschäftstätigkeit des Unternehmens vor Abzug von Abschreibungen)

[d2]

Was ja grundsätzlich gut ist, der Staat bekommt zwar kein Geld (oder wenig), dafür wächst das Unternehmen und Arbeitsplätze werden geschaffen.

"Geschaffen", total verrückt ;-) man redet ja nur noch von halten oder blos nicht zuviele abbauen.

[monettenom]

Man sollte die Besteuerung ändern. Durch diese Tricks wird nämlich der Staat um Milliarden beschissen.

[Linguist]

Töröööööö! Benjamin Bluemchen verbessert die Welt!

[Peter Bauer]

@monettenom:
Brauchst kein Mitleid mit dem Staat haben. Wenn er 22 Mrd. EUR für Griechenland verschenkt + Kriegsausagaben tätigt, dann hat er noch genug Geld für alles.

Schau dir mal diesen Film an, dann wirst du sehen das unser Staat sogar nicht sparen darf sondern mehr Schulden aufnehmen muss, sonst werden wir ärmer:
http://www.youtube.com/watch?v=Y780J3HFiqI
http://www.youtube.com/watch?v=uLTJr93y890
http://www.youtube.com/watch?v=S18No4TIw8A
http://www.youtube.com/watch?v=h9iDT08YnNc
http://www.youtube.com/watch?v=5-9B3DgxJQc

[patch offenes Sicherheitsloch]

Sich arm rechnen kann man das teilweise nicht nennen.

Beratergehälter müssten manager aus eigenem versteurtem Gehalt bezahlen. Schliesslich müssten sie ja wissen, was die Berater wissen. "Der Jurist muss das Recht kennen". Und die haben genug Juristen für die eigenen Zwecke als das sie welche bezahlen müssten.

Wenn hingegen Vermieter sich "arm" rechnen, investieren sie und bezahlen davon Handwerker und neue "Bauteile" für die Wohnungen oder Häuser. Häufig kommt sowas aus dem Inland.
D.h. steuerlich ist sowas sogar vorteilhaft.

Wenn Du Politikern das doppelte Geld gibst, wachsen oft "seltsamerweise" die Schulden um das doppelte.