Die anderen bekommen ja 100 mbit nicht auf die Reihe, also bleibt ja nur Kabelbw...
100 MBit/s ist mir erstmals egal, aber meine 2/32 MBit ist schon das doppelte, was ADSL herbringt. Unt mit VDSL vom Regionalprovider (M"Net) wird es noch ein bisschen dauern.
Also mir persönlich ist eine "kleine" VDSL Leitung mit 25:5 MBit Down-/Upload deutlich lieber als 100:2 übers TV-Kabel.
Was bringen mit 100MBit Downstream, wenn der Upstream schon allein durch die Ack-Pakete (und evtl Prokoll Overhead) eines schnellen Downloads an seine Grenzen kommt.
naja, da hast du sicherlich recht, dennoch benötige ich öfters downloads als uploads, somit ist er mir nicht ganz so wichtig, auch wenns sicherlich schön wär mehr zu haben.
Aber wenn ich dann mal wieder mit 11,x mb/s downloade, denke ich nicht mehr an den upload :)
die meisten server geben dir doch sowieso keine 12,5 mb/s...
dafür ein + von 3 mb/s up zu verschenken ist einfach nur typisches stupides "roooofflllloooolll guck dir meinen pe••• an es sind 38 cm im eiswasser!!!1111"
jeder der halbwegs was im netz treibt lacht ueber ein 50:1 verhaeltnis bei ul/dl :P
bis du die 100 mal wirklich brauchst gibts eh schon den naechsten tarif =)
flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber wenn ich dann mal wieder mit 11,x mb/s downloade, denke ich nicht mehr
> an den upload :)
Welcher Server gibt dir die 11,x MB/s auch wirklich? Ich habe "nur" 6000er (reicht mir locker), aber muss manchmal schon Downloadbeschleuniger dazu nehmen, um auch tatsächlich 720kb/s zu kriegen.
Provider kriegen kein Broadcast gebacken.
Big/Fat-Packets und andere Ideen verkümmern also wohl auch.
Das ist als wenn Ferrari Euch Autos verkauft, aber dafür sorgt, das ihr im Sommer nicht mehr als 100 km pro Tag damit fahren könnt und im Winter gar nicht und dann ständig damit angeben, das 999 km/h auf der Tacho-Scheibe stehen.
Genau so ist es mit DSL-hyperduper. Das die genannten Provider-Fehler dann an den Backbones/Übergabepunkten zu Überlastung und ständigen Ausbaukosten führen, peilen die natürlich nicht.
Du musst nur die einezelnen Teile der Dateien mehrmals gleichzeitig ziehen lassen...
doch wenn man die dateien in mehrere teile teilt und einzeln zieht schon.
und für was braucht man im upload mehr als 350kb/s?
flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> doch wenn man die dateien in mehrere teile teilt und einzeln zieht schon.
>
> und für was braucht man im upload mehr als 350kb/s?
Gegenfrage: Für was brauche ich mehr als 640kiB Speicher?
Lt. Mister Gates hätten wir das niemals nicht überhauptnicht gebraucht. Und wo sind wir heute? Wieviel GiB stecken in deinem Rechner?
Ich könnte damit schon etwas anfangen:
- Eigener Server
- Audio/Video-Streaming
- Eigenes Voip
- uvm.
flasherle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> doch wenn man die dateien in mehrere teile teilt und einzeln zieht schon.
>
> und für was braucht man im upload mehr als 350kb/s?
Mal der einfachste Fall: Bilder uploaden. Selbst wenn ich Fotos vom letzten Abend auf 2 oder 3 Megapixel runter scaliere sinds bei 50 Fotos ne ganze Menge Megabyte die hohzuladen sind.
Da sind mir 10 Mbit Upload bei VDSL 50 wesentlich mehr wert als 100 Mbit Download bei irgend nem anderen Anbieter den ich eh nicht nutzen kann.
fsafdsasaffdsa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was bringen mit 100MBit Downstream, wenn der Upstream schon allein durch
> die Ack-Pakete (und evtl Prokoll Overhead) eines schnellen Downloads an
> seine Grenzen kommt.
Das Thema hatten wir schonmal: Du vergisst dass es überhaupt nicht nötig ist jedes Paket zu bestätigen. TCP hat kumulative Bestätigungen auf Basis von Sequenznummern.
Und UDP braucht sowas eh nicht, denn da ist es Sache der Anwendung und wenn die bei einem größeren Datentransfer nicht das richtige Verhältnis nicht findet und auch keine kumulativen Bestätigungen implementiert, dann ist sie ja wohl selber schuld.
/me
PS: ... und es sind 100:2,5.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.12.09 11:48 durch me2.
Dafür ist ja der root im rechenzentrum zuständig...
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 80 | letzter Beitrag 01:24 Uhr
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 01:02 Uhr
E-Mail an news@golem.de
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Windows 8 kann auf entsprechender Hardware in weniger als 8 Sekunden booten. Dabei bleibt zu wenig Zeit, um den Bootvorgang zum Sprung ins Bios, ins UEFI-Menü oder in die Startauswahl von Windows zu unterbrechen.
Kim Schmitz will Zugriff auf seine 135 Computer und Festplatten, die die neuseeländischen Behörden im Januar 2012 beschlagnahmt haben. Das FBI halte das Material von der Justiz in Neuseeland zurück, um seine Verteidigung im Fall Megaupload zu erschweren, sagt er.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.