Fragen, was vor dem Urknall war

[KleinerWolf]

Versuchen wir mal Logisch an die Sache zu gehen.
Wenn es nichts vor dem Urknall gab, wie ist er entstanden?
Wir gehen ja mit irdischer Logik an das Thema und atm zeigt sich, das irdisches Denken auch auf die Physik im Weltall anzuwenden ist.
D.h wenn es einen "Knall" gab, muss er durch etwas entstanden sein.

Letztendlich ist das Thema für die Menschheit zu hoch und nicht greifbar, weil wir uns nicht unendlich und nichts vorstellen können. Aber irgendwas davon muss ja nun, aktuell und nachher existieren.

[KleinerWolf]

Ich denke das Zeit eher was ist, was der Mensch erfunden hat, damit er Ereignisse zuordne kann. erst war es Mond und Sonneaufgänge, dann Zählen, Sekunden, Minuten usw. usw.
Das Universum braucht keine Zeit als Einheit, sie ist einfach da.

[modd]

dafür gibt es doch genug erklärungsversuche einfach mal fleissig googlen und lesen. Allein der Gedanke (den utnerstell ich dir jetzt einfach mal) das die ganzen Wissenschaftler nicht auf die Idee gekommen wären das wenn es ein Knall gab der auch irgendwie entstanden sein muss ist schon amüsant.

Ich geb dir noch das stichwort quantenvakuum und quantenfluktuation mit auf den weg hab jetzt leider keine zeit und lust das hier auszuführen da bräuchte ich ne weile für um das halbwegs verständlich und komplett zu erklären

[irata]

Mathis schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir können nicht sagen, was vor dem Urknall war, da wir nicht vor dieses
> Ereignis sehen können. Alles, was wir zu wissen glauben, ist dahingehend
> reine Spekulation. Wenn also jemand fragt, was vor dem Urknall war: wir
> wissen es nicht. Die Antwort ist wissenschaftlich korrekt und zeugt von
> Weisheit.

Guter Kommentar!

[__destruct()]

Wirst du das immer noch so sehen, wenn dir morgen jemand erzählt, was davor war, und dir das absolut schlüssig erklärt? Lege dich nicht auf eine Behauptung fest, die aussagt, man könne etwas nicht wissen. Deine wahre Aussage wird immer nur sein, dass du nicht dazu in der Lage bist, es zu wissen. Und selbst das trifft nur auf den aktuellen Zeitpunkt zu, denn auch du kannst später noch dazu in der Lage sein, zu erklären, was du zuvor für nicht erklärbar gehalten hast.

[Technikfreak]

__destruct() schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie ich sie hasse!!
Frag nicht Sachen, wo es einfachere und wichtigere Dinge gibt, die wir nicht beantworten können. :-(

[tingelchen]

Es gibt keinen Beweis der besagt das es vor Urknall keine zeitliche Abfolge gegeben hat. Dem zufolge ist:
> Keine Zeit => Kein davor
Auch nur eine Vermutung ;) Man ist sich ja noch nicht einmal sicher ob es überhaupt einen Urknall gegeben hat. Der ist nämlich auch nur eine Theorie.

[irata]

__destruct() schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wirst du das immer noch so sehen, wenn dir morgen jemand erzählt, was davor
> war, und dir das absolut schlüssig erklärt? Lege dich nicht auf eine
> Behauptung fest, die aussagt, man könne etwas nicht wissen. Deine wahre
> Aussage wird immer nur sein, dass du nicht dazu in der Lage bist, es zu
> wissen. Und selbst das trifft nur auf den aktuellen Zeitpunkt zu, denn auch
> du kannst später noch dazu in der Lage sein, zu erklären, was du zuvor für
> nicht erklärbar gehalten hast.

Falsche Baumansicht?

[__destruct()]

irata schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> __destruct() schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wirst du das immer noch so sehen, wenn dir morgen jemand erzählt, was
> davor
> > war, und dir das absolut schlüssig erklärt? Lege dich nicht auf eine
> > Behauptung fest, die aussagt, man könne etwas nicht wissen. Deine wahre
> > Aussage wird immer nur sein, dass du nicht dazu in der Lage bist, es zu
> > wissen. Und selbst das trifft nur auf den aktuellen Zeitpunkt zu, denn
> auch
> > du kannst später noch dazu in der Lage sein, zu erklären, was du zuvor
> für
> > nicht erklärbar gehalten hast.
>
> Falsche Baumansicht?

Nein. Das war auf deine Antwort "Guter Kommentar!" bezogen. Der Beitrag steht also am richtigen Ort.

[wp]

KleinerWolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke das Zeit eher was ist, was der Mensch erfunden hat, damit er
> Ereignisse zuordne kann. erst war es Mond und Sonneaufgänge, dann Zählen,
> Sekunden, Minuten usw. usw.
> Das Universum braucht keine Zeit als Einheit, sie ist einfach da.


LOL